在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
沒直接售票 乘客摔傷也得擔責任
案情：
張某乘船游覽三峽，途中熟睡時從船艙上鋪摔下來，導致腦外傷。入院治療70余日后，張某一紙訴狀將某輪船公司告上法庭，訴請法院判決該輪船公司支付醫療費、護理費、住院伙食補助費、交通費等費用共計人民幣83114.28元。輪船公司辯稱，是張某與旅游公司簽訂旅游協議之后，旅游公司委托旅行社與輪船公司簽訂的包船協議，其沒有直接賣船票給原告張某，張某亦未曾向其支付價款，故其與張某之間不存在水路旅客運輸合同關系，自己只是旅游輔助服務者，不應承擔賠償責任。
法院判決：
法院經審理認為，被告某輪船公司雖然沒有直接將票出售給原告張某，但卻實際向其交付了游船船票，亦實際承運張某開始了該航程，由此足以認定原被告之間水路旅客運輸合同關系成立，被告主體適格。依據《最高人民法院關于審理旅游糾紛案件適用法律若干問題的規定》及合同法的相關規定，對原告張某的訴求應予以支持。
律師評析：
本案是一起水路旅客運輸合同糾紛案件。爭議焦點有二：其一，原被告之間是否存在水路旅客運輸合同關系;其二，被告是否應當向原告賠償損失。對此，律師闡釋如下：
第一，本案原被告之間是否存在水路旅客運輸合同關系?運輸合同又稱運送合同，是指承運人將旅客或者貨物從起運地點運至約定地點，旅客、托運人或收貨人支付票款或者運輸費用的合同。該類合同雙方當事人的權利、義務均圍繞“運送行為”而產生。其中的承運人，即將旅客或者貨物運至約定地點的人。縱觀案情，一方面，該輪船公司實際向張某交付了游船船票，亦實際承運其開始了該航程;另一方面，張某支付了旅游費用(其中包含游船船票費)，且實際乘坐了被告輪船公司的船只，故其之間確系成立了水路旅客運輸合同關系。《中華人民共和國合同法》第二百九十三條明確規定，客運合同自承運人向旅客交付客票時成立。
第二，被告輪船公司作為旅游輔助服務者，是否應當對張某進行賠付?《最高人民法院關于審理旅游糾紛案件適用法律若干問題的規定》第一條第三款將“旅游輔助服務者”定義為，與旅游經營者存在合同關系，協助旅游經營者履行旅游合同義務，實際提供交通、游覽、住宿、餐飲、娛樂等旅游服務的人。本案被告輪船公司協助提供交通服務，與旅客之間的權利義務是圍繞水路旅客運輸合同而展開的，而非旅游合同。《最高人民法院關于審理旅游糾紛案件適用法律若干問題的規定》第七條規定，旅游經營者、旅游輔助服務者未盡到安全保障義務，造成旅游者人身損害、財產損失，旅游者請求旅游經營者、旅游輔助服務者承擔責任的，人民法院應予支持。（來源：中國網）
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
簡介:
張志強律師，1983年5月出生，系石家莊第一看守所法律服務辦公室常駐律師、法律顧問，石家莊律澤法律特約法律顧問，北京融吧金融特約法律顧問，河北省司法廳直屬律所——河北時代經典律師事務所的高級合伙人、專職律師，有著豐富的實踐經驗和較高的理論水平，辦案認真負責，恪守職業道德，最大限度的維護當事人的合法權益，受到當事人的一致好評。擅長死刑辯護、經濟犯罪辯護、財產犯罪辯護、涉黑涉惡辯護、暴力犯罪辯護、詐騙犯罪辯護以及金融借貸、婚姻家庭等民事糾紛，服務熱線：15373982619（微信同）。
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
行政訴訟選擇管轄的適用情形
2021-03-19家庭冷暴力離婚賠償
2021-02-07拆遷公司強拆是否構成犯罪
2021-01-21最高人民法院關于減刑,假釋案件審理程序的規定是怎樣的
2020-12-10以贍養為條件的贈與能否撤銷
2021-02-17脅迫婚姻起訴法院是否支持
2020-12-15借錢不還,債務人跑路怎么辦
2021-03-22快退休可不可以辭退
2021-01-23租房的陷阱有哪些,怎樣選擇理想的房屋中介
2021-01-11員工簽保密協議公司不給保密費怎么維權
2020-12-23口頭變更勞動合同未達成一致怎么辦
2021-01-17人壽保險合同的基本條款有哪些,哪些人壽保險合同無效
2021-02-28意外險報銷的概念是如何的
2021-03-22海上運輸保險的承保范圍
2020-11-16附贈人身保險合同的法律分析（三）
2021-02-20什么叫做保費墊付
2021-01-21失業保險不領取以后還可以拿嗎
2021-02-08事故中機動車貶值怎樣理賠
2021-02-13發生交通事故后,被保險人在向保險公司索賠時應注意哪些事項
2021-01-28保險公司申請設立分支機構應具備哪些條件
2020-11-17