案件簡介:十年前約定的土地分包價格是否可以基于公平原則要求變更價格
2004年3月24日,馬和蘇協商,馬將其家族承包的4.4畝土地分包給蘇,并簽署了一份土地轉讓協議,合同期限為20年,從2004年到2023年底。合同價格為每公頃500.00元,每畝50元,合同總費用為4400.00元。現在,由于國家農業優惠政策的出臺和農民之間土地轉讓價格的不斷上漲,雙方繼續履行土地轉讓協議顯然是不公平的。因此,根據《最高人民法院關于審理農村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》的有關規定,根據公平原則,蘇某需要在2015年1月至12月31日期間增加土地承包費,并按每畝每年700.00元(不含糧食直補)向馬某支付,2023年,蘇認為,當我購買土地時,我籌集資金購買土地。我沒有從這些土地中受益。我不同意增加合同費。法院裁定,基于公平原則,分包費應當增加
法院認為,根據原告與被告簽訂土地分包合同的時間和當地合同流轉價格,根據民事訴訟公平原則,雙方約定的土地分包費調整為每年4225.00元。被告應當按照本標準增加土地分包費的支付。判決書如下:自2015年起,被告每年向原告馬玉額外支付土地出讓金1639.00元[(4225.00元/長x0.44長)-(500.00元/長x0.44長])。這筆款項每年支付一次,將于每年1月1日一次性支付,直至2023年。其中,2015年增加的土地出讓金1639.00元于2015年12月30日支付,案件受理費475.00元由被告承擔。在本判決規定的期限內不履行給付義務的,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
律師聲明:適用情勢變更原則,為了使合同的履行更加公平合理
<《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(二)第二十六條:“合同成立后,客觀情況發生了重大變化,不是由于不可抗力造成的,是雙方在簽訂合同時無法預見的,也不是商業風險。如果繼續履行合同對一方明顯不公平或未能實現合同目的,且該方要求人民賠償人民法院變更或者解除合同,應當根據公平原則,結合本案實際情況,決定是否變更或者解除合同。“在本案中,原告和被告簽署了土地分包合同,并按照原協議履行,這明顯違反了公平原則。因此,應根據公平原則適當修改合同內容,以使合同的履行更加公平合理。
基于上述介紹,分包商在簽訂合同時,本著公平的原則,可以適當增加合同費用。我相信,通過閱讀以上介紹,您將對情勢變更原則的適用有一定的法律認識。如果您在這方面有任何法律問題,請咨詢魯巴律師。com,誰會給你專業的答案
該內容對我有幫助 贊一個
政府機關出臺的文件不合法需要承擔行政責任嗎
2020-12-27學生入學后是否監護權轉移到學校
2020-11-26公司章程能否對股東會的召開方式進行規定
2021-01-20個人簽的借款協議有效嗎
2021-01-30法定假日加班工資按最低工資給合法嗎
2020-11-19房產交易需要土地證嗎
2021-02-20結婚有哪些正常收費
2021-03-08指定管轄的取證困難
2020-11-12存款證明辦理需要哪些材料,可以異地辦理嗎
2021-01-07私房公用行不通
2020-11-25房產贈與部分轉賣需要交哪些稅費
2020-12-21離婚房產如何評估
2021-01-07兩年勞動合同的試用期是多久
2021-01-13疫情期間被隔離扣工資嗎
2021-03-09勞動局的職責是什么
2021-02-09意外事故證明怎么寫才有法律效力
2021-01-22也談無證駕駛造成事故是否屬強制保險范圍
2021-01-01掛靠單位買保險車主該向誰索賠
2021-03-05保險人對投保人有什么責任
2020-12-22中華人民共和國社會保險法
2020-12-07