一、非法采礦不批準(zhǔn)逮捕法律意見書怎么寫?

非法采礦不批準(zhǔn)逮捕法律意見書

廣東省某某市某某縣人民檢察院：

廣東某某律師事務(wù)所受李某某的委托，指派我們?cè)诶钅衬成嫦訁⒓雍谏鐣?huì)性質(zhì)組織罪、非法采礦罪一案中擔(dān)任李某某的辯護(hù)人。雖然我們先前已經(jīng)向貴院提出對(duì)李某某作出不起訴決定的建議，但考慮到貴院將本案退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查而得的證據(jù)材料更加全面清晰地證明了李某某不構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、非法采礦罪，因此我們?cè)俅我允聦?shí)、證據(jù)和法律為基礎(chǔ)提出以下辯護(hù)意見，懇請(qǐng)貴院依法對(duì)李某某作出不起訴的決定：

1、吳某某等人犯組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，非法采礦罪的生效裁判文書所認(rèn)定的事實(shí)對(duì)本案不具有法律約束力，不能根據(jù)認(rèn)定吳某某等人犯罪的生效裁判文書直接認(rèn)定李某某犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、非法采礦罪，本案仍然需要根據(jù)公案機(jī)關(guān)收集的證據(jù)重新審查認(rèn)定李某某是否構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、非法采礦罪;

2、某釗沙場(chǎng)在持有合法采沙許可證的情況下超量開采河沙并不構(gòu)成非法采礦罪，而補(bǔ)充偵查所得的新證據(jù)已經(jīng)充分證明李某某在2012年5月已經(jīng)從某釗沙場(chǎng)退股，不再參與某釗沙場(chǎng)的管理，因此李某某與某釗沙場(chǎng)在2012年12月16日之后超期采沙的行為之間沒有因果關(guān)系，李某某不構(gòu)成非法采礦罪。

3、李某某主觀上并不明知吳某某已經(jīng)組成主要從事違法犯罪活動(dòng)的組織群體，也沒有接受以吳某某為首的黑社會(huì)性質(zhì)組織的領(lǐng)導(dǎo)和管理的故意，李某某與吳某某之間只是共同投資合伙經(jīng)營的生意伙伴關(guān)系，而且現(xiàn)有證據(jù)材料證明李某某在2012年就已經(jīng)退出揭陽某釗投資開發(fā)公司(以下簡(jiǎn)稱“某釗公司”)，并不存在公安機(jī)關(guān)認(rèn)定的通過非法開采河沙為吳某某為首的黑社會(huì)性質(zhì)組織提供經(jīng)濟(jì)支持的事實(shí)，李某某不構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪;

4、因?yàn)橘F院是依據(jù)公安機(jī)關(guān)收集到足以證明李某某無罪的新證據(jù)作出不起訴決定的，所以貴院在審查逮捕和審查起訴過程中并不存在執(zhí)法過錯(cuò)，李某某亦書面承諾放棄獲得國家賠償的權(quán)利，貴院依法對(duì)李某某作出不起訴的決定在法律上不存在障礙，也不會(huì)產(chǎn)生任何責(zé)任。

綜上所述，辯護(hù)人懇請(qǐng)貴院排除吳某某等人犯組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，非法采礦罪的生效裁判文書的影響，將審查起訴的重點(diǎn)放在現(xiàn)有的證據(jù)材料是否足以證明李某某有參加黑社會(huì)性質(zhì)組織、非法采礦的行為，充分考慮辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見，保障李某某的合法權(quán)利。

辯論律師

日期

二、哪些情況下檢察院不予批捕?

1、沒有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)的，偵查機(jī)關(guān)查獲的犯罪嫌疑犯罪的證據(jù)達(dá)不到認(rèn)定犯罪嫌疑人有犯罪事實(shí)的程度，或者根本沒有證據(jù)，或者雖有證據(jù)，但證據(jù)不能相互印證，也不能查證屬實(shí)，無法得出犯罪嫌疑人有犯罪事實(shí)的唯一結(jié)論，不符合"有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)"的條件，應(yīng)當(dāng)作出不批準(zhǔn)逮捕的決定。

2、犯罪嫌疑人沒有犯罪事實(shí)的。包括犯罪嫌疑人的行為不是犯罪行為，不具有社會(huì)危害性的;犯罪嫌疑人的行為雖有社會(huì)危害性，但依照刑法規(guī)定不負(fù)刑事責(zé)任的，如不滿14周歲的人實(shí)施的危害社會(huì)的行為、精神病人在不能控制或不能辨認(rèn)自己行為時(shí)實(shí)施的危害社會(huì)的行為、正當(dāng)防衛(wèi)行為、緊急避險(xiǎn)行為等;犯罪嫌疑人的行為雖有社會(huì)危害性，但依照刑法規(guī)定不認(rèn)為是犯罪的，如由于不可抗力或不能預(yù)見的原因而造成的危害社會(huì)的行為，就不應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任;雖有犯罪事實(shí)，但不是犯罪嫌疑人所為的，上述四種情形，均屬于犯罪嫌疑人沒有犯罪嫌疑人沒有犯罪事實(shí)的情形，不符合"有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)"的條件，應(yīng)當(dāng)作出不批準(zhǔn)逮捕的決定。

3、雖有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)，但不可能判處犯罪嫌疑人徒刑以上刑罰的，也應(yīng)作出不批捕的決定。

4、雖有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)，可能判處犯罪嫌疑人徒刑以上刑罰，但采取取保候?qū)?、監(jiān)視居住方法，足以防止發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性，沒有逮捕必要的，也應(yīng)作出不批捕的決定。

綜上所述，公安機(jī)關(guān)對(duì)非法采礦當(dāng)事人采取拘留等強(qiáng)制措施后，律師就可以參與案件中。經(jīng)過充分考慮，律師認(rèn)為不應(yīng)該逮捕，可以提出不予批捕意見書。向檢察院主要寫清當(dāng)事人非法采礦行為不嚴(yán)重，犯罪事實(shí)及證據(jù)不充分等，爭(zhēng)取監(jiān)視居住或者取保候?qū)彙?

逮捕后可以取保候?qū)弳?

逮捕后變更強(qiáng)制措施的條件是什么

取保候?qū)徸兏鼮榇兜臈l件是什么