1、 什么是延期審判？法律原因不能如期進行審判，或者已經開始的審判不能繼續進行的訴訟制度。推遲審判只能發生在審判階段。延期審理前已經進行的訴訟行為，在延期審理后仍然有效。但是，延長時間不包括在試驗期內。這是一個為了增加被告而推遲審判的案件嗎？

根據《刑事訴訟法》第165條，在庭審過程中，有下列影響庭審的情形之一的，可以延期審理：

1需要通知新的證人到庭、獲取新的物證、重新鑒定或者進行研訊的。庭審期間，有關當事人、辯護人、訴訟代理人向法院申請新的證人作證、獲取新的物證、重新鑒定或者勘驗。法院應當認真審查上述申請。如果他們認為這些申請是合理的，可能會影響對真相的確定，甚至影響對被告有罪或無罪的判決，他們應同意該申請，如果不能在法庭上解決，法院可以決定推遲審判，直到新的調查和證據收集，評估和檢查已完成。檢察人員發現公訴案件需要補充偵查，并提出建議。檢察官作為公訴案件中支持公訴的一方，應當有足夠可靠、充分的證據，在開庭期間指控被告人犯罪。檢察官應當在開庭前認真調查取證，做好準備。開庭期間，如果發現被告人犯罪的新證據或者原始證據不可靠、不充分，為了準確、及時地查明犯罪事實，懲治犯罪分子，可以向法院提出補充偵查的建議。如果法院接受，它可以決定推遲審判。人民檢察院應當在一個月內完成補充偵查，將收集到的被告人犯罪事實證據提交人民法院，人民法院決定重新開庭。由于當事人申請法官、檢察官、偵查人員、翻譯人員或者專家回避，審判不能進行。上述人員與本案有利害關系，可能影響公平處理的，當事人有權申請回避。在庭審過程中，當事人申請回避有關人員，合議庭認為其申請不合理，依法予以駁回的，審判活動應當繼續進行。合議庭需要調查研究當事人的申請，不能當庭作出決定的，或者認為被申請回避的人確實應當回避，需要更換其他人員的，可以決定延期審理

三增加被告人的法律要求符合《最高人民法院民事訴訟意見》第五十七條的規定必須共同參加訴訟的當事人不參加訴訟的，人民法院應當依照民事訴訟法第一百一十九條的規定通知他們參加訴訟；當事人也可以申請人民法院補辦審查當事人的申請，申請不合理的，裁定駁回；申請合理的，應當書面通知增加訴訟的當事人。“

從上述法律規定和司法實踐中可以看出，我國以共同訴訟的必要性作為增加當事人的標準

根據訴訟標的是否是共同的、同一類型的，共同訴訟可以分為必要的共同訴訟和普通的共同訴訟附帶共同訴訟，是指當事人一方或者雙方為兩人以上，訴訟標的是共同的，人民法院必須共同審理的訴訟。在共同訴訟中，共同發起或回應訴訟的人被稱為共同訴訟當事人（I）原告申請增加被告根據《民事訴訟法》第13條和第108條，原告有權在原告啟動訴訟時列出誰是被告。在訴訟中，原告也可以申請額外的被告，這基本上是基于訴訟法賦予當事人的額外申請權。對于原告的申請，人民法院將審查附加被告是否符合必要的共同訴訟條件，并在不同情況下予以處理：

1如果附加被告符合共同被告的必要條件，法院應命令增加并通知其他各方。增加被告人不符合共同被告人的必要條件，但符合起訴條件的，應當駁回增加被告人的申請，并告知原告可以另行起訴。駁回原告追加被告申請的實質是追加被告不符合必要的共同訴訟條件，不能參加現有訴訟。法律后果是，法院將在增加前審理原告的現有訴訟，并最終作出實質性判決。

（II）被告申請增加共同被告。

民事訴訟法解釋第57條，被告有權申請額外的共同被告。對此，人民法院應當從下列方面進行審查：

1是否需要共同訴訟。我國《民法通則》規定了共同所有權、共同繼承、共同責任、共同侵權、合伙制等，這就決定了民事訴訟可能產生必要的共同訴訟。這一定是必要的。如果在共同訴訟中遺漏被告，被告無權增加另一被告。根據《民事訴訟法》第56條，如果案件中存在合法權益，則只能將其列為第三方，而不是被告。原告是否同意增加。由于法律賦予原告選擇和決定被告的權利，原告的意見應該得到尊重，以決定誰起訴誰不起訴。人民法院經審查，認為確有必要在被告的申請中增加共同被告人，而在共同訴訟中遺漏當事人的，應當行使法官的解釋權，通知原告，征求原告的意見。原告同意增加的，裁定可以增加；如果原告不同意添加內容，可以參照《行政訴訟法》的規定，作為第三方參與訴訟

如果讀者需要法律幫助，請前往盧巴。com進行法律咨詢