口頭合同是否構(gòu)成合同詐騙罪？合法的。只要不違反我國刑法第224條，就不足以構(gòu)成合同詐騙罪

所謂合同形式，是指合同當事人約定的表達形式。它是合同內(nèi)容的載體和外在形式。根據(jù)合同規(guī)定，“雙方以書面、口頭和其他形式訂立合同。”刑法第224條沒有對合同詐騙罪中的合同形式作出解釋或限制。因此，合同詐騙罪合同形式的界定可以而且必須以相關(guān)合同制度的立法為依據(jù)。因此，《合同法》實施后，合同詐騙罪不再僅僅是一種書面合同，而是一種口頭合同或其他形式

合同詐騙罪是從普通詐騙罪中分解出來的一種新的犯罪，二者既有一般關(guān)系，又有特殊關(guān)系。根據(jù)刑法第266條“本法另有規(guī)定的，從其規(guī)定”。構(gòu)成合同詐騙罪的，不再作為普通詐騙罪處罰。區(qū)分合同詐騙罪和合同詐騙罪的關(guān)鍵是根據(jù)合同詐騙罪的犯罪對象和立法目的進行判斷。合同詐騙罪在刑法特別規(guī)定第三章破壞社會主義市場經(jīng)濟秩序罪第八節(jié)“擾亂市場秩序罪”中有規(guī)定。其客體不僅侵犯了他人的財產(chǎn)所有權(quán)，而且侵犯了國家合同管理制度，破壞了社會主義市場經(jīng)濟秩序。因此，合同詐騙罪的合同性質(zhì)必須反映一定的市場秩序。婚姻、監(jiān)護、收養(yǎng)等與身份有關(guān)的協(xié)議、贈與合同、勞動合同等與市場秩序無關(guān)的各種“合同”和“協(xié)議”，不屬于合同詐騙罪的“合同”范圍。因此，雖然以維護正常市場秩序為目的的現(xiàn)行《合同法》基本上涵蓋了大部分民商合同，規(guī)范了各種民商合同行為，但其對各種民商合同的規(guī)定應(yīng)作為認定設(shè)立的參考，合同的效力和履行以及刑法中的其他相關(guān)概念，但是，不能認為任何行為人利用合同法規(guī)定的合同進行詐騙構(gòu)成合同詐騙罪，但應(yīng)結(jié)合合同的具體情況，調(diào)查其行為是否符合“擾亂市場秩序”的特征，否則不能被判合同詐騙罪

口頭協(xié)議能成為合同嗎？法律角度簽訂合同的過程。口頭合同與書面合同具有同等法律效力，訂立過程非常方便快捷。但是，口頭合同一旦發(fā)生爭議，就很難證明合同當事人的真實意思。因此，對于一些重大事項，建議盡量使用書面合同。此外，對于一些特殊事項，法律規(guī)定只能使用書面合同，口頭合同無效

口頭協(xié)議是我們生活中最常見、最簡單的協(xié)議方式，因此沒有口頭協(xié)議的問題一直存在于人們的腦海中。以上是魯巴的小編發(fā)現(xiàn)的知識。通用域名格式。從上面，我們可以知道，口頭協(xié)議是合理的，但如果保險仍然需要書面和同樣的方式，我希望上述知識可以幫助你！如果您有任何問題，歡迎您在網(wǎng)上咨詢律師