現(xiàn)行合同法確立了新的合同制度，合同保全制度就是其中之一。合同保全是指法律允許債權(quán)人對(duì)債務(wù)人或者第三人的行為行使撤銷權(quán)或者代位權(quán)，以防止因債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的不當(dāng)減少而損害債權(quán)人的債權(quán)，以保護(hù)其債權(quán)不受損害。合同保全包括撤銷權(quán)和代位權(quán)

對(duì)我們來(lái)說(shuō)，“撤銷權(quán)”一詞并不新鮮。《民法通則》第59條規(guī)定，因重大誤解和明顯不公平而導(dǎo)致的民事行為可以撤銷。我們就在這里遇到了這個(gè)人。《合同法》第47、48、54和74條都規(guī)定了撤銷權(quán)。合同法許多地方規(guī)定的撤銷權(quán)的性質(zhì)是否一致？行使撤銷權(quán)的條件是什么？為了吸引jade，作者在這里談了一些粗淺的看法。《合同法》中撤銷權(quán)的種類縱觀《合同法》中關(guān)于撤銷權(quán)行使的規(guī)定，有下列情形：

1、限制民事行為能力人訂立的合同，善意相對(duì)人可以在合同生效前行使撤銷權(quán)。未經(jīng)授權(quán)的代理人以委托人的名義訂立的合同。。。善意相對(duì)人可以在合同生效前行使撤銷權(quán)。如果合同一方因重大誤解、明顯不公平，或通過(guò)欺詐、脅迫或利用他人危險(xiǎn)，使另一方違背其真實(shí)意圖訂立合同，受害方可行使撤銷權(quán)。債務(wù)人放棄其到期債權(quán)，無(wú)償?shù)蛢r(jià)轉(zhuǎn)讓或者處分其財(cái)產(chǎn)的，受害債權(quán)人有權(quán)行使撤銷權(quán)。上述第一、第二種情形為無(wú)訂立合同能力人訂立的合同，對(duì)方當(dāng)事人可以行使撤銷權(quán)。第三種情況是違反真實(shí)意思表示原則，可以行使撤銷權(quán)。四是違反誠(chéng)實(shí)信用原則，可以行使撤銷權(quán)。因此，《合同法》規(guī)定可以行使撤銷權(quán)的情形有四種。但是,一些教科書和學(xué)者只把上述第四種情況視為撤銷權(quán)的行使,這是不完全的,，導(dǎo)致司法實(shí)踐中對(duì)法律適用的認(rèn)識(shí)差異和矛盾

根據(jù)對(duì)《合同法》規(guī)定的上述四項(xiàng)撤銷權(quán)的主體和行使條件的分析，存在差異。（1） 行權(quán)主體有兩種情形：一是合同當(dāng)事人，包括上述情形1、2、3；第二種情況是合同以外的權(quán)利受到損害的第三方，這是上述第四種情況。（2） 撤銷權(quán)的主體必須以權(quán)利受到損害或者足以受到損害的債權(quán)人的名義申請(qǐng)行使。（3） 從行使撤銷權(quán)的條件分析，合同一方或雙方都有損害或足以損害另一方或第三方（債權(quán)人）合法權(quán)益的行為。合同解除權(quán)的比較

（I）申請(qǐng)解除權(quán)的期限不同

上述第一次和第二次解除權(quán)，申請(qǐng)解除權(quán)的期限為1個(gè)月，第三類和第四類知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因的期限為1年，不知道撤銷原因的期限為5年（二）申請(qǐng)主體與第一類不同，上述第二和第三撤銷權(quán)是合同的一方，第四撤銷權(quán)的主體是合同之外的第三人（債權(quán)人）（III）與上述情形1和2不同，申請(qǐng)撤銷的機(jī)關(guān)不經(jīng)法院或其他機(jī)構(gòu)，通過(guò)撤銷通知直接產(chǎn)生撤銷權(quán)的效力。在第三種情況下，您可以向法院申請(qǐng)撤銷，也可以向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)撤銷。在第四種情況下，您只能根據(jù)《合同法》第52條第1款第（2）項(xiàng)“惡意串通損害國(guó)家、集體或第三方利益的合同無(wú)效”，向人民法院申請(qǐng)撤銷。提交人不反對(duì)損害國(guó)家、集體或第三方利益的合同無(wú)效，但對(duì)損害第三方利益的所有合同無(wú)效有不同的看法。首先，根據(jù)公權(quán)力不干涉私權(quán)的法理，私權(quán)是自愿處分的，人民法院不應(yīng)主動(dòng)確認(rèn)所有合同無(wú)效，而應(yīng)將處分權(quán)交給權(quán)利人本人；第二，應(yīng)該說(shuō)這種情況與合同條例規(guī)定的第四種撤銷權(quán)情況是一致的。合同雙方都有損害第三人的行為，合同雙方都有主觀惡意。因此，為什么《合同法》第七十四條與第五十二條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的損害第三人利益的情形相同，處理方法不同

筆者認(rèn)為，第三人可以請(qǐng)求人民法院撤銷惡意串通訂立的損害第三人利益的合同。合同解除的范圍以第三方遭受的損害為限。撤銷權(quán)自第三人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起一年內(nèi)行使，自合同簽訂之日起五年內(nèi)不行使的，撤銷權(quán)消滅。該程序可從以下方面操作：

1。合同雙方住所地人民法院有管轄權(quán)。理由：第三人提起的撤銷權(quán)訴訟實(shí)質(zhì)上是合同雙方因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為發(fā)生地或者被告所在地人民法院管轄。如果合同簽訂地或履行地難以確定，最好由被告所在地人民法院管轄。第三方為原告，合同雙方為本次撤銷權(quán)訴訟的共同被告，而非合同一方為被告，另一方為第三方。由于合同雙方惡意串通，共同損害第三人利益，顯然是共同故意侵權(quán)。他們應(yīng)當(dāng)是共同被告，承擔(dān)連帶責(zé)任。兩個(gè)或兩個(gè)以上的第三方可以向與共同被告相同的侵權(quán)合同的雙方提起撤銷權(quán)訴訟，可以一起審理。在結(jié)算程序中，可優(yōu)先考慮第一次申請(qǐng)和第一次措施