如何確定涉外勞動合同的法院管轄權(quán)

中國民事訴訟法關(guān)于涉外合同訴訟管轄權(quán)的規(guī)定：因合同糾紛對在中華人民共和國境內(nèi)無住所的被告提起訴訟，合同在中華人民共和國境內(nèi)簽訂或者履行，訴訟標(biāo)的在中華人民共和國境內(nèi)，或者被告人在中華人民共和國境內(nèi)有財產(chǎn)可以扣押的，或者被告在中華人民共和國境內(nèi)設(shè)有代表機(jī)構(gòu)，可以由合同簽訂地、合同履行地、訴訟標(biāo)的地、可供扣押財產(chǎn)所在地人民法院管轄，或者代表處所在地

涉外民事訴訟管轄權(quán)的確定原則

世界各國確定涉外民事訴訟管轄權(quán)，主要考慮到具體案例必須有一定的關(guān)聯(lián)因素或與本國的關(guān)聯(lián)因素。由于各國強(qiáng)調(diào)的聯(lián)系因素不同，涉外民事訴訟管轄權(quán)的確定原則也不同。綜上所述，主要有以下幾點：

① 屬地管轄原則是指以當(dāng)事人的住所、居住地或者物的存在作為行使管轄權(quán)的聯(lián)系因素而形成的原則。具體而言，在涉外民事訴訟中，如果一方當(dāng)事人的住所、財產(chǎn)、訴訟標(biāo)的、法律關(guān)系或爭議的法律事實在一國存在或發(fā)生，該國將獲得對該案件的管轄權(quán)。在這一原則中，被告住所通常被用作行使管轄權(quán)的依據(jù)，這是“原初存在”原則② 屬人管轄原則是指以當(dāng)事人的國籍作為行使管轄權(quán)的聯(lián)系因素而形成的原則。目前，為了保護(hù)本國公民的利益，大多數(shù)實施領(lǐng)土管轄原則的國家也開始補(bǔ)充屬人管轄原則：如果一方或雙方為國民，其中一方居住在本國，則其法院可以主張管轄權(quán)；在實行屬人管轄權(quán)原則的國家，他們也開始對訴訟標(biāo)的在其境內(nèi)的案件行使管轄權(quán)

③ 實際控制管轄權(quán)原則主要是指英國、美國等國家從立法精神上以“實際控制”或“有效控制”作為行使管轄權(quán)的依據(jù)，我國民事訴訟法規(guī)定的涉外民事訴訟管轄權(quán)基本上采用屬地管轄原則，輔以屬人管轄原則和實際控制原則。例如，《民事訴訟法》第243條體現(xiàn)了領(lǐng)土管轄權(quán)原則。我國民事訴訟法也借鑒了“實際控制”原則中的合理因素，如有爭議的訴訟標(biāo)的或被告可扣押的財產(chǎn)。在中國，中國人民法院可以行使管轄權(quán)。它不僅考慮了對客體行使管轄權(quán)的區(qū)域聯(lián)系因素，還考慮了對客體的實際控制因素（3）回應(yīng)管轄權(quán)。應(yīng)訴管轄權(quán)是指被申請人法院不一定對案件具有管轄權(quán)，但根據(jù)被申請人的答復(fù)確定其對案件的管轄權(quán)。這種管轄權(quán)確定原則與國內(nèi)合同訴訟的管轄權(quán)確定原則大不相同。國內(nèi)合同訴訟的管轄權(quán)一般由法律明確規(guī)定，當(dāng)事人可以選擇確定管轄權(quán)。但是，由于涉外訴訟中應(yīng)訴管轄權(quán)與選擇管轄權(quán)的不同，在國內(nèi)訴訟中無法實施。訴訟前，雙方未確定應(yīng)訴管轄權(quán)的管轄法院，且法院的管轄權(quán)并非基于雙方一致表示的意圖而獲得，但在一方提起訴訟后，一方以回應(yīng)訴訟的方式自愿接受訴訟法院管轄權(quán)的制度。雖然被申請人的管轄權(quán)不是由雙方事先約定或法律明確規(guī)定的，但它也是基于雙方的意愿。這一確定管轄權(quán)的原則在國際上也得到承認(rèn)，中國的民事訴訟法也確認(rèn)了這一原則。涉外民事訴訟專屬管轄權(quán)是指根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第246條，具體涉外民事案件的管轄權(quán)完全屬于中華人民共和國的具體法院，在涉外民事訴訟中，中國人民法院專屬管轄的案件有三種：

① 因在中國境內(nèi)履行中外合資經(jīng)營企業(yè)合同的糾紛提起的訴訟

② 因在中國境內(nèi)履行中外合作經(jīng)營企業(yè)合同引起的糾紛提起的訴訟

③ 因在中國境內(nèi)履行中外合作勘探開發(fā)合同引起的糾紛提起的訴訟