被告張平曾是原告**酒店所雇用的酒店部經(jīng)理。在此期間，被告為原告代銷了幾張消費(fèi)卡，部分消費(fèi)卡未能與原告結(jié)算。此外，被告簽署了5份消費(fèi)賬單，并承諾將其記入其賬戶。后來由于矛盾，雙方未能結(jié)算，故原告催告被告結(jié)算，但日后原告通知被告解除勞動合同。原告起訴要求被告支付消費(fèi)卡20萬元，支付5張消費(fèi)單5000元，處理意見：本案審理期間，認(rèn)為本案存在兩種法律關(guān)系：原告與被告之間存在勞動合同關(guān)系，消費(fèi)卡銷售金額糾紛部分以勞動合同關(guān)系為基礎(chǔ)，勞動部門尚未解決和仲裁，不屬于本院直接受理的案件范圍的；被告簽署的5000元是被告確認(rèn)的平等主體之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，法院可以處理這部分糾紛。但在程序上如何處理有兩種意見：

第一種意見是案件應(yīng)當(dāng)判決，實(shí)質(zhì)性問題和程序性問題可以以判決的形式處理。我們支持原告要求被告支付5000元消費(fèi)費(fèi)的主張，駁回原告要求被告支付20萬元消費(fèi)卡的主張

第二意見：判決駁回原告起訴。原告與被告之間的消費(fèi)卡糾紛不屬于法律直接受理的范圍，是本案訴訟請求的主體。雖然雙方當(dāng)事人之間的消費(fèi)債務(wù)屬于平等主體之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，可以由法院審理，但只是債權(quán)的一小部分。本案的處理方式應(yīng)根據(jù)主要訴訟請求確定，駁回原告訴訟

第三意見：裁定駁回原告消費(fèi)卡20萬元的訴訟請求，裁定生效后，原告要求賠償5000元，應(yīng)當(dāng)有判決支持。筆者贊同第三種觀點(diǎn)分析：

一般來說，案件只能由雙方法律關(guān)系產(chǎn)生的糾紛引起。然而，在實(shí)踐中，原告與被告之間存在著許多法律關(guān)系。當(dāng)糾紛發(fā)生時，原告往往為了解決雙方的矛盾而將所有糾紛集中在一起，或認(rèn)為雙方實(shí)際上存在法律關(guān)系，并將其全部納入一項(xiàng)申訴中，可以受理，是因?yàn)樯暝V陳述相對簡單，或者從原告提供的材料看不出各種法律關(guān)系的結(jié)合。由于法律沒有明確規(guī)定，在審判過程中很難操作，程序法和實(shí)體法駁回起訴，是指人民法院依照程序法的規(guī)定，認(rèn)定原告的起訴不符合法定起訴條件，駁回原告起訴的訴訟。它是針對不符合法律條件的起訴。立案后、審判終結(jié)前，適用程序法上的裁定法律文書解決當(dāng)事人的訴權(quán)問題。根據(jù)《民事訴訟法》第一百零八條的規(guī)定，起訴的條件是：一、原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；（二）有明確的被告人；（三）有具體的事實(shí)和理由；（四）屬于人民法院受理的民事訴訟范圍，由受訴人民法院管轄。法院認(rèn)為二審、再審不應(yīng)當(dāng)受理的，只能發(fā)回再審，一審法院裁定駁回，是指人民法院因一方當(dāng)事人的實(shí)體請求在實(shí)體法上沒有正當(dāng)理由和法律依據(jù)，通過人民法院以判決的形式駁回另一方當(dāng)事人的實(shí)體請求，包括拒絕全部或部分索賠。事實(shí)上，當(dāng)事人的主張缺乏事實(shí)或法律依據(jù)，對當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)利進(jìn)行了否定性評價。適用一審、二審和再審程序，依據(jù)各項(xiàng)實(shí)體性法律法規(guī)，本案原告與被告之間關(guān)于消費(fèi)卡部分的糾紛屬于勞動合同關(guān)系，雙方當(dāng)事人尚未結(jié)算，勞工部也沒有對此進(jìn)行仲裁。根據(jù)法律規(guī)定，不屬于法院直接受理的民事案件范圍。因此，原告在這部分糾紛中不具有起訴權(quán)，如果只應(yīng)起訴，則應(yīng)駁回起訴程序，法院不應(yīng)實(shí)質(zhì)性審理這部分糾紛。雙方簽訂的5000元是基于平等主體的雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系，部分消費(fèi)令糾紛屬于法院受理范圍。由于原告的訴訟請求有充分的根據(jù)，被告應(yīng)向原告支付5000元的消費(fèi)款

其次，如何處理同一案件涉及多種法律關(guān)系

一般來說，同一案件只有一種法律關(guān)系。立案審查中發(fā)現(xiàn)的，一般要求原告單獨(dú)起訴。但由于種種原因，實(shí)踐中一個案件存在多種法律關(guān)系

在本案中，如果采納第一意見，法院實(shí)際上取消了原告的勝訴權(quán)，而不是原告的起訴權(quán)，用程序法來解決案件的實(shí)質(zhì)性問題，邏輯上很混亂。原告僅就本部分提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴訟。如果原告提出上訴，二審維持原判，原告仍有權(quán)在適當(dāng)?shù)臅r候起訴。如雙方結(jié)算或勞動管理部門仲裁后，原告仍可以就該糾紛提起訴訟，仍有勝訴的可能。但是，如果適用判決駁回原告對消費(fèi)卡糾紛的訴訟請求，是沒有道理的。此時，按照“一事不再理”的原則，原告很難再提起訴訟。事實(shí)上，法院未經(jīng)實(shí)體審理就取消了原告的勝訴權(quán)，有悖于程序和實(shí)體的公平正義

但第二種意見認(rèn)為，原告對部分消費(fèi)欠款的原訴訟權(quán)利被非法剝奪，屬于法院受理范圍，法院應(yīng)當(dāng)依法審理，但因與其他法律關(guān)系相混淆，剝奪這部分訴權(quán)是不合理的

第三種意見可以使原告充分行使訴訟權(quán)利，保護(hù)被告的合法權(quán)益。法院駁回起訴的理由是，暫時無權(quán)就消費(fèi)卡糾紛提起訴訟，與上訴的另一方不屬于同一法律關(guān)系。法庭不應(yīng)該審理。如果將來時機(jī)成熟，原告可以依法行使起訴權(quán)。本案適用駁回原告因消費(fèi)卡糾紛提起的訴訟規(guī)則。原告有異議的，可以充分行使訴權(quán)和上訴權(quán)，使原告窮盡救濟(jì)手段。裁決生效后，雙方應(yīng)當(dāng)對消費(fèi)欠費(fèi)進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審理，并依法作出判決。在具體操作中，有幾點(diǎn)需要注意：一是駁回原告訴訟的裁定中是否列明相關(guān)訴訟費(fèi)用。對于這部分訴訟請求，原告支付了相關(guān)訴訟費(fèi)用，因不在法院受理范圍內(nèi)，故法院判決駁回起訴。筆者認(rèn)為，由于本案存在兩種法律關(guān)系，被駁回案件的受理費(fèi)用應(yīng)由原告承擔(dān)，超出部分的訴訟費(fèi)用應(yīng)在二審判決生效后根據(jù)二審結(jié)果確定，如果二審維持，剩余的訴訟費(fèi)用應(yīng)當(dāng)返還原告。如果是二審指定審判，訴訟費(fèi)用將在隨后的實(shí)體判決中決定承擔(dān)責(zé)任。二是審判限制。民事案件作為簡易程序或普通程序，都有相應(yīng)的審理限度。在這種情況下，如果先作出駁回起訴的裁定，當(dāng)事人將有上訴期和二審期。筆者認(rèn)為，這一期限應(yīng)當(dāng)從審判期限中扣除。在實(shí)踐中，這類案件一般采用普通程序?qū)徖恚乐钩趯徖怼Ｈ翘崮?