隱名股東資格的法律依據(jù)2011年《公司法》司法解釋三頒布前，隱名股東的資格沒有統(tǒng)一的標準。為解決判決標準不統(tǒng)一的問題，一些地方高院分別出臺了《指導(dǎo)意見》，規(guī)定了轄區(qū)內(nèi)人民法院審理隱名股東資格案件的判決標準。《公司法解釋三》頒布后，部分指導(dǎo)意見仍在執(zhí)行中，對我國2003年的司法判決仍有借鑒意義，江蘇高院發(fā)布《關(guān)于審理適用公司法案件若干問題的意見（試行）》，原則上規(guī)定：，股東資格以工商登記備案文件為準，但有下列兩種情形的除外：（一）當事人對股東資格有明確約定，其他股東根據(jù)簽署公司章程、實際出資額、持有出資證明書、實際行使股東權(quán)利等事實認定隱名股東的資格，可以作出相反的裁定

山東省高級法院2007年發(fā)布的《關(guān)于審理公司糾紛案件若干問題的意見（試行）》規(guī)定，股東資格確認案件的判決應(yīng)當綜合考慮以下因素：，包括公司章程、股東名冊、工商登記、出資額、出資證明書、股東權(quán)利是否實際行使，它還強調(diào)，應(yīng)當充分考慮民事行為當事人的真實意思表示。同時明確，“出資人按照發(fā)起人協(xié)議或者出資協(xié)議向公司出資后未簽訂公司章程，出資額不構(gòu)成公司注冊資本的一部分的，投資者提出的股東資格確認請求，人民法院不予支持。

2004年，北京市高院發(fā)布了《關(guān)于審理公司糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見（試行）》，它采用綜合標準來確定股東資格。需要考慮的因素包括實際出資額、股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同、公司章程、股東名冊、出資證明書、工商登記等，我們還應(yīng)探討當事人具體實施民事行為的真實意思，并在此基礎(chǔ)上作出綜合判斷。北京市高院2008年出臺的《關(guān)于審理公司糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見》一般規(guī)定，法院應(yīng)當根據(jù)《公司法》的有關(guān)規(guī)定和頒布前股東應(yīng)當具備的條件確定股東資格在《公司法司法解釋三》中，最高人民法院對股東資格的認定也作了一些規(guī)定。如2010年頒布的《關(guān)于審理外商投資企業(yè)爭議若干問題的規(guī)定（一）》第十四條規(guī)定，外商投資企業(yè)隱名投資者的身份需要確認的，同時應(yīng)當具備下列條件：（1）實際出資人已實際出資；（2）名義股東以外的股東承認實際出資人的身份；（3）人民法院或者有關(guān)當事人已經(jīng)取得外商投資企業(yè)審批機關(guān)的同意公司法司法解釋三第二十五條首次在立法層面規(guī)定了隱名股東的認定標準。文章分為三個層次。首先，確認隱名投資協(xié)議的效力；其次，在匿名投資協(xié)議的前提下，當實際投資者與名義投資者在投資收益上存在爭議時，明確以實際投資作為股東資格的標準；第三，明確隱名股東的明確名稱應(yīng)當經(jīng)其他股東過半數(shù)同意