案例：

**康洋電子生物科技有限公司訴。胡×余軟件著作權歸屬糾紛案

[審判庭]北京市中級人民法院

[判決時間]1993年11月29日

原告**康洋電子生物科技有限公司

被告胡×子

1993年1月10日，**康洋電子生物科技有限公司。，公司（以下簡稱**公司）以胡×余為被告，向北京市海淀區人民法院提起訴訟，請求法院確認其在陽光CAI系統擁有完整的技術成果使用權，1991年7月，康盛實業公司責令胡×余向其提交《培訓與選題》系統的源程序文本及相應文件，賠償因未交源程序文本、拒不修改提交的目標程序錯誤而造成的直接經濟損失22.5萬元。，與北京師范大學第二附屬中學合作開發了陽光Cai網絡系統。秦×立（現為公司總經理、法定代表人）與北京師范大學第二附屬中學共同負責整個工作的組織、管理和開發，完成了項目的技術設計。其中，計算機應用系統的研究與開發包括以下八個方面：（1）CAI教室軟硬件平臺（2）網絡多功能板（3）專用教室網絡系統（4）編輯，八門高考科目的輸入與測試（6）高、初中備考科目的知識結構與訓練測試標準（6）壓縮解碼與圖形界面（7）（8）網絡在線復習訓練系統。1992年2月1日，第（8）項，即基于網絡的在線復習訓練系統的開發，進入編程調試階段；② 學生對問題解決能力的評價；③ 培訓和選題。編程工作的三部分被分配給三名技術人員進行統一的調試和調試。節目的第三部分最初由羅四平和李江負責。后來，由于編程工作量大，當時在**總公司工作的胡某宇被發現兼職承擔編程任務。1992年，經國家工商行政管理總局批準，公司正式開業。康盛公司的所有權利和義務均轉讓給**公司。師范大學第二附屬中學成立了北京**計算機廠，承擔了師范大學第二附屬中學的權利和義務。根據1992年7月15日北京**電腦廠與**公司簽訂的合作協議，**電腦廠僅享有部分銷售權，該成果的權利屬于**公司。由于胡×雨的編程部分屬于復習訓練軟件界面，秦×黎明確實要求胡×雨在用戶界面上注明**公司擁有該軟件的版權。后來，由于胡星宇的工作有很多缺陷，公司多次催促胡星宇修改。特別是1992年9月初，聽說胡×玉年底或明年初要去新西蘭，公司多次要求胡×玉做好交接工作，盡快完成手頭的工作，并歸還技術文件和源程序文本。但是，胡*余以各種理由拒絕修改，拒絕歸還源程序文本和文件，并聲稱享有著作權。由于胡某的行為，**公司未能及時修改程序中的錯誤，未能按照用戶要求添加必要的功能，導致陽光彩電的銷售和服務工作受阻并停止。由于產品積壓，110萬元貸款的收回至少拖延了3個月，利息損失2.7萬元，利潤損失18.2萬元；溫州和廣州的用戶無法獲得新版（修改后），這直接影響了**公司和**電腦廠**的商業信譽，為了彌補損失，消除影響，公司不得不組織人員用三個月的時間重寫這部分程序