工程糾紛中法院管轄權的選擇Ⅰ.確定管轄權的依據1。根據民事訴訟法第二十三條的規定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告所在地或者合同履行地人民法院管轄。第三十五條規定，兩個以上人民法院有管轄權的，原告可以向其中一個人民法院提起訴訟；原告向兩個以上有管轄權的人民法院提起訴訟的，由最先提起訴訟的人民法院管轄。根據《民法通則》第八十八條的規定，履行地點不明確，以貨幣支付的，應當在收款人所在地履行，其他標的應當在履行義務人所在地履行。《合同法》第六十一條規定：合同生效后，當事人對質量、價格或者報酬、履行地點等沒有約定或者約定不明確的，可以協議補充；不能達成補充協議的，根據合同的有關規定或交易習慣確定。第六十二條規定：當事人對有關合同的內容約定不明確，依照本法第六十一條的規定仍不能確定的，適用下列規定：（一）對質量要求不明確的，履行應當符合國家標準和行業標準；沒有國家標準和行業標準的，按照通常標準或者符合合同目的的具體標準履行。（2） 價款或者報酬不明確的，按照合同訂立地的市場價格執行；依法應當執行政府定價或者政府指導價的，按照規定執行。（三）履行地點不明確的，在貨幣支付地履行；交付不動產的，在不動產所在地履行；履行其他標的的，履行應當在履行義務的地點進行。（4） 履行期限不明確的，債務人可以隨時履行，債權人可以隨時要求履行，但應當給予對方必要的準備時間。（5） 履行方式不明確的，應當以有利于實現合同目的的方式履行。（6） 履行費用負擔不清的，由履行義務的一方負擔。第二，法院在處理工程糾紛時應注意的問題。關于法院管轄權和仲裁協議的建議。建設工程施工合同當事人應當事先正確約定爭議受理機關，或者在爭議發生后選擇有管轄權的法院或者仲裁機構審理，有利于爭議的迅速解決。筆者認為，施工合同當事人在訂立施工合同及爭議時應注意以下幾個問題：。根據建造合同糾紛不再適用專屬管轄的規定，當事人選擇訴訟的，可以約定由人民法院管轄或者在合同簽訂時由仲裁委員會處理作為解決爭議的途徑，可以進一步約定由合同履行地、合同簽訂地、標的物所在地、原告住所地、被告住所地人民法院管轄。當事人約定選擇管轄法院的，不得違反民事訴訟法關于級別管轄的規定。因非實際履行施工合同發生爭議的，合同當事人應當遵守法院管轄的特別規定。1992年7月14日，最高人民法院發布的《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第十八條規定：“因合同糾紛提起訴訟的，合同未實際履行，雙方住所不在的對合同約定的履行，由被告住所地人民法院管轄。“建設合同未實際履行發生爭議的，法院有特別管轄規定。當然，當建筑合同當事人約定選擇仲裁方式處理爭議時，類似的問題就不會發生，約定的仲裁委員會可以處理爭議。《民事訴訟法解釋》第二十八條第二款規定：“農村土地承包經營合同糾紛、房屋租賃合同糾紛，建設工程合同糾紛和政策性房屋買賣合同糾紛，適用房地產糾紛處理。《民事訴訟法》第三十三條規定，因房地產糾紛提起的訴訟，由房地產所在地人民法院管轄。該規定明確了建設工程施工合同糾紛的專屬管轄，房地產所在地法院為建設工程所在地法院。

通過對小編的一些具體介紹，相信讀者對這方面已經有了大致的了解，但還是要分析具體事件，找到適合自己問題的解決辦法，維護自己的合法利益，當然最好還是協商解決。如果您想了解更多信息，我們還提供律師在線咨詢服務。歡迎您參加法律咨詢。你知道嗎