追繳違法所得判決書

廣西壯族自治區(qū)賓陽縣人民法院

刑事判決書

(2014)賓刑初字第224號(hào)

公訴機(jī)關(guān)廣西壯族自治區(qū)賓陽縣人民檢察院。

被告人楊某甲,綽號(hào)“十二”,農(nóng)民。因涉嫌非法轉(zhuǎn)讓、倒賣土地使用權(quán)罪,于2013年8月9日被賓陽縣公安局刑事拘留,同年9月16日被依法執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于賓陽縣看守所。

辯護(hù)人馬**,廣西**律師事務(wù)所律師。

被告人楊某乙,綽號(hào)“阿三”,農(nóng)民。因涉嫌非法轉(zhuǎn)讓、倒賣土地使用權(quán)罪,于2013年8月9日被賓陽縣公安局刑事拘留,同年9月16日被依法執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于賓陽縣看守所。

辯護(hù)人程**,廣西**律師事務(wù)所律師。

被告人楊某丙,綽號(hào)“七哥”,農(nóng)民。因涉嫌非法轉(zhuǎn)讓、倒賣土地使用權(quán)罪,于2013年8月29日被賓陽縣公安局拘傳,因患嚴(yán)重疾病,次日由賓陽縣公安局決定取保候?qū)彙?/p>

賓陽縣人民檢察院以賓檢刑訴(2014)176號(hào)起訴書指控被告人楊某甲、楊某乙、楊某丙犯非法轉(zhuǎn)讓、倒賣土地使用權(quán)罪,于2014年5月8日向本院提起公訴。本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。期間,賓陽縣人民檢察院建議延期審理一次。賓陽縣人民檢察院指派檢察員韋**出庭支持公訴,被告人楊某甲及其辯護(hù)人馬**、被告人楊某乙及其辯護(hù)人程**、被告人楊某丙到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明:2007年至2011年間,被告人楊某甲、楊某乙、楊某丙伙同楊*隆、楊*富、楊*強(qiáng)(均另案處理)以牟利為目的,未經(jīng)土地部門批準(zhǔn),合伙將其兩戶人所承包的位于賓陽縣賓州鎮(zhèn)蒙村村委會(huì)楊村一隊(duì)“廟背田”(地名)5畝多責(zé)任田規(guī)劃成32塊宅基地,然后以50000元至80000元的價(jià)格非法轉(zhuǎn)讓、倒賣給他人,從中非法獲利860000萬元。

上述事實(shí),三被告人在開庭審理過程中亦無異議,且有非法買賣土地案件移送書、接受刑事案件登記表、立案決定書、抓獲經(jīng)過、搜查筆錄及扣押物品文件清單、土地地類信息數(shù)據(jù)套核表及證明、土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書、非法買賣土地界址紅線圖、現(xiàn)場方位示意圖、指認(rèn)現(xiàn)場照片、戶籍證明和證人趙某、陸某甲、覃某甲、黃某甲、覃某乙、王某、黃某乙、陸某乙、黃某丙、黃某丁、覃某丙、方某的證言以及被告人楊某甲、楊某乙、楊某丙的供述及辯解等證據(jù)證實(shí),足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為,被告人楊某甲、楊某乙、楊某丙以牟利為目的,伙同他人違反土地管理法規(guī),非法轉(zhuǎn)讓、倒賣土地使用權(quán),從中非法獲利860000元,情節(jié)嚴(yán)重,他們的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百二十八條之規(guī)定,構(gòu)成非法轉(zhuǎn)讓、倒賣土地使用權(quán)罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。對(duì)辯護(hù)人馬**提出“本案屬于事出有因,是由于該部分土地位于城中村,無法耕種。”的辯護(hù)意見,經(jīng)查屬于屬實(shí),但這不能成為犯罪的理由,并不影響本案的定罪。對(duì)兩辯護(hù)人提出“被告人楊某甲、楊某乙具有自首情節(jié)”的辯護(hù)意見,經(jīng)查,2013年8月9日12時(shí)許,賓陽縣公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查大隊(duì)民警分別到被告人楊某甲、楊某乙的住處進(jìn)行依法搜查,當(dāng)時(shí)被告人楊某甲、楊某乙均外出未在家,民警即叫兩被告人的家屬通知兩被告人回來,大約20分鐘,兩被告人就回到各自家里并配合民警開展搜查。搜查結(jié)束后,民警便將被告人楊某甲、楊某乙傳喚至該大隊(duì)進(jìn)行訊問,被告人楊某甲、楊某乙即如實(shí)供述自己的罪行,他們的行為符合《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)視為自首,可以從輕處罰。故兩辯護(hù)人提出的該點(diǎn)辯護(hù)意見,本院予以采納。被告人楊某丙歸案后如實(shí)供述自己的罪行,依法可以從輕處罰。被告人楊某甲、楊某乙與被告人楊某丙及其他同案人共同商量非法轉(zhuǎn)讓、倒賣土地使用權(quán),并共同分贓,均起到主要作用,均為主犯,應(yīng)當(dāng)按照他們參與的全部犯罪處罰。被告人楊某甲、楊某乙作為兩戶的代表在《土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》簽字和收款,被告人楊某丙在共同犯罪中屬于作用相對(duì)較小的主犯。故辯護(hù)人程**提出“被告人楊某乙屬于從犯”的辯護(hù)意見,本院不予采納。被告人楊某甲、楊某乙、楊某丙均屬于初犯、偶犯,本院在量刑時(shí)予以酌情從輕處罰,但由于本案的社會(huì)危害性較大,主辦人認(rèn)為本案不宜適用緩刑。根據(jù)被告人的犯罪性質(zhì)、情節(jié)、作用和悔罪態(tài)度以及社會(huì)危害性,依照《中華人民共和國刑法》第二百二十八條、第二十五條第一款、第二十六條第一、第四款、第六十七條第一、第三款、第五十二條、第五十三條和第六十四條的規(guī)定,判決如下:

一、被告人楊某甲犯非法轉(zhuǎn)讓、倒賣土地罪,判處有期徒刑一年六個(gè)月,并處罰金50000元。

(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算,判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2013年8月9日起至2015年2月8日止。罰金已繳納30000元,余下20000元罰金限于本判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)繳納,逾期不繳納的,強(qiáng)制繳納。)

二、被告人楊某乙犯非法轉(zhuǎn)讓、倒賣土地罪,判處有期徒刑一年六個(gè)月,并處罰金50000元。

(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算,判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2013年8月9日起至2015年2月8日止。罰金已繳納30000元,余下20000元罰金限于本判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)繳納,逾期不繳納的,強(qiáng)制繳納。)

三、被告人楊某丙犯非法轉(zhuǎn)讓、倒賣土地罪,判處有期徒刑一年六個(gè)月,并處罰金40000元。

(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算,判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日。罰金限于本判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)繳納,逾期不繳納的,強(qiáng)制繳納。)

四、對(duì)被告人楊某甲、楊某乙、楊某丙等人非法轉(zhuǎn)讓、倒賣土地使用權(quán)違法所得860000元予以追繳。

如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向南寧市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本六份。

審判長鄭**

人民陪審員杜**

人民陪審員覃**

二〇一四年八月二十日

書記員李*

如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。