根據(jù)《合同法》第八十八條的規(guī)定，一方當(dāng)事人經(jīng)另一方當(dāng)事人同意，可以將其在合同中的權(quán)利和義務(wù)轉(zhuǎn)讓給第三人。因此，只要對(duì)方同意，就不構(gòu)成違約。

示例介紹：

2012年12月19日，趙、王、徐與詹、王、徐通過(guò)中介公司介紹簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)合同，約定甲方將房屋以總價(jià)142萬(wàn)元出售給乙方，2013年3月25日前辦理過(guò)戶手續(xù)。

本合同簽訂后，乙方于2012年12月19日、2012年12月22日、2013年2月28日分別支付人民幣20000元、48萬(wàn)元、61.5萬(wàn)元，共計(jì)人民幣111.5萬(wàn)元。2013年1月，乙方辦理納稅事宜。

然而，2013年3月8日，乙方辦理過(guò)戶手續(xù)時(shí)，乙方徐某因購(gòu)房資格不足未能辦理過(guò)戶手續(xù)。之后，乙方擬通過(guò)中介機(jī)構(gòu)與甲方重新簽訂合同，要求刪除合同中徐某的姓名。

然而，在了解重新簽訂合同的交易流程和交易風(fēng)險(xiǎn)后，甲方最終拒絕重新簽訂合同，并于2013年4月14日致函乙方終止合同。本函于2013年4月15日送達(dá)乙方。4月21日，甲方再次發(fā)函催促乙方辦理解除合同相關(guān)事宜，但未獲回復(fù)。2013年7月，乙方將甲方起訴至法院，要求甲方配合該房屋的轉(zhuǎn)讓?zhuān)追讲煌庠撛V訟及反訴要求乙方支付人民幣28.4萬(wàn)元作為違約金。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，雙方解除合同并無(wú)不當(dāng)，但被上訴人要求上訴人承擔(dān)違約責(zé)任的依據(jù)不足，故駁回了趙某、王某、徐某要求支付違約金的反訴請(qǐng)求。根據(jù)《合同法》第八十八條的規(guī)定，一方當(dāng)事人經(jīng)另一方當(dāng)事人同意，可以將其在合同中的權(quán)利和義務(wù)轉(zhuǎn)讓給第三人。第八十四條規(guī)定：“債務(wù)人將合同義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人的，應(yīng)當(dāng)征得債權(quán)人的同意。”買(mǎi)方在合同中要求更改買(mǎi)方名稱(chēng)并不違反合同，但必須征得賣(mài)方同意。未經(jīng)出賣(mài)人同意，轉(zhuǎn)讓無(wú)效。而且，如果這種變更是買(mǎi)受人要求增加第三人作為買(mǎi)受人的，只要合理合法，出賣(mài)人一般不能拒絕，因?yàn)槠鋫鶛?quán)的實(shí)現(xiàn)沒(méi)有受到不利影響。應(yīng)當(dāng)指出的是，賣(mài)方有權(quán)拒絕買(mǎi)方變更買(mǎi)方的請(qǐng)求，因?yàn)橘I(mǎi)方的請(qǐng)求只是變更合同的“要約”。賣(mài)方的拒絕只會(huì)使新合同無(wú)法維持。如果由于買(mǎi)方變更不成功導(dǎo)致買(mǎi)方未能履行合同，則構(gòu)成違約。以上是關(guān)于這方面的法律知識(shí)，希望能對(duì)您有所幫助。如果你不幸遇到一些棘手的法律問(wèn)題，你有委托律師的想法，我們有很多律師可以為你提供服務(wù)，我們也支持在指定區(qū)域網(wǎng)上選擇律師，他們都有相關(guān)律師的詳細(xì)信息。你知道嗎