被申請人：XXX，男，1946年X月出生，漢族

居住在中山市沙溪鎮XXXXXXXXXXXXXX

被申請人：潘XX，男，1967年X月出生，漢族

居住在沙溪鎮XXXXXXXXXXXXXX大廈三樓，中山市

委托代理人：廣東翔宇律師事務所律師陳*春

電話：1353187331 5

在袁秀能訴陳x、張飛、潘XX租賃合同糾紛案中，被申請人依法提出如下辯護意見：

本案屬于租賃合同糾紛，潘XX不是合同當事人，潘x于2000年x月28日在中山市沙溪鎮設立的“XX制衣廠”與陳x、張飛無關。根據合同相對性原則，潘XX不享有上述合同的權利，也不承擔上述合同的義務，潘XX設立的經濟實體是原告與張飛發生糾紛后成立的，與本案租賃合同糾紛無關。二是被申請人承擔連帶責任沒有事實和法律依據。連帶責任作為民事責任的一種，是指連帶責任人對債務人不依法或者當事人約定履行義務承擔全部責任的責任。本案中，被申請人既不能決定也不能同意，原告憑什么要求被申請人承擔連帶責任？原告和被告潘XX也是“中山市沙溪鎮XXXXX大廈三樓”的經營企業。原告系未經工商登記的非法經營企業，潘某某系合法經營企業。正義是什么？原告主觀上認為潘XX的設備屬于第三方，原告的所謂損失與被告無關。

本案系工廠轉租合同和設備租賃合同糾紛。原告取得廠房、設備等生產要素后，應當依法辦理工商登記，合法經營。原告因無營業執照而出現的問題，完全是自責，與被告無關。被告張飛已按照合同要求向原告提供了廠房和設備。所謂停電2天是供電局或業主造成的。被告不清楚。原告應向供電局或業主索賠。即使確認是供電局或業主的責任，2天的停電也只能推遲2天的送電時間。被告不承認原告所謂損失的真實性。即使原告有上述損失，也是原告經營不善造成的，與被告無關。原告應根據自己的生產能力與客戶簽訂合同。當生產能力暫時不足時，原告也可以通過委托OEM或與客戶協商變更合同的方式履行合同。

在租賃協議序言中，雙方明確表示“租賃期內的盈虧由雙方自行承擔”，原告企圖將經營虧損轉嫁給被申請人的行為違反了合同約定。協議第十條規定“甲乙雙方因債務關系影響對方正常生產的，應當對對方的損失承擔責任”，只能理解為第三方債權人混淆了原告和被告的主體資格，造成了對方的損失，因此不應擴大解釋，從而違反了“自負盈虧”的原則。4扣除定金后，原告仍欠被告張飛1027.4元。

根據上述租賃協議第1、2、4、6條，原告在3、4月份仍欠被告張飛12000元廠房設備租金，原告欠張飛7682.4元水電費（原告承認水電費為7223元），原告欠被告張飛1345元機修費、治安費、衛生費等雜費。總費用21027.4元?？鄢O備押金2萬元后，原告仍欠被告1027.4元（詳見費用分攤清單）。綜上所述，被告請求人民法院依法駁回原告的全部訴訟請求。

被申請人：XXX

XX，XX，XX

如果您仍然有疑問，本網站還為律師提供在線咨詢。歡迎咨詢。你知道嗎