當事人提供擔保后,法院是否應當解除保護措施?在財產保全問題上,我國民事訴訟法規定,被申請人提供擔保的,人民法院應當終止財產保全。1994年,最高人民法院強調,人民法院采取財產保全措施時,被申請人提供相應數額、有可供執行財產作擔保的,采取措施的人民法院應當及時終止財產保全。因此,只要被申請人提供的擔保真實無瑕疵,人民法院就應當解凍被凍結的存款賬戶。民事訴訟判決前,當事人的是非不確定,財產保全的被申請人不一定敗訴。因此,不應因為人民法院的財產保全措施而蒙受損失,被申請人的合法權益也應受到法律的保護。人民法院采取財產保全措施的目的是保證被申請人敗訴后判決的順利執行。被申請人提供了相應的擔保,人民法院解除了查封、凍結、拘留等措施,不影響以后判決的執行。因此,在本案中,為保護被申請人的合法權益,人民法院應當解除相關保全措施。
該內容對我有幫助 贊一個
手臂骨折工傷定級應為幾級
2021-02-28執法規范化建設包括哪些
2020-11-10對于實習期員工口頭辭退可以嗎
2021-01-05企業受益人是法人嗎
2021-02-09p2p非法集資資金如何追回
2021-02-10如何辦理提前解除抵押合同
2021-03-03破產過程中債權債務能否抵消
2021-02-17婚前貸款買房,離婚房產怎么分配
2021-01-21買房子沒有土地證有什么后果
2020-11-18AA制夫妻婚內財產協議注意事項
2020-12-20離婚后孩子的探望權如何行使
2020-12-17交通肇事罪能判緩刑嗎
2020-11-21手寫的紙質版離婚協議書有效嗎
2020-12-05可以注銷農民工工資專用賬戶的情形
2021-02-24合同詐騙罪概念是什么
2021-02-26分期買的手機不想要了需要賠錢嗎
2021-01-17違反醫療服務合同如何賠償
2021-03-02房地產開發項目開發流程
2020-12-19勞動合同無效影響工資支付嗎
2020-12-26單位現在突擊裁員要給勞動者補償嗎
2021-02-14