當事人提供擔保后,法院是否應當解除保護措施?在財產保全問題上,我國民事訴訟法規定,被申請人提供擔保的,人民法院應當終止財產保全。1994年,最高人民法院強調,人民法院采取財產保全措施時,被申請人提供相應數額、有可供執行財產作擔保的,采取措施的人民法院應當及時終止財產保全。因此,只要被申請人提供的擔保真實無瑕疵,人民法院就應當解凍被凍結的存款賬戶。民事訴訟判決前,當事人的是非不確定,財產保全的被申請人不一定敗訴。因此,不應因為人民法院的財產保全措施而蒙受損失,被申請人的合法權益也應受到法律的保護。人民法院采取財產保全措施的目的是保證被申請人敗訴后判決的順利執行。被申請人提供了相應的擔保,人民法院解除了查封、凍結、拘留等措施,不影響以后判決的執行。因此,在本案中,為保護被申請人的合法權益,人民法院應當解除相關保全措施。
該內容對我有幫助 贊一個
婚姻的效力意思表示真實與否
2020-12-19如何啟動醫療損害重新鑒定
2020-12-17公司董事辭職需哪些程序
2020-12-21居間方對合同履行是否有保證責任
2021-01-242013酒駕撞死人怎么判
2021-01-01販毒可以刑拘嗎
2021-02-20土地糾紛派出所能管嗎
2021-01-01勞動合同糾紛管轄法院
2020-11-29勞務分包內部承包協議是否合法
2021-02-03勞動爭議包括拖欠工資嗎
2020-11-14什么是產品責任險?
2021-03-09保險合同有哪些體現形式?
2021-01-06保險理賠后訴訟風險出現的原因是是什么
2021-03-18如何挑選合適的保險代理人
2020-12-09為什么購買校方責任保險
2020-11-19保險代理合同的內容
2020-11-28酒后駕車被撞死保險公司該賠償嗎?
2020-12-30棚改項目土地出讓金是否可以用于拆遷安置費
2021-02-08開發公司有拆遷補償協議嗎
2021-02-24公攤面積算不算房屋的拆遷面積
2020-12-16