什么是動產質押的占有，民事法學家王明先生曾在《擔保物權制度的發展與我國物權法草案》一文中提出“擔保物權的一種發展趨勢”動產質押制度是動產質押制度的逐漸衰落和權利擔保制度的不斷發展。在現代社會，動產質押逐漸衰落。他認為，主要原因是動產質押使動產不能有效使用，質權人既不能產生收益，又承擔保管責任，成為沉重的負擔。王曉明先生以企業生產用機械設備向銀行質押為例，得出“動產質押在世界范圍內正在衰落”的結論。分析王明先生的結論，他認為動產被質權人占有，但未得到有效使用。根據我國擔保法的規定，動產質押是債務人或第三人將其動產轉讓給債權人，作為債權的擔保。如果我們遵循法律，當然是銀行直接擁有機器和設備。但現實經濟生活并非如此。因為在現行的動產抵押貸款中，一般的操作模式是銀行授權第三方進入生產現場監督或保管質押物。機器設備仍在正常運行，繼續為企業創造價值，銀行按合同約定取得收入。銀行作為質權人如何轉讓和占有質押財產？這里涉及的一個重要法律概念是“占有”。占有是指占有人對事物的實際控制和支配。在我國法學理論中，占有可以根據占有人是否直接占有標的物分為直接占有和間接占有。事實上直接控制標的物的人是直接占有人，他不直接占有標的物，但對直接占有標的物的人有返還請求權，因此事實上間接控制標的物的人形成間接管理和控制，即間接控制占有。例如，在租賃關系中，出租人將其財產出租給承租人后，承租人是直接占有人，出租人是間接占有人。以間接占有為基礎的推定能否確立權利推定，存在著不同的觀點。許多大陸法系國家對此都有規定，如德國、意大利和瑞士的民法典。其中，《德國民法典》第868條規定，“一人作為用益物權人、質權人、用益物權承租人、使用人承租人、保管人或者基于其他類似法律關系，因這種關系而對他人暫時占有權利或者承擔義務的，該他人也是占有人（間接占有人）”。根據日本民法通論，瑕疵占有也具有推定的效力，因此間接占有也可以用于權利推定。與此相反，我國的擔保物權立法并未引入間接占有制度，而是在法學理論上進行了探討和研究。目前，我國《物權法》正在進行修改，對于《物權法》是否應規定間接占有，仍存在較大爭議。從占有及其相關概念的發展趨勢來看，間接占有制度的存在是必要的。基于經濟發展的要求，占有的概念需要拓展?，F代民法理念不局限于占有人與客體關系的時空依賴性。正如有學者在討論占有的實際控制權時所說，“占有的成立并不要求占有人直接控制和控制標的物。即使不存在對標的物的直接控制權和控制權，占有人也可以根據法律關系以他人為媒介確立占有?！?。可見，間接占有法律制度的支持和介入，放松了占有人與客體之間的事實關系，逐步將占有的支配范圍從直接的實際支配擴大到觀念支配?！遍g接占有并不是對事物的實際控制，而是對思想的占有?！?/P>

以上是小編為您整理的關于動產質押占有的資料魯巴網. 如果你需要法律幫助，歡迎你來律霸。你知道嗎