法律咨詢：2001年2月17日，原告與兩被告簽訂了分期付款購買擔(dān)保合同。合同約定原告為被告，魯XX與農(nóng)行東營區(qū)分行簽訂的分期付款購買合同承保分期付款購買履約保證保險(xiǎn)，農(nóng)行東營區(qū)分行為受益人；被告人任XX保證，如果因被告人陸XX違反上述主合同條款，原告向農(nóng)行東營區(qū)分行支付保險(xiǎn)賠償金，原告在向農(nóng)行東營區(qū)分行付清貨款后，有權(quán)對(duì)被告陸XX行使追索權(quán)，被告陸XX無力償還或不足償還時(shí)，由被告任XX承擔(dān)連帶責(zé)任，擔(dān)保金額為28875.92元，擔(dān)保方式為共同擔(dān)保。同日，原告與被告陸某某簽訂了分期購車抵押合同。合同主要約定抵押人為被告魯XX，抵押權(quán)人為原告，抵押物為吉利汽車魯e-12241。合同簽訂后，雙方于2001年6月5日辦理了抵押登記。2001年2月19日，原告（丙方）保證被告陸某某（乙方）與農(nóng)行東營區(qū)支行（甲方）簽訂汽車消費(fèi)貸款合同。本合同主要約定如下：貸款期限為2001年2月19日至2003年2月19日；自2001年3月起，貸款本息每月20日返還一次；擔(dān)保方式為履約擔(dān)保，本合同項(xiàng)下貸款由乙方向丙方投保，以甲方為被保險(xiǎn)人、唯一受益人的《汽車消費(fèi)貸款合同》履約保險(xiǎn)作為乙方償還本合同項(xiàng)下本息的擔(dān)保；借款人連續(xù)三期未償還貸款或一期貸款逾期超過三年的超過三個(gè)月，貸款人有權(quán)停止發(fā)放尚未發(fā)放的貸款或收回已提前發(fā)放的貸款本息。合同簽訂后，被告陸某某未按合同約定償還貸款本息，原告代被告償還貸款本息13808.71元。原告要求被告陸某某支付借款本息、違約金和原告為追償債務(wù)支付的律師費(fèi)。律師回答：

抵押合同由原告和被告陸XX簽訂，抵押權(quán)人是合同規(guī)定的原告。ABC不是抵押權(quán)人，無權(quán)行使抵押權(quán)。因此，應(yīng)判決原告在處分抵押物后確定擔(dān)保范圍，并由任XX承擔(dān)連帶責(zé)任。原告有權(quán)要求第二被告支付價(jià)款不足的部分。相關(guān)法律知識(shí)：

訴權(quán)是當(dāng)事人請(qǐng)求法院行使司法權(quán)以保護(hù)其民事權(quán)益的能力和資格。我國民事訴訟理論一般堅(jiān)持訴權(quán)的二元論，即程序意義上的訴權(quán)（即當(dāng)事人請(qǐng)求法院司法救濟(jì)的權(quán)利）。其外延主要包括原告的起訴權(quán)、被告的反訴權(quán)和實(shí)體的起訴權(quán)（即當(dāng)事人請(qǐng)求法院通過審判實(shí)現(xiàn)其民事權(quán)益的權(quán)利）。其外延主要表現(xiàn)為期待勝利權(quán)和申請(qǐng)執(zhí)行權(quán)。訴訟中的訴權(quán)是請(qǐng)求法院啟動(dòng)審判程序的權(quán)利，它是以糾紛本身為基礎(chǔ)的。當(dāng)雙方就民事權(quán)益發(fā)生爭議時(shí)，雙方意見不一，權(quán)益歸屬不明。顯然，任何一方當(dāng)事人都有權(quán)將爭議提交審判程序，并有程序意義上的訴權(quán)。就實(shí)體意義上的訴權(quán)而言，它是以民事權(quán)益為基礎(chǔ)的。由于權(quán)利義務(wù)的相對(duì)性，根據(jù)其實(shí)現(xiàn)的可能性，只能屬于糾紛一方。這也是它與訴訟權(quán)利的明顯區(qū)別。實(shí)體訴權(quán)的主體應(yīng)當(dāng)是實(shí)體權(quán)利與請(qǐng)求權(quán)相一致的當(dāng)事人。你知道嗎