在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
協議和法律之間的關系是什么
2004年2月22日，一家汽車銷售公司與一家保險公司簽訂了保險合同。汽車銷售公司為其擁有的一輛重型自卸卡車投保了車輛損失險、第三者責任險、盜竊和緊急情況險、火災、爆炸和自然損失險。為此，該公司繳納了1萬余元的保險費。
2004年6月午夜，該車發生交通事故，造成3死4傷。交管部門稱，事故由對方負全責，而汽車銷售公司對事故不負責任。事故發生后，保險公司及時出險。據價格認證中心評估，該汽車銷售公司的車輛損失近11萬元。此外，公司還支付了其他費用1萬余元。但汽車銷售公司向保險公司申請賠償時，卻被保險公司駁回。于是，該公司提起訴訟，要求保險公司墊付車輛損失12萬余元。對于拒絕理賠的原因，保險公司表示，汽車銷售公司的要求不符合保險法和合同的規定。保險公司與汽車銷售公司簽訂的保險合同第二十一條明確規定，保險人應當按照被保險車輛駕駛人在事故中的責任比例承擔相應的賠償責任。因此，保險公司只能在“被保險人”在事故中承擔責任時進行賠償，而汽車銷售公司在事故中沒有責任，因此保險公司不應承擔責任。保險公司甚至表示，雙方的約定大于法律規定，并請求法院駁回汽車銷售公司的請求。
是協議大于法律規定，還是法律規定大于協議？法院經審理認為，保險公司依據合同條款第二十一條的規定，認為“只有投保人對事故負有責任的，保險公司才承擔賠償責任”在這起事故中，汽車銷售公司不負責任，保險公司不索賠”的理由，法院不予承認。
雙方保險條款第21條違反常識和法律。汽車駕駛員是一個高風險行業。按規定駕駛，避免事故發生，是駕駛員的基本道德標準。司機可以而且應該毫無過錯地控制自己的行為，但當別人犯錯時，他們無法預測和避免自己的損失。在這種情況下，雙方只能在法律規范范圍內簽訂合同，不能超越法律。保險公司提供的格式合同比較模糊，條款解釋隨意，免除了保險公司按合同約定理賠的責任。因此，其解釋無效，法院不予受理。你知道嗎
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
法院立案后多久通知被告
2021-01-15哺乳期婦女能拘留嗎
2020-12-16打官司沒錢請律師該怎么做
2021-01-24警察在實習期的能不能給處分
2021-02-19農民工死亡賠償標準是怎樣的
2021-03-08著作權法保護的是哪些作品呢
2021-02-07交通事故傷殘補償
2021-01-30交通肇事死亡逃逸的認定
2020-12-29單位公款打入私人賬戶會被判嗎
2020-12-19安置房沒滿5年可以做抵押嗎
2020-12-14合同債權質押是什么
2021-02-09合同債權作為質押標的一般有哪些條件
2021-02-01全權代理有什么效力怎么規定
2020-12-06入職合同簽訂需要注意的事項包括哪些
2021-03-15裁員補償標準怎么算
2020-11-12什么條件下可退回保險費
2020-12-08探析保險法中的自殺條款(上)
2020-12-05棚改安置房土地出讓金怎么計算
2021-03-13安置房屋私下被售能否索要補償費
2021-02-12項目征用土地報批的程序是怎樣
2020-11-28