在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
本文結合侵權責任法，對校園侵權責任進行了分析
1） 完全民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習、生活期間遭受人身傷害的，侵權責任法沒有特別規定，適用一般侵權責任規則。《侵權責任法》第38、39和40條作了如下區分：
1。無行為能力人和限制行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構受教育的，侵權人應當對組織外人員的人身傷害承擔侵權責任，教育機構不履行管理責任的，應當承擔相應的補充責任。
2。無行為能力人或者限制行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間，受到幼兒園、學校或者其他教育機構工作人員傷害的：
1）無行為能力人受到傷害的，由教育機構承擔責任，但能證明其履行了教育管理職責的，不承擔責任。限制行為能力人受到損害，教育機構不履行教育管理職責的，應當承擔責任。
這里提出的問題是：幼兒園、學校或其他教育機構（以下簡稱“教育機構”）的人員是否包括在“教育機構”就讀的學生中？《侵權責任法》的規定沒有明確規定。如果是這樣，“教育機構”將承擔更多的責任。在實踐中，校園侵權行為發生的原因是多方面的。“教育機構”工作人員是否履行了教育管理職責，“教育機構”工作人員在教育管理方面的過錯與侵權行為的發生有多大關系，爭議頗多。關于這一問題，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（2003年12月26日頒布，5月1日實施）第七條第一款，2004年）規定：“最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋修改為：未成年人造成他人人身損害的，由（教育機構）承擔相應的賠償責任他的錯。”嚴格來說，在“教育機構”就讀的學生也是相對于被害人和“教育機構”（包括其工作人員）的第三方，但“教育機構”同時負責對在該機構就讀學生的教育和管理。學生侵害其他學生權益造成損害時，如“教育機構”及其工作人員侵權行為發生有過錯，教育者、管理者責任不履行的，“教育機構”應向受害人承擔相應的侵權責任。但是，這種責任應當不同于《侵權責任法》第34條規定的“教育機構”對其工作人員的責任，也不同于《侵權責任法》第32條規定的監護人對無民事行為能力人或者限制民事行為能力人的責任。你知道嗎
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
行政復議中申請人應該承擔的義務有哪些
2021-03-08虛擬股權是什么意思？
2020-12-25現金支票有效期
2020-11-26支票年月日怎么寫
2021-02-09離婚后房產未分割，拆遷后動遷安置房產權歸誰？
2021-02-02家有“悍妻”施家暴，該怎么辦
2021-02-22代位繼承的取得要求是什么
2020-11-07二手房中介費支付方式及注意事項
2021-03-10高級管理人員怎么簽合同
2021-03-04入職要提供無犯罪記錄證明嗎
2020-12-27終止勞動關系領取失業保險條件
2020-12-31公司裁員賠償有封頂嗎
2021-03-04無故解雇員工如何補償
2021-02-28勞動爭議案件的訴訟管轄是怎么規定的
2020-11-19被保險人范圍及人壽保險理賠申請人的要求是什么
2021-02-01飛機延誤有賠償嗎
2021-02-17比例再保險經營方面的條款有什么
2021-03-07車禍保險公司理賠步驟有哪些
2020-12-11關于印發《上海外資保險機構暫行管理辦法》的通知
2020-12-24保險受益權基本問題探討
2020-12-12