在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
購物中心一歲嬰兒受傷誰負責
誰對商場里一歲嬰兒受傷負責
當父母把3歲的孩子帶到商場時，孩子是爬柜臺受傷的。于是，一場針對柜臺和商場家長的訴訟不可避免地發生了。日前，區人民法院作出判決，確認柜臺、商場、家長有過錯，責令柜臺、商場分別賠償兒童損失的50%和20%，其余30%的損失由兒童家長自行承擔。2014年11月23日，3歲的小明和父母去城北一家商場購物。在電子柜臺前，小明的父母停下來拿手機。這期間，小明一個人在柜臺邊跑邊玩。當小明雙手爬上外立面和角柜頂邊時，角柜突然落到小明身上。小明躲不開，被墻角的柜子弄傷了。經診斷，小明右第三跖骨骨折。因為電子產品柜臺是對外出租的商店。于是，小明的父母將租用柜臺的公司和商場告上法庭。在法庭上，雙方爭執不下。小明的父母認為，柜臺沒有采取任何固定等安全措施。當孩子碰到柜臺時，柜臺突然倒塌，小明受傷。商場沒有事先告知柜臺存在安全隱患，孩子觸摸柜臺時也沒有給予警告，因此沒有履行安全義務。因此，要求兩被告連帶賠償醫療費、護理費、營養費、交通費等損失。租用柜臺的公司和商場表示，他們已經履行了保安義務。柜臺之間有電線，用玻璃膠固定，底部有鐵腳。當孩子們跟著父母時，柜臺的工作人員已經口頭提醒他們的父母要照顧好他們。是小明的父母沒有履行監護義務，應該對事故負全責。“賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所和其他公共場所的管理人員不履行安全義務，給他人造成損害的，應當承擔侵權責任。”法官告訴記者，本案中，柜臺租賃公司，作為涉案店鋪的直接經營者和經理，知道設置在核心位置的角柜很輕，由三個鐵座支撐，離地面約3-4厘米，而不是直接接觸地面。結構穩定性差，存在較大的安全隱患。顯然，其沒有履行必要的安全保障義務，應當依法承擔相應的侵權責任。商場對租用場地的商鋪疏于安全管理和檢查，不履行安全保護義務，應當依法承擔相應的賠償責任。
以上是相關答案，這樣的小孩子，一般不會讓他到處亂跑，如果有問題，家長應該承擔部分責任，同時還要考慮商場是否有綜合保護措施，如果有，那么商場就不需要承擔責任，如有其他法律問題，可向律霸老師咨詢相關法律。你知道嗎
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
車子追尾后逃逸負怎么責任
2021-03-032020刑事訴訟法最新刑事訴訟法全文內容是什么
2021-01-27拆遷中請律師的好處有哪些
2021-03-01上海市公證服務收費標準收費項目收費標準
2021-03-08金融監督管理部門依法履行職責享有哪些監督檢查職權
2021-02-25人在外地怎么賣房
2021-01-31學生實習期受傷是工傷嗎,學生實習期受傷誰來擔責
2021-02-27精神病人意外死亡保險公司賠付多少
2020-12-12人壽保險公司的責任是什么,人壽保險合同有哪些內容
2020-12-13綜合意外險能夠報銷多少
2021-01-29車險索賠小技巧
2021-03-10貿易保險之貨物運輸保險涉及的風險
2020-11-19人身保險合同案例分析
2021-03-20保險公司不認交警判的責任怎么辦
2021-03-17觸發保險公司免責條款會怎么樣
2020-12-25太平洋保險交滿能解除合同嗎
2021-03-10保險人解除合同的情形是什么
2021-01-11保險事故涉及多個受害人怎么理賠
2020-11-16投保人中途終止保險,如何計算損失
2021-03-17發生車禍該如何申請保險理賠
2021-01-05