被告人在開(kāi)庭前同意律師的認(rèn)罪辯護(hù)意見(jiàn)，但突然拒絕當(dāng)庭認(rèn)罪的，律師在任何案件中都不能繼續(xù)認(rèn)罪。否則，律師將無(wú)法維護(hù)委托人的合法利益，甚至背離律師的忠實(shí)義務(wù)。這是因?yàn)椋c被告人突然認(rèn)罪的情況不同，一旦被告人突然不認(rèn)罪，就等于否定了與律師達(dá)成的認(rèn)罪辯護(hù)的原始共識(shí)，重新開(kāi)始行使無(wú)罪辯護(hù)權(quán)。如果律師不與被告溝通，而是以所謂“獨(dú)立辯護(hù)”為由繼續(xù)向法院認(rèn)罪，那么律師的認(rèn)罪辯護(hù)將抵消被告無(wú)罪辯護(hù)的結(jié)果。在被告人是否構(gòu)成犯罪的問(wèn)題上，律師站在公訴人的立場(chǎng)，與委托人發(fā)生直接對(duì)抗和沖突。這不是嚴(yán)重背離了客戶的利益嗎？這不是變相出賣客戶利益嗎？

在司法實(shí)踐中，從事法律援助的律師很多，他們?cè)敢庠诒桓嫒瞬徽J(rèn)罪的情況下到法院進(jìn)行刑事辯護(hù)活動(dòng)。畢竟他們不是被告委托的律師，而是司法機(jī)關(guān)指定的參與訴訟過(guò)程的律師，他們沒(méi)有獲得被告的訴訟費(fèi)用。但即便如此，律師也要忠于被告人的利益，不能從事對(duì)被告人不利甚至有害的訴訟行為。否則，被告有權(quán)拒絕該“法律援助律師”提供法律服務(wù)。對(duì)于被告聘請(qǐng)的律師參與訴訟活動(dòng)，沒(méi)有理由做出這樣不明智的選擇。面對(duì)被告人當(dāng)庭突然認(rèn)罪，律師也應(yīng)向法院申請(qǐng)短暫休庭，與被告人協(xié)商溝通。律師應(yīng)當(dāng)訊問(wèn)被告人當(dāng)庭突然不認(rèn)罪的原因和真實(shí)想法，告知被告人不認(rèn)罪的法律后果，并提醒被告人，這種不認(rèn)罪不僅難以說(shuō)服法院作出無(wú)罪判決，而且會(huì)導(dǎo)致量刑辯護(hù)機(jī)會(huì)的喪失。經(jīng)過(guò)這樣的提醒和告誡，如果被告改變主意，同意律師繼續(xù)為自己辯護(hù)，律師當(dāng)然可以繼續(xù)為自己辯護(hù)；如果被告堅(jiān)持自己的意見(jiàn)，繼續(xù)選擇不認(rèn)罪，并明確反對(duì)律師繼續(xù)為自己辯護(hù)，這時(shí)律師只能改變辯護(hù)觀念或退出本案的辯護(hù)工作。最不負(fù)責(zé)任的方式就是無(wú)視被告人的反對(duì)，繼續(xù)堅(jiān)持有罪辯護(hù)的立場(chǎng)。這是對(duì)被告人利益的最大蔑視，既得不到被告人的尊重和信任，也背離了基本職業(yè)道德。以上就是這個(gè)問(wèn)題的答案。如果您有任何其他問(wèn)題，歡迎您訪問(wèn)律霸。你知道嗎