在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
佛山市城區工聯貿易部訴廣東省佛山食鹽專賣局行政處罰決定及行政
來源:
律霸小編整理
·
2020-10-14
·
295人看過
佛山市城區工聯貿易部訴廣東省佛山食鹽專賣局行政處罰決定及行政賠償案
廣東省佛山市中級人民法院
行政裁定書
（2003）佛中法行終字第2號
上訴人（原審原告）：佛山市城區工聯貿易部。地址：佛山市忠義路55號11座501房。
法定代表人：許曉珊。
委托代理人：許東初，佛山市城區工聯貿易部工作人員。
委托代理人：華青春，廣東匯聯律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：廣東省佛山食鹽專賣局。地址：佛山市華遠東路發展大廈12樓E。
法定代表人：尹偉基，局長。
委托代理人：陳 江，廣東省食鹽專賣局工作人員。
委托代理人：曲懷遠，廣東南國德賽律師事務所律師。
上訴人佛山市城區工聯貿易部因訴廣東省佛山食鹽專賣局行政處罰決定及行政賠償一案，不服廣東省佛山市石灣區人民法院（2002）佛石法行初字第7號行政裁定，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，對本案進行了審理。
本院認為：被上訴人廣東省佛山食鹽專賣局于2001年3月23日作出了佛鹽（2001）政字017號《鹽業違法案件處罰決定書》，認定上訴人佛山市城區工聯貿易部從省外購買、調運鹽產品的行為違反了《廣東省鹽業管理條例》第二十一、二十二條的規定，并依據該條例第四十二條的規定，沒收了上訴人違法購買、調運的鹽產品117.7噸。2001年3月28日，上訴人的員工李東星簽收了該處罰決定書。另外，被上訴人就該批鹽產品的行政處罰事先告知書亦由李東星于2001年3月13日和23日簽收，且上訴人據此曾向被上訴人要求過聽證，在一審庭審中上訴人對李東星的簽收行為曾予以了認可，故原審認定上訴人于2001年3月28日應當知道被上訴人的處罰決定是正確的。上訴人在一審庭審后和上訴中辯稱未授權李東星簽收被上訴人的文書，故其不知道被上訴人的處罰決定的主張不能成立，本院不予支持。由于被上訴人作出的佛鹽（2000）政字017號《鹽業違法案件處罰決定書》告知了上訴人訴權和起訴期限，故上訴人因不服被上訴人的處罰決定而于2002年7月23日提起的訴訟超過了法定三個月起訴期限，原審裁定駁回上訴人的起訴正確，依法應予維持。綜上所述，依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十一條第（一）項的規定，裁定如下：
駁回上訴，維持原裁定。
二審訴訟費100元由上訴人承擔。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 余 品 圖
審 判 員 楊 小 蕓
代理審判員 周 剛
二○○三年九月十八日
本件與原本核對無異
書 記 員 徐 允 賢
0
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
相關文章
2025-05-11
2025-05-11
2025-05-11
2025-05-11
2025-05-11
2025-05-11
2025-05-11
2025-05-11
2025-05-11
2025-05-11
2025-05-11
2025-05-11
2025-05-11
2025-05-11
2025-05-11
2025-05-11
2025-05-11
2025-05-11
2025-05-11
2025-05-11
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
法人或其他組織撤回上訴狀
2020-10-14刑事判決書（對嚴重擾亂法庭秩序和拒不執行判決、裁定的人用）
2020-10-14人民法院刑事裁定書(減刑、假釋用)
2020-10-14合議庭評議筆錄(刑事案件用)
2020-10-14審判委員會討論案件筆錄(刑事案件用)
2020-10-14補充材料函(刑事案件用)
2020-10-14扣押郵件、電報通知書回執
2020-10-14撤銷強制措施決定書
2020-10-14處理扣押物品文件決定書(送達受理單位)
2020-10-14解除取保候審通知書(送達執行機關)
2020-10-14民事行政檢察指令出庭通知書(送達再審該案的人民法院)
2020-10-14勘驗／檢查筆錄
2020-10-14____________執行回執
2020-10-14拘留所等級申報、審批表
2020-10-14會見涉密案件在押犯罪嫌疑人申請表
2020-10-14×××公安局關于撤銷______號通緝令的通知
2020-10-14搜查筆錄
2020-10-14×××看守所假釋證明書
2020-10-14×××公安局復議決定書
2020-10-14人民檢察院立案決定書
2020-10-14