北京市第二中級人民法院

　　刑事判決書

　　(2009)二中刑初字第472號

　　公訴機關北京市人民檢察院第二分院。

　　被告人姚小森，別名姚小淼，男，39歲，1969年9月21日出生于北京市，漢族，大專文化，無業，暫住北京市朝陽區甜水園東里東側平房14號(戶籍所在地：黑龍江省綏棱縣綏棱農墾社區B區一委)。因犯盜竊罪于2001年7月被判處有期徒刑四年六個月，罰金人民幣五千元，2004年8月2日刑滿釋放。因涉嫌犯運輸毒品罪于2008年6月23日被羈押，同年7月28日被逮捕。現羈押于北京市看守所。

　　指定辯護人王習，北京市京工律師事務所律師。

　　北京市人民檢察院第二分院以京檢二分刑訴[2008]342號起訴書指控被告人姚小森犯運輸毒品罪，于2009年1月8日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。北京市人民檢察院第二分院指派檢察員李桂嵐出庭支持公訴，被告人姚小森及其指定辯護人王習到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

　　北京市人民檢察院第二分院指控：被告人姚小森于2008年6月23日10時許，在本市朝陽區化工路西直河村中心路99號通成佳加物流有限公司收取從廣東省深圳市托運來的藏有毒品甲基苯丙胺315.82克的空調時，被當場抓獲，上述毒品被全部起獲并收繳。

　　針對指控的上述事實，公訴機關當庭宣讀、出示了證人證言、被告人供述、鑒定結論、書證、物證照片等證據材料，據此，認為被告人姚小森的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十七條之規定，應以運輸毒品罪追究其刑事責任，且姚小森系累犯，提請本院依法從重懲處。

　　在法庭審理中，姚小森辯稱：其系替一化名“王東”的男子提取的貨物，且其對貨物中藏匿毒品一事并不知情。其辯護人認為：本案現有證據尚不能認定姚小森明知所運送的空調機內藏有毒品，建議法院依法判決。

　　經審理查明，被告人姚小森于2008年6月23日10時許，在本市朝陽區化工路西直河村中心路99號通成佳加物流有限公司收取從廣東省深圳市托運至此的藏有毒品甲基苯丙胺315.82克的空調時被當場抓獲。上述毒品已被全部起獲并收繳。

　　上述事實有如下證據證實：

　　1、證人王健美證言：證明2008年6月18日其男友姚小森給其發信息，讓其從家中一張貨運公司的宣傳單上找深圳清水河發貨處的電話，其找到后把號碼發到了姚的手機上。6月19日4時許，姚小森用手機給其發了一個電話號碼：075586032222-8806，是姚小森在深圳住的一家酒店的電話，其才知姚在深圳。后姚讓其買一張移動的電話卡，其購買后把電話號發給了姚小森，其只記得尾號是21148776。6月20日中午姚小森回到北京，并說從深圳買了一個空調，過幾天就運過來。

　　2、證人董麗君(深圳市通成物流有限公司職員)證言：證明2008年6月19日一男子將一臺空調從深圳托運至北京，運單(3054657號)是其開具的。托運人留的電話是13602696615，簽的名字像是王東，收貨人是姚小森，電話是13621148776。當時托運人交了50元運費。

　　3、接受刑事案件登記表、北京市公安局東城分局出具的破案報告、到案經過、搜查筆錄證明公安機關破獲本案、抓獲姚小森的經過，以及當場從姚小森提取的分體式空調內起獲2袋黃色可疑晶體，凈重72.24克，4袋白色可疑晶體，凈重207.7克，1袋紅色可疑藥片，凈重35.88克。抓獲姚小森后從本市朝陽區甜水園東里東側平房14號其暫住處內起獲一個銀灰色電子秤、一張印有“通成物流”的宣傳單。

　　4、北京市公安局東城分局刑偵支隊技術隊出具的工作說明：證明室外機包裝箱內為海爾牌白色空調外掛機，打開空調外掛機上蓋內有一報紙包，該報紙為深圳特區報，打開報紙內為粉色丹尼熊塑料袋，丹尼熊塑料袋內為紅色至美宇塑料袋，打開該塑料袋內包裹7袋可疑物(4袋白晶體、2袋黃晶體、1袋紅色藥片)。通過對包裝物進行痕跡顯現，在粉色丹尼熊塑料袋上提取到指紋1枚。

　　5、物證照片證明涉案毒品及藏有毒品的包裝紙箱、空調機等的情況。

　　6、北京市公安局法醫檢驗鑒定中心出具的毒品檢驗報告證明：4份塑料袋包裝的白色晶體凈重207.7克為甲基苯丙胺，含量為59.8%;2份塑料袋包裝的黃色晶體凈重72.24克為甲基苯丙胺，含量為56.5%;1份塑料袋包裝的紅色藥片35.88克為甲基苯丙胺。姚小森的尿液中未檢出苯丙胺類毒品。

　　7、扣押物品清單、北京市公安局收繳毒品清單證明涉案物品被扣押及毒品已全部收繳的情況。

　　8、北京市公安局東城分局物證鑒定所出具的京東公物證鑒(指)字[2008]第4號手印鑒定書證明：在涉案毒品包裝物塑料袋上提取的指紋痕跡與送檢的嫌疑人姚小森左手中指的樣本指紋是同一人所遺留。

　　9、通成物流3054657號運單、通成送貨單證明：2008年6月19日空調從深圳運往北京，收貨人姚小森于6月23日收取該貨物的情況。

　　10、民航總局信息中心出具的材料證明：2008年6月17日、6月20日姚小森乘飛機往返于深圳、北京的事實。

　　11、旅館業治安管理系統旅客信息表、住宿登記表證明：姚小森于2008年6月18日0時26分入住深圳市莫泰168連鎖旅店8806房間，并于當日12時離店的事實。

　　12、手機通話記錄單證明：王健美的手機(15010376107)于2008年6月17-19日與姚小森的手機(13522564425)及75586032222通話的事實，6月21日王健美的手機與姚小森的手機(13621148776)通話的事實。

　　13、天津市河西區人民法院(2001)西刑初字第356號刑事判決書、刑滿釋放證明書證明：姚小森的前科情況及釋放時間。

　　14、常住人口基本信息證明姚小森的身份情況。

　　15、被告人姚小森當庭對其在上述時間、地點提取從深圳托運至北京的空調時被抓獲，后警察從該空調室外機內起獲一用報紙包裹的毒品的事實予以供認，但辯稱該貨物的所有人是一化名“王東”的男子，因“王東”用的是假身份證，故“王東”委托其在京代收貨物，其并不知貨物中藏有毒品。另外，其在深圳時“王東”曾讓其代買了一些不同規格的透明塑料袋，均裝在一個有點狀圖案的黃、黑色塑料袋中，由其交給了“王東”，該塑料袋與公安機關檢出其指紋的毒品外包裝袋應為同一個。

　　上述證據，經本院當庭舉證、質證，對于第1至14項證據及姚小森供述中與前述證據可相互印證的部分，本院予以確認。

　　本院認為，被告人姚小森無視國法，違反國家對毒品的管理制度，明知是毒品而非法運輸，且毒品數量大，其行為已構成運輸毒品罪，應依法懲處。姚小森在刑滿釋放后五年內又犯罪，系累犯，依法應從重處罰。北京市人民檢察院第二分院指控被告人姚小森犯運輸毒品罪的事實清楚，證據確實、充分。姚小森所提貨物并非其本人所有，且其對貨物中藏匿毒品一事并不知情的辯解及其辯護人所提本案現有證據尚不能認定姚小森明知所運送的空調機內藏有毒品的辯護意見，經查，民航總局信息中心的材料、旅店住宿登記表、證人王健美的證言、指紋鑒定、通成物流送貨單等證據證實，涉案毒品從深圳起運時正值姚小森滯留深圳期間，且在毒品的外包裝袋上檢出了姚小森的指紋，托運人所留聯系電話是姚小森委托女友王健美新購置的手機號，姚小森對以上事實不能作出合理的解釋，前述證據能夠證明姚小森明知是毒品而非法運輸的事實，姚小森當庭所作辯解及其辯護人的辯護意見，均缺乏證據支持，本院不予采納。本院根據姚小森犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第二款第(一)項、第五十七條第一款、第五十九條、第六十五條第一款、第六十四條之規定，判決如下：

　　一、被告人姚小森犯運輸毒品罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。

　　二、隨案扣押物品：電子秤一臺、至美宇、丹尼熊塑料袋二個、深圳特區報四張、海爾牌空調室內機、室外機各一臺、諾基亞牌手機一部、手機卡一張、通成物流集團有限公司宣傳品一份，予以沒收。

　　如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向北京市高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。

　　審　判　長　　高亞莉

　　代理審判員　　黃小明

　　代理審判員　　陳勝濤

　　二ΟΟ九 年 二 月 十九 日

　　書　記　員　　李 凱