韋進(jìn)學(xué)、韋進(jìn)林犯搶劫罪上訴案
????

廣東省佛山市中級(jí)人民法院
???? 刑事裁定書(shū)
???? (2006) 佛刑二終字第327號(hào)
???? 原公訴機(jī)關(guān)佛山市順德區(qū)人民檢察院。
???? 上訴人（原審被告人）韋進(jìn)學(xué)（自報(bào)），男，1984年6月22日出生，布依族，出生地廣西貴港市，小學(xué)文化，無(wú)業(yè)，戶籍(略)。因涉嫌犯搶劫罪于2005年8月25日被羈押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕?，F(xiàn)押于佛山市順德區(qū)看守所。
???? 原審被告人韋進(jìn)林（自報(bào)），男，1988年5月3日出生，漢族，出生地貴州省安龍縣，小學(xué)文化，無(wú)業(yè)，戶籍(略)。因涉嫌犯搶劫罪于2005年8月25日被羈押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。現(xiàn)押于佛山市順德區(qū)看守所。
???? 佛山市順德區(qū)人民法院審理佛山市順德區(qū)人民檢察院指控原審被告人韋進(jìn)學(xué)、韋進(jìn)林犯搶劫罪一案，于2006年8月3日作出（2006）順刑初字第00920號(hào)刑事判決。原審被告人韋進(jìn)學(xué)、韋進(jìn)林不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
???? 原判認(rèn)定，2005年8月25日凌晨5時(shí)許，被告人韋進(jìn)學(xué)、韋進(jìn)林和韋紅林（另案處理）三人經(jīng)密謀作案，帶備一把西瓜刀來(lái)到佛山市順德區(qū)勒流鎮(zhèn)聯(lián)結(jié)南邊巷6號(hào)出租屋。先由被告人韋進(jìn)學(xué)用竹竿透過(guò)窗戶將鑰匙從該出租屋內(nèi)偷出，然后被告三人開(kāi)門進(jìn)入，準(zhǔn)備實(shí)施盜竊時(shí)，即被被害人王文蘭、符佐瓊發(fā)現(xiàn)。被告人韋進(jìn)學(xué)、韋進(jìn)林和韋紅林三人便抽出西瓜刀，使用暴力搶走人民幣25元和諾基亞3100型手機(jī)電池一塊、手機(jī)萬(wàn)能充電器一個(gè)、飛人牌電動(dòng)剃須刀一部，贓款物共價(jià)值人民幣115元。期間，被害人符佐瓊被西瓜刀劃傷左手中指，王文蘭的右上臂被擦傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，王文蘭右上臂兩條擦傷，分別長(zhǎng)2.0厘米、3.0厘米，所受損傷符合被鈍性外力作用所致，損傷輕微，未達(dá)輕微傷；符佐瓊左中指第一指關(guān)節(jié)背側(cè)兩條淺表劃痕，均長(zhǎng)1.0厘米，所受損傷符合被銳器作用所致，損傷輕微，未達(dá)輕微傷。
???? 原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：
???? 1、抓獲經(jīng)過(guò)。證實(shí)被告人韋進(jìn)學(xué)、韋進(jìn)林于2005年8月25日6時(shí)許在佛山市順德區(qū)勒流鎮(zhèn)聯(lián)結(jié)新城市場(chǎng)被抓獲。
???? 2、被害人王文蘭的報(bào)案陳述及辨認(rèn)筆錄。證實(shí)于2005年8月25日凌晨5時(shí)許，其和大嫂符佐瓊在佛山市順德區(qū)勒流鎮(zhèn)聯(lián)結(jié)南邊巷6號(hào)出租屋睡覺(jué)時(shí)，被人吵醒。其看見(jiàn)符佐瓊坐起來(lái)并問(wèn)進(jìn)入房?jī)?nèi)的三名男子干什么。其中一名男子持刀威嚇不要吵，另二名男子則在屋內(nèi)翻抄東西。后他們?cè)谡眍^底搜去其大哥錢包內(nèi)的25元，并拿走其大哥的手機(jī)電池、充電器和電動(dòng)剃須刀。糾纏間，符佐瓊的手被持刀的男子用西瓜刀砍傷一點(diǎn)，而其手臂也擦破點(diǎn)皮。符佐瓊對(duì)該三名男子說(shuō)“大家都是老鄉(xiāng)，不要這樣做”。該三名男子不理會(huì)，搶得財(cái)物后離開(kāi)。后該三名男子又返回敲門，其將門緊關(guān)不開(kāi)，后該三名男子便離開(kāi)了。被害人王文蘭辨認(rèn)出進(jìn)入其出租屋搶劫的其中二名男子就是本案被告人韋進(jìn)學(xué)、韋進(jìn)林。
???? 3、被害人符佐瓊的報(bào)案陳述及辨認(rèn)筆錄。證實(shí)于2005年8月25日凌晨5時(shí)許，其和小姑王文蘭在佛山市順德區(qū)勒流鎮(zhèn)聯(lián)結(jié)南邊巷6號(hào)出租屋睡覺(jué)時(shí)，突然被人吵醒。其看見(jiàn)有二名男子在其出租屋內(nèi)，還有一名男子站在出租屋的門口。其便問(wèn)他們干什么。其中一名拿著西瓜刀的男子叫其不要?jiǎng)樱陂T口的那名男子也走進(jìn)出租屋。然后，由持刀的男子威嚇其和王文蘭，另二名男子則在屋內(nèi)翻抄東西。其覺(jué)得該三名男子面熟，好像是老鄉(xiāng)，便對(duì)該三名男子說(shuō)“大家都是老鄉(xiāng)，不要這樣做”。但該三名男子不理會(huì)，并在床頭拿走錢包內(nèi)的人民幣25元和桌上的手機(jī)電池、充電器和電動(dòng)剃須刀。糾纏間，其的左手中指被持刀的男子持西瓜刀劃傷，而王文蘭的右手臂也擦傷，但都只是皮外傷，無(wú)大礙。被害人符佐瓊辨認(rèn)出進(jìn)入其出租屋搶劫的其中二名男子就是本案被告人韋進(jìn)學(xué)、韋進(jìn)林。
???? 4、被告人韋進(jìn)學(xué)在公安機(jī)關(guān)的供述及辨認(rèn)筆錄。證實(shí)于2005年8月25日凌晨，其和韋進(jìn)林、韋紅林密謀盜竊后，由韋紅林帶備一把西瓜刀，三人來(lái)到佛山市順德區(qū)勒流鎮(zhèn)聯(lián)結(jié)南邊巷6號(hào)出租屋，看見(jiàn)屋內(nèi)臺(tái)面放有鑰匙，便由其撿來(lái)一支竹竿并挑出屋內(nèi)放在臺(tái)面上的鑰匙。然后，由韋紅林打開(kāi)出租屋門，三人進(jìn)入屋內(nèi)盜竊。后被屋內(nèi)的二名女子發(fā)現(xiàn)。其三人拿走手機(jī)電池和手機(jī)充電器等物便離開(kāi)了。后韋進(jìn)林回出租屋睡覺(jué)，其和韋紅林去勒流鎮(zhèn)聯(lián)結(jié)新城市場(chǎng)處吃早餐。在吃早餐時(shí)，那二名女子帶人來(lái)將其抓獲。后韋進(jìn)林也在出租屋被人抓獲。其和韋進(jìn)林被一起帶到勒流鎮(zhèn)聯(lián)結(jié)新城市場(chǎng)交給公安民警處理。被告人韋進(jìn)學(xué)對(duì)同案被告人韋進(jìn)林作出了照片辨認(rèn)。
???? 5、被告人韋進(jìn)林在公安機(jī)關(guān)的供述及辨認(rèn)筆錄。證實(shí)于2005年8月24日晚，其和韋進(jìn)學(xué)、韋紅林密謀盜竊后，于次日凌晨4時(shí)許，三人出發(fā)去盜竊。在路上，韋紅林交給其一把西瓜刀。后三人來(lái)到佛山市順德區(qū)勒流鎮(zhèn)聯(lián)結(jié)南邊巷6號(hào)出租屋，看見(jiàn)屋內(nèi)臺(tái)面放有鑰匙，韋進(jìn)學(xué)便撿來(lái)一支竹竿并挑出屋內(nèi)放在臺(tái)面上的鑰匙。然后，由韋紅林打開(kāi)出租屋門，三人入內(nèi)。房?jī)?nèi)二名女子聽(tīng)到響聲醒來(lái)，并對(duì)他們說(shuō)“不要亂來(lái)，大家都是老鄉(xiāng)”。后他們?cè)谖輧?nèi)拿走了人民幣20多元和手機(jī)電池、手機(jī)充電器等物便離開(kāi)。韋紅林還說(shuō)返回屋內(nèi)推走自行車，但后來(lái)沒(méi)有推自行車，一起走了。后韋進(jìn)學(xué)、韋紅林去市場(chǎng)處吃早餐，其則回出租屋睡覺(jué)。大約過(guò)了一小時(shí)，有多名男子帶著韋進(jìn)學(xué)到出租屋將其抓獲，并將其和韋進(jìn)學(xué)帶到勒流鎮(zhèn)聯(lián)結(jié)新城市場(chǎng)交給公安民警。作案時(shí)帶的西瓜刀也被扣繳了。被告人韋進(jìn)林對(duì)同案被告人韋進(jìn)學(xué)作出了照片辨認(rèn)。
???? 6、證人王文書(shū)的證言。證實(shí)于2005年8月25日凌晨5時(shí)許，其下班回到佛山市順德區(qū)勒流鎮(zhèn)聯(lián)結(jié)南邊巷6號(hào)出租屋時(shí)，看見(jiàn)妻子符佐瓊和妹妹王文蘭手部受傷。經(jīng)了解，是剛才有三名男子持刀入出租屋搶劫，搶走了人民幣25元和諾基亞3100型手機(jī)電池1塊、手機(jī)萬(wàn)能充電器1個(gè)、飛人牌RSCX/FR488B型電動(dòng)剃須刀1部。于是，其立即和符佐瓊、王文蘭等人在附近找疑犯。后在勒流鎮(zhèn)聯(lián)結(jié)新城市場(chǎng)附近路邊一快餐檔見(jiàn)到其中二名疑犯，其立即上前抓住了其中一人，另一人跑掉。之后，其帶著那名疑犯到那名疑犯的宿舍，抓獲了正在睡覺(jué)的第三名疑犯，并在宿舍的床上發(fā)現(xiàn)了一把西瓜刀。后其將抓獲的二名疑犯和上述西瓜刀交給到來(lái)的公安民警處理。
???? 7、證人岑吉輝的證言。證實(shí)于2005年8月25日早上6時(shí)許，韋進(jìn)學(xué)、韋紅林在佛山市順德區(qū)勒流鎮(zhèn)聯(lián)結(jié)新城市場(chǎng)其經(jīng)營(yíng)的“貴州龍城小吃店”吃早餐時(shí)，一群貴州老鄉(xiāng)持刀沖進(jìn)店內(nèi)抓韋進(jìn)學(xué)、韋紅林。韋紅林跑掉，韋進(jìn)學(xué)則被那群貴州老鄉(xiāng)抓住并質(zhì)問(wèn)昨晚干過(guò)什么，還被那群貴州老鄉(xiāng)用拳腳毆打。后那群貴州老鄉(xiāng)又去旁邊的出租屋將韋進(jìn)林抓了出來(lái)，隨后公安民警來(lái)到處理。事后，其聽(tīng)那幾名貴州老鄉(xiāng)說(shuō)，韋進(jìn)學(xué)、韋進(jìn)林和韋紅林他們昨晚偷東西，偷不到還搶。
???? 8、起贓證明和扣押、處理物品清單。證實(shí)繳獲了被告人韋進(jìn)學(xué)、韋進(jìn)林的作案工具西瓜刀一把、竹竿一支。
???? 9、被告人韋進(jìn)學(xué)、韋進(jìn)林對(duì)作案現(xiàn)場(chǎng)和作案工具照片的辨認(rèn)筆錄。證實(shí)其作案現(xiàn)場(chǎng)的概況和作案工具的外觀特征。
???? 10、法醫(yī)學(xué)鑒定書(shū)。證實(shí)被害人王文蘭右上臂兩條擦傷，分別長(zhǎng)2.0厘米、3.0厘米，所受損傷符合被鈍性外力作用所致，損傷輕微，未達(dá)輕微傷；被害人符佐瓊左中指第一指關(guān)節(jié)背側(cè)兩條淺表劃痕，均長(zhǎng)1.0厘米，所受損傷符合被銳器作用所致，損傷輕微，未達(dá)輕微傷。
???? 11、價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)。證實(shí)涉案贓物諾基亞3100型手機(jī)電池1塊，價(jià)值人民幣40元；手機(jī)萬(wàn)能充電器1個(gè)，價(jià)值人民幣23元；飛人牌RSCX/FR488B型電動(dòng)剃須刀1部，價(jià)值人民幣27元。
???? 12、現(xiàn)場(chǎng)勘查記錄。證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)位于佛山市順德區(qū)勒流鎮(zhèn)聯(lián)結(jié)南邊巷6號(hào)出租屋，以及該案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的概況。
???? 原判根據(jù)上述事實(shí)和證據(jù)，認(rèn)定被告人韋進(jìn)學(xué)、韋進(jìn)林無(wú)視國(guó)家法律，結(jié)伙持刀入戶盜竊，因被發(fā)現(xiàn)而當(dāng)場(chǎng)持刀使用暴力和脅迫手段，劫取他人財(cái)物，侵犯了公民人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利，擾亂社會(huì)治安秩序，均已構(gòu)成搶劫罪。被告人韋進(jìn)學(xué)、韋進(jìn)林的作案工具西瓜刀一把，應(yīng)予以沒(méi)收、銷毀。鑒于被告人韋進(jìn)林犯罪時(shí)不滿十八周歲，依法從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條第（一）項(xiàng)、第五十二條、第五十三條、第十七條第三款、第五十五條第一款、第五十六條第一款、第五十八條、第六十四條的規(guī)定，作出如下判決：被告人韋進(jìn)學(xué)犯搶劫罪，判處有期徒刑十二年，剝奪政治權(quán)利四年，并處罰金人民幣一萬(wàn)二千元；被告人韋進(jìn)林犯搶劫罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；沒(méi)收被告人韋進(jìn)學(xué)、韋進(jìn)林的作案工具西瓜刀一把，由暫扣單位佛山市公安局順德分局銷毀。
???? 被告人韋進(jìn)學(xué)上訴提出，他沒(méi)有用刀威脅被害人，也沒(méi)有對(duì)被害人使用暴力，原判量刑過(guò)重。
???? 被告人韋進(jìn)林上訴提出，原判認(rèn)定其犯搶劫罪的證據(jù)不足。
???? 經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定上訴人韋進(jìn)學(xué)、韋進(jìn)林犯搶劫罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以確認(rèn)。
???? 對(duì)于韋進(jìn)學(xué)、韋進(jìn)林的上訴理由，經(jīng)查，被害人符佐瓊、王文蘭的陳述及其辨認(rèn)筆錄、被告人韋進(jìn)學(xué)、韋進(jìn)林在偵查階段的供述及其辨認(rèn)筆錄、法醫(yī)學(xué)鑒定書(shū)等證據(jù)能證實(shí)，上訴人韋進(jìn)學(xué)、韋進(jìn)林伙同韋紅林入戶盜竊，被發(fā)現(xiàn)后，當(dāng)場(chǎng)使用暴力和以暴力相威脅，其行為均已構(gòu)成搶劫罪。故對(duì)上訴人韋進(jìn)林提出原判認(rèn)定其犯搶劫罪的證據(jù)不足的上訴意見(jiàn)不予采納。本案系共同犯罪，上訴人韋進(jìn)學(xué)應(yīng)對(duì)其所參與的共同犯罪和其他同案人一起負(fù)刑事責(zé)任，故上訴人韋進(jìn)學(xué)提出他沒(méi)有用刀威脅被害人、也沒(méi)有對(duì)被害人使用暴力的上訴意見(jiàn)不影響其應(yīng)對(duì)其所參與的搶劫共同犯罪負(fù)相應(yīng)的刑事責(zé)任。
???? 本院認(rèn)為，上訴人韋進(jìn)學(xué)、韋進(jìn)林無(wú)視國(guó)法，以非法占有為目的，入戶盜竊，因被發(fā)現(xiàn)而當(dāng)場(chǎng)使用暴力和以暴力相威脅，其行為均已構(gòu)成搶劫罪，均應(yīng)依法予以懲處。上訴人韋進(jìn)林犯罪時(shí)不滿十八周歲，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：
???? 駁回上訴，維持原判。
???? 本裁定為終審裁定。
???? 審 判 長(zhǎng) 單麗華
???? 代理審判員 古加錦
???? 代理審判員 薛美琴
????
二OO六年十月二十三日
????
書(shū) 記 員 周 輝
????