張細(xì)華故意傷害上訴案
????

廣東省佛山市中級人民法院
???? 刑事裁定書
???? (2007)佛刑一終字第107號
???? 原公訴機(jī)關(guān)佛山市南海區(qū)人民檢察院。
???? 上訴人（原審被告人）張細(xì)華（自報名），男，1973年12月24日出生于湖南省安仁縣，漢族，文化程度小學(xué)，佛山市南海區(qū)獅山永宇鋼結(jié)構(gòu)有限公司原保安隊長，住（略）。因本案于2005年11月18日被羈押，同日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。現(xiàn)押于佛山市南海區(qū)看守所。
???? 佛山市南海區(qū)人民法院審理南海區(qū)人民檢察院指控的被告人張細(xì)華犯故意傷害罪一案，于2007年1月22日作出（2006）南刑初字第1495號刑事判決。原審被告人張細(xì)華不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，認(rèn)為本案基本事實(shí)清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
???? 原審判決認(rèn)定，被告人張細(xì)華是佛山市南海區(qū)獅山永宇鋼結(jié)構(gòu)有限公司（以下簡稱永宇公司）的保安隊長。2005年11月16日晚上11時許，被告人張細(xì)華發(fā)現(xiàn)有人在該公司二樓的沖涼房內(nèi)唱歌，便吩咐保安李勇（另案處理）前去制止。李勇到達(dá)二樓沖涼房制止該廠員工李甲元唱歌而與其發(fā)生沖突，李甲元動手打了李勇和曹桓毅等人，隨即被該公司主管曹祖光等人勸阻。幾分鐘后，李甲元沖完涼走上四樓宿舍，在三樓的樓梯轉(zhuǎn)彎處遇到李勇，兩人再次發(fā)生爭吵，李甲元掐住李勇的脖子，李勇扯住李甲元胸前的衣服互相拉扯。在316宿舍內(nèi)休息的被告人張細(xì)華聞聲趕到，欲將李甲元拉開，李甲元遂與張細(xì)華糾纏在一起，被告人張細(xì)華使用拳頭毆打被害人李甲元，后李甲元受傷。經(jīng)檢驗鑒定，被害人李甲元是受鈍性暴力作用致脾破裂，行全脾切除術(shù)，屬重傷，七級傷殘。
???? 原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：
???? 1、被害人李甲元的報案陳述及辨認(rèn)被告人張細(xì)華的筆錄、照片，反映：案發(fā)當(dāng)晚，我們10多人在四樓宿舍喝了一瓶白酒，之后我到三樓沖涼房沖涼，期間我唱歌，保安員李勇進(jìn)來制止我，我和李勇發(fā)生爭吵、打斗，但當(dāng)時沒有受傷；我沖完涼回四樓宿舍，在三樓樓梯轉(zhuǎn)彎處碰到李勇，我和李勇相互推搡，但沒有動手打?qū)Ψ剑蝗晃矣X得背部被打一拳，回頭看見張細(xì)華來了，并又一拳打在我嘴巴上，我松手放開李勇，轉(zhuǎn)身想打張細(xì)華，還沒動手，張細(xì)華的拳頭就打在我胸、腹部，我感覺很多拳頭打在我身上，估計李勇也打我了，他們打我后退開，我想還手便被彭工拉住，后彭工見我臉色發(fā)青送我去醫(yī)院，檢查后發(fā)現(xiàn)我的脾破裂。
???? 2、被告人張細(xì)華的供述及指認(rèn)案發(fā)現(xiàn)場的筆錄、照片，交代：案發(fā)當(dāng)晚11時許，我聽到有人在三樓沖涼房唱歌，叫當(dāng)班的保安李勇去看看，不久李勇回來說是李甲元在大聲唱歌，喝了酒很兇，我去察看，李甲元罵我多管閑事，我便去叫公司主管曹祖光，和曹祖光父子一起去沖涼房，李甲元指著我和李勇問曹祖光我們是哪里的，然后沖過來追著李勇打，李勇被踹了一腳，但沒還手，曹祖光父子上前攔阻，小曹被打了一耳光，后我們把李甲元拉開，我回到宿舍，過了約十多分鐘，我聽到外面很吵，我的宿舍門也被撞開，我走出門口看見李甲元只穿著內(nèi)褲在和李勇拉扯，李甲元用左手掐住李勇的脖子往墻上撞，右手毆打李勇，我看見李甲元嘴角有血流出，上前拉李甲元，李甲元用手打了我左臉一掌，我便用右手拳頭打了他左肩膀一拳，其他員工過來拉開我們，將李甲元送回四樓宿舍，后李甲元被送去醫(yī)院；我好像打了李甲元兩拳，肩部前后各一拳。
???? 3、證人李勇的證言，反映：案發(fā)當(dāng)晚我值班，11時許，李甲元在沖涼房唱歌，保安隊長張細(xì)華叫我去勸阻，李甲元指著我的臉，我用手撥開他的手，他說我打他，一手掐住我脖子，一手打了我胸部兩拳，我離開沖涼房去找張細(xì)華說明情況，張細(xì)華去找到曹祖光，曹祖光父子和我、張細(xì)華、廖文琴五人到?jīng)_涼房，李甲元指著我的臉罵，廖文琴勸阻，李甲元掐住他的脖子并踢了他一腳，曹祖光兒子將李甲元拉開，曹祖光叫我和廖文琴去值班，我回三樓宿舍拿衣服，在樓梯口（宿舍門口斜對面）碰到李甲元，他邊走邊罵我，我反罵他一句，他返回來掐住我的脖子把我撞到宿舍門的墻角上，還用拳頭打我胸部幾拳，他第二次把我撞往宿舍門時把門撞開了，張細(xì)華從宿舍跑出來阻止，李甲元還是死死地掐住我的脖子往門上撞，我本能地想抓住他，把他的嘴唇弄破流血了，張細(xì)華又是抱又是推想將他拉開，兩人糾纏在一起，曹祖光父子、彭劍平等人也先后出來，把他們分開，后聽說李甲元被送去醫(yī)院；整個過程中，沒有誰打過李甲元，張細(xì)華只是拉開他。
???? 4、證人曹祖光（永宇公司行政主管）的證言，反映：案發(fā)當(dāng)晚，我正在宿舍睡覺，保安隊長張細(xì)華找我說李甲元打保安，我即與曹桓毅到三樓沖涼房，看見李甲元光著身正與李勇爭吵，吵了一會，李甲元沖上前抓住李勇的脖子，我和曹桓毅上前將兩人分開，李勇繼續(xù)到門口值班，李甲元回沖涼房沖涼，我們回宿舍睡覺；過了10多分鐘，張細(xì)華又找我說李甲元又打李勇，我又和曹桓毅出來，看見李甲元和李勇拉扯在一起，有人將他們分開，我勸說圍觀的員工回宿舍后，李甲元和李勇已分開，我和彭劍平送李甲元回宿舍，李甲元下唇出血，說不舒服，林劍飛送李甲元去醫(yī)院檢查，發(fā)現(xiàn)李甲元脾破裂；李甲元和李勇拉扯時張細(xì)華當(dāng)時站在旁邊，沒參與打斗，我勸說員工回宿舍時背對著他們，沒留意張細(xì)華有什么行為，聽說是李甲元沖完涼在回宿舍途中又去打李勇而引起打架。
???? 5、證人曹桓毅（永宇公司員工）的證言，反映：案發(fā)當(dāng)晚11時許，我和父親曹祖光在三樓宿舍休息，保安隊長張細(xì)華來找曹祖光，說保安員李勇批評李甲元在沖涼房大聲唱歌，兩人因而吵起來，我們?nèi)巳サ經(jīng)_涼房，見李甲元和李勇在爭吵，李甲元全身赤裸，一邊指著李勇罵一邊用拳頭往李勇的鼻子和臉上打了幾下，用腳踢了李勇腹部一腳，我見李甲元像是喝了很多酒的樣子，便上前勸阻，李甲元不聽，還打了一巴掌，我和曹祖光、張細(xì)華合力攔阻，李甲元才沒繼續(xù)動手打人，李勇一直沒動手；約過了20分鐘，我在宿舍聽到外面有人吵起來，和曹祖光出去看，看見很多員工圍在三樓保安宿舍門前走廊處，我上前，看見李甲元拉著李勇的頭發(fā)往墻上撞，之后我被圍觀的員工擋住沒看清兩人怎么打，只能勸員工回去，過了約3分鐘，帶人分開圍觀的員工，制止了李甲元和李勇，當(dāng)時李甲元只穿著內(nèi)褲，嘴角流血，舉著拳頭還想打人的樣子；后來，林劍飛和李甲元的堂弟送李甲元去醫(yī)院，第二天聽說李甲元脾破裂了。
???? 6、證人林劍飛（永宇公司員工）的證言，反映：案發(fā)當(dāng)晚11時30分許，我們在三樓一宿舍內(nèi)打麻將，聽到很吵，我和彭劍平走出房間，看見很多員工在走廊上站著，在保安宿舍門口，張細(xì)華、李勇、李甲元在打架，我看見李甲元推著李勇的胸口，打了李勇的臉一巴掌，李勇沒還手，旁邊的張細(xì)華打了李甲元右腹部（靠近中部）一拳，李甲元則踹了張細(xì)華一腳，張細(xì)華還想沖上去打李甲元，我過去攔住，彭劍平則拉著李甲元，李甲元嘴角流血，我和彭劍平上前幫忙將李甲元拉到四樓宿舍，過了約15分鐘，李甲元說不舒服，要求到醫(yī)院檢查，我便開車與李金貴將李甲元送到醫(yī)院，經(jīng)檢查得知脾臟破裂。
???? 7、證人彭劍平（永宇公司經(jīng)理）的證言，反映：案發(fā)當(dāng)晚11時多，我和林劍飛等人在三樓一宿舍內(nèi)打麻將，聽到外面很吵，我和林劍飛出去，看見走廊上站了很多員工，在保安宿舍門口，張細(xì)華揮著右拳向著李甲元，我即過去拉張細(xì)華的手，沒拉住，便抱著張細(xì)華往后推，不知道那一拳是否打中李甲元，后李甲元吐口水有血，并說“把我打出血了”，我估計這一拳打中了，有幾個員工幫忙制止，兩人被分開沒再打，我和林劍飛等人送李甲元上了四樓宿舍，后林劍飛、李金貴送李甲元去醫(yī)院治療。
???? 8、證人廖文琴（永宇公司保安）的證言，反映：案發(fā)當(dāng)晚11時許，我在宿舍316房，聽到外面有人很大聲唱歌，保安隊長張細(xì)華叫當(dāng)班的保安李勇去勸阻，過了幾分鐘，又聽到外面有人大聲爭吵，我出去，看見張細(xì)華和李勇從沖涼房出來，李勇說焊工組長（即李甲元）打了他兩拳，這時曹祖光在張細(xì)華敲門后出來，之后曹祖光、曹桓毅、張細(xì)華、李勇和我去到?jīng)_涼房，李甲元赤裸著身體走出來，很兇地指著李勇質(zhì)問曹祖光李勇是什么人，我問他想干什么，他沖向我指著我的臉，我也指著他，后我們兩人被拉開，李甲元又指著李勇，用腳踢了李勇的大腿，大家勸開，曹祖光叫我和李勇去保安室，我到達(dá)保安室門口站了約2分鐘，沒見李勇，打他手機(jī)，李勇說在宿舍門口碰到李甲元，李甲元又打他了，后來李勇來到保安室，說李甲元掐住他的脖子撞向墻上，并且把316宿舍的門也撞開了，被張細(xì)華等人拉開，張細(xì)華也被李甲元打了一拳，李甲元去醫(yī)院經(jīng)過保安室時，我看見他嘴角流血。
???? 9、翟海保（永宇公司員工）的證言，反映：案發(fā)當(dāng)晚我們焊工組加班完后在宿舍喝酒，組長李甲元喝了大半碗，之后我和李甲元到三樓沖涼房沖涼，李甲元唱歌，一個湖南籍的保安員進(jìn)來和李甲元說話，吵起來，李甲元說了句“保安打人”，我正在洗頭，沒抬頭看，不知道保安是否真的打了李甲元，之后保安走了，約1分鐘后，那保安和保安隊長進(jìn)來，他們大聲爭吵，引來曹祖光和其他員工，大家把雙方勸開，李甲元沖完涼出去不到1分鐘，我又聽到外面吵起來，兩、三分鐘后我出去，看見李甲元嘴角流血。
???? 10、公安機(jī)關(guān)出具的抓獲被告人經(jīng)過證明。
???? 11、被害人李甲元傷情的法醫(yī)學(xué)鑒定書，反映被害人的傷殘情況。
???? 12、法醫(yī)鐘文山的證言，反映：人的脾臟在腹部中間靠左一點(diǎn)的位置，拳頭擊中右腹部，也可能造成脾破裂。
???? 13、傷害現(xiàn)場的勘查記錄、照片。
???? 原審判決認(rèn)為，被告人張細(xì)華故意傷害被害人李甲元身體，致李甲元重傷，七級傷殘，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。本案中，被害人對傷害結(jié)果的發(fā)生有相當(dāng)過錯，對被告人量刑時予以考慮。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款之規(guī)定，以故意傷害罪判處被告人張細(xì)華有期徒刑三年。
???? 原審被告人張細(xì)華提出以下上訴意見：（1）他沒有毆打被害人，原公訴機(jī)關(guān)提供的被害人陳述與其他證人證言相互矛盾，與事實(shí)不符；（2）他既不是積極追求也不是放任傷害結(jié)果的發(fā)生，他的行為不能定性為故意傷害或過失傷害。并據(jù)此認(rèn)為原判量刑過重。
???? 經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定上訴人張細(xì)華犯故意傷害罪的基本事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院均予以確認(rèn)。
???? 對于上訴人張細(xì)華上訴所提。經(jīng)查：（1）被害人證實(shí)他在宿舍三樓樓梯轉(zhuǎn)彎處和李勇相互推搡時，突然覺得背部被打一拳，回頭看見張細(xì)華來了，并又一拳打在他嘴巴上，他松手放開李勇，轉(zhuǎn)身想打張細(xì)華，張細(xì)華的拳頭又打在他胸、腹部；證人林劍飛證實(shí)他和彭劍平走出房間時正好看見張細(xì)華、李勇、李甲元在打架，他看見李甲元推著李勇的胸口，打了李勇的臉一巴掌，李勇沒還手，旁邊的張細(xì)華打了李甲元右腹部（靠近中部）一拳，李甲元則踹了張細(xì)華一腳，張細(xì)華還想沖上去打李甲元，他過去攔住，彭劍平則拉著李甲元，將兩人分開；證人彭劍平證實(shí)他和林劍飛聞聲出去，在保安宿舍門口看見張細(xì)華揮著右拳向著李甲元，他即過去拉張細(xì)華的手，沒拉住，便抱著張細(xì)華往后推，不知道那一拳是否打中李甲元，后李甲元吐口水有血，并說“把我打出血了”，他估計這一拳打中了，后兩人被分開沒再打。以上證據(jù)足以證實(shí)上訴人張細(xì)華用拳頭毆打被害人腹部的事實(shí)。（2）根據(jù)被害人的手術(shù)記錄及法醫(yī)鑒定結(jié)論，并結(jié)合目擊證人的證言，可以認(rèn)定被害人的傷情為鈍性暴力作用所致；（3）現(xiàn)有證據(jù)不足以證實(shí)其他人對被害人實(shí)施了毆打行為。綜上，上訴人張細(xì)華身為公司的保安隊長，在保安隊員李勇與公司的員工即被害人李甲元互相拉扯的情況下，不是采取合理有效的方式進(jìn)行勸架，而是使用暴力毆打被害人腹部等部位，造成被害人重傷的危害后果，對該后果應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。上訴人張細(xì)華的上訴所提沒有事實(shí)依據(jù)，不予采納。
???? 本院認(rèn)為，上訴人張細(xì)華無視國家法律，故意傷害他人身體，致一人重傷，并達(dá)七級傷殘，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款的規(guī)定，構(gòu)成故意傷害罪。被害人李甲元因醉酒在沖涼房唱歌時不但不聽保安勸阻，反而毆打正常履行職責(zé)的保安，首先引發(fā)了爭執(zhí)；在事態(tài)平息后，被害人繼續(xù)挑起事端，激發(fā)矛盾，最終引發(fā)本案的發(fā)生，對本案的危害結(jié)果存在嚴(yán)重過錯，可對上訴人張細(xì)華從輕處罰。上訴人張細(xì)華上訴提出原判對其量刑過重。經(jīng)查，原判對其量刑時已經(jīng)充分考慮了被害人在本案中存在的過錯，故該上訴所提據(jù)理不足，不予采納。原審判決認(rèn)定基本事實(shí)清楚，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項的規(guī)定，裁定如下：
???? 駁回上訴，維持原判。
???? 本裁定為終審裁定。
???? 審 判 長 鐘雪基
???? 代理審判員 張華偉
???? 代理審判員 閆立成
????
二OO七年四月二十五日
???? 本件與原本核對無異
???? 書 記 員 陳海平
????