北京市大興區(qū)人民法院
????刑事判決書(shū)
????（2007）大刑初字第00008號(hào)
???? 公訴機(jī)關(guān)北京市大興區(qū)人民檢察院。
被告人韓紹會(huì)（別名韓少輝），男，1985年12月19日出生，漢族，出生地河南省清豐縣，初中文化，農(nóng)民，住河南省清豐縣鞏營(yíng)鄉(xiāng)韓大元村1號(hào)。因涉嫌搶劫于2006年6月20日被羈押，同年7月27日被逮捕。現(xiàn)羈押于北京市大興區(qū)看守所。
???? 北京市大興區(qū)人民檢察院以京大檢刑訴字（2006）第826號(hào)起訴書(shū)指控被告人韓紹會(huì)犯搶劫罪，于2006年12月28日向本院提起公訴，本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了此案。北京市大興區(qū)人民檢察院指派代理檢察員宋志學(xué)出庭支持公訴。被告人韓紹會(huì)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
???? 北京市大興區(qū)人民檢察院起訴書(shū)指控稱(chēng)：
???? 韓紹會(huì)搶劫犯罪團(tuán)伙四次共搶劫財(cái)物價(jià)值人民幣3340余元。具體情況如下：
???? 1、被告人韓紹會(huì)、韓占勇、鞏曉雷于2006年4月1日23時(shí)許，在大興區(qū)亦莊鎮(zhèn)寶善莊路對(duì)被害人馮強(qiáng)毆打后，搶走其銀白色CECT天宇牌手機(jī)一部，價(jià)值人民幣392元。
???? 2、被告人韓紹會(huì)、韓占勇、鞏曉雷于2006年6月6日22時(shí)許，在朝陽(yáng)區(qū)大郊亭附近，以打“黑車(chē)”為由，將被害人王濤騙至大興區(qū)亦莊鎮(zhèn)鹿圈四村村東空地處，持刀威脅并搶走其隨身攜帶的藍(lán)色諾基亞手機(jī)一部（價(jià)值人民幣460元）及現(xiàn)金人民幣200余元，韓紹會(huì)于2006年6月上旬某日將搶來(lái)的手機(jī)賣(mài)給高學(xué)亮（另案處理）。
???? 3、被告人韓紹會(huì)、韓占勇于2006年6月17日23時(shí)許，在豐臺(tái)區(qū)麗澤橋長(zhǎng)途站，以打“黑車(chē)”為由，將被害人白振玉騙至大興區(qū)亦莊鎮(zhèn)紅星磚廠B區(qū)東南角，持刀威脅并搶走事主隨身攜帶的藍(lán)色波導(dǎo)牌手機(jī)一部（價(jià)值人民幣331元）及現(xiàn)金人民幣200余元。
???? 4、被告人韓紹會(huì)、韓占勇、鞏曉雷于2006年4月2日22時(shí)許，竄至大興區(qū)亦莊鎮(zhèn)鹿圈四村李德明的廢品回收站房屋內(nèi)，持刀威脅并將被害人李德明捆綁，搶走其夏新A8型手機(jī)一部（價(jià)值人民幣350元），紅梅煙兩盒（價(jià)值人民幣7元）及人民幣1400元。
???? 2006年6月20日，被告人韓紹會(huì)協(xié)助偵查機(jī)關(guān)分別在北京東城區(qū)北京火車(chē)站工地附近和昌平區(qū)小湯山工地附近將被告人韓占勇、鞏曉雷抓獲歸案。
???? 公訴機(jī)關(guān)就上述事實(shí)向本院提供了被告人韓紹會(huì)及同案人供述、被害人馮強(qiáng)、王濤、白振玉、李德明陳述、證人證言材料、物證、書(shū)證、價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)等證據(jù)材料，并認(rèn)為被告人韓紹會(huì)的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以搶劫罪追究被告人韓紹會(huì)的刑事責(zé)任，但被告人韓紹會(huì)協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕其他兩名同案犯，有立功表現(xiàn)，請(qǐng)依法判處。
???? 被告人韓紹會(huì)對(duì)起訴書(shū)指控的第四起事實(shí)提出異議，其辯稱(chēng)，搶劫李德明的手機(jī)應(yīng)是廈新A6，不是廈新A8。
???? 經(jīng)審理查明：
???? 一、被告人韓紹會(huì)伙同韓占勇、鞏曉雷（均另案處理）于2006年4月1日23時(shí)許，竄至北京市大興區(qū)亦莊鎮(zhèn)寶善莊路對(duì)行人馮強(qiáng)毆打后，搶走其CECT天宇牌手機(jī)一部，價(jià)值人民幣392元。
???? 上述事實(shí)有公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示的下列證據(jù)材料予以證實(shí)：
???? 1、被害人馮強(qiáng)的陳述證實(shí)，其于2006年4月1日23時(shí)左右，在大興區(qū)亦莊鎮(zhèn)寶善莊路，被三名男子搶了一部白色CECT天宇牌手機(jī)；
???? 2、價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)及照片證實(shí)，CECT天宇牌手機(jī)價(jià)值人民幣392元；
???? 3、同案犯韓占勇、鞏小雷的供述證實(shí)，2006年4月1日夜，在亦莊鎮(zhèn)寶善莊路與韓紹會(huì)共同搶劫一名男子手機(jī)的經(jīng)過(guò)；
???? 4、公安機(jī)關(guān)工作說(shuō)明證實(shí)，CECT牌手機(jī)一部已被提取。
???? 上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
???? 二、被告人韓紹會(huì)伙同韓占勇、鞏曉雷于2006年4月2日22時(shí)許，竄至北京市大興區(qū)亦莊鎮(zhèn)鹿圈四村李德明的廢品回收站，以賣(mài)鐵為由將門(mén)騙開(kāi)，被告人韓紹會(huì)持刀對(duì)李德明進(jìn)行威脅，并與韓占勇、鞏曉雷將被害人李德明捆綁，搶走其夏新A8型手機(jī)一部（價(jià)值人民幣350元），紅梅煙兩盒（價(jià)值人民幣7元）及人民幣1400元。
???? 上述事實(shí)有公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示的下列證據(jù)材料予以證實(shí)：
???? 1、被害人李德明的陳述證實(shí)，2006年4月2日晚，有人敲門(mén)說(shuō)賣(mài)鐵，我便開(kāi)門(mén)有三名男子闖進(jìn)屋后，用刀逼我，還把我捆上，搶了我一部廈新A8型手機(jī)、人民幣1400元及兩盒紅梅煙；
???? 2、價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)證實(shí)，夏新A8型手機(jī)一部?jī)r(jià)值人民幣350元，紅梅牌香煙兩盒價(jià)值人民幣7元；
???? 3、同案犯韓占勇、鞏曉雷的供述證實(shí)，2006年4月2日晚與韓紹會(huì)在一廢品收購(gòu)站內(nèi)搶劫手機(jī)及人民幣、香煙的經(jīng)過(guò)；
???? 上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，本院均予以確認(rèn)。
???? 三、被告人韓紹會(huì)伙同韓占勇、鞏曉雷于2006年6月6日22時(shí)許，竄至北京市朝陽(yáng)區(qū)大郊亭附近，以租車(chē)為名，將司機(jī)王濤騙至北京市大興區(qū)亦莊鎮(zhèn)鹿圈四村村東空地處，被告人韓紹會(huì)持刀威脅，3人搶走王濤隨身攜帶的諾基亞手機(jī)一部（價(jià)值人民幣460元）及人民幣200余元，后被告人韓紹會(huì)以210元的價(jià)格將該手機(jī)銷(xiāo)贓給高學(xué)亮（另案處理）。
???? 上述事實(shí)有公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示的下列證據(jù)材料予以證實(shí)：
???? 1、被害人王濤的陳述證實(shí)，在2006年6月6日22點(diǎn)左右，被三名男子搶了諾基亞手機(jī)一部及人民幣200多元；
???? 2、同案犯韓占勇、鞏曉雷的供述證實(shí)，2006年6月6日22點(diǎn)左右與韓紹會(huì)在朝陽(yáng)區(qū)租一輛夏利車(chē)行駛到北京市大興區(qū)亦莊鎮(zhèn)鹿圈四村搶劫該出租司機(jī)一部手機(jī)及人民幣的經(jīng)過(guò)；
???? 3、價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)證實(shí)，諾基亞手機(jī)一部?jī)r(jià)值人民幣460元；
???? 4、證人高學(xué)亮的證言證實(shí)，其從一個(gè)小伙子手中以人民幣210元的價(jià)格收購(gòu)了一部諾基亞直板的手機(jī)，型號(hào)說(shuō)不上來(lái)，沒(méi)有發(fā)票、也沒(méi)有充電器和包裝盒，后其又以450元價(jià)格出售。
???? 上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，本院均予以確認(rèn)。
???? 四、被告人韓紹會(huì)伙同韓占勇于2006年6月17日23時(shí)許，竄至北京市豐臺(tái)區(qū)麗澤橋長(zhǎng)途站，以租車(chē)為名，將司機(jī)白振玉騙至北京市大興區(qū)亦莊鎮(zhèn)紅星磚廠B區(qū)東南角處，被告人韓紹會(huì)持刀威脅，并與韓占勇?lián)屪甙渍裼竦牟▽?dǎo)牌手機(jī)一部（價(jià)值人民幣331元）及人民幣200余元。
???? 上述事實(shí)有公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示的下列證據(jù)材料予以證實(shí)：
???? 1、被害人白振玉的陳述證實(shí)，其于2006年6月17日23時(shí)許，在北京市豐臺(tái)區(qū)麗澤橋長(zhǎng)途站，有兩名男子租車(chē)，當(dāng)行駛至大興區(qū)亦莊鎮(zhèn)紅星磚廠B區(qū)東南角時(shí)持刀搶了其藍(lán)色波導(dǎo)牌手機(jī)一部及人民幣200余元；
???? 2、價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)及照片證實(shí)，波導(dǎo)手機(jī)價(jià)值人民幣331元；
???? 3、同案犯韓占勇的供述證實(shí)，與被告人韓紹會(huì)于2006年6月17日晚，在北京市豐臺(tái)區(qū)麗澤橋長(zhǎng)途站外租車(chē)共同參與搶劫司機(jī)手機(jī)和錢(qián)的經(jīng)過(guò)；
???? 4、扣押及發(fā)還物品清單證實(shí)，波導(dǎo)手機(jī)已扣押并發(fā)還被害人白振玉。
???? 上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
???? 公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭還出示了下列證據(jù)材料：
???? 1、到案經(jīng)過(guò)證實(shí)，被告人韓紹會(huì)于2006年6月20日被抓獲歸案；
???? 2、身份證明證實(shí)，被告人韓紹會(huì)出生于1985年12月19日；
???? 3、作案工具照片證實(shí)，被告人韓紹會(huì)搶劫時(shí)所使用的刀具。
???? 上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
???? 綜上，被告人韓紹會(huì)共參與搶劫4起，價(jià)值人民幣3340元。
???? 本院認(rèn)為，被告人韓紹會(huì)無(wú)視國(guó)法，伙同他人多次使用暴力、以持刀威脅的手段搶劫公民財(cái)物，其行為已構(gòu)成搶劫罪，應(yīng)予懲處。北京市大興區(qū)人民檢察院指控被告人韓紹會(huì)犯搶劫罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。被告人韓紹會(huì)在犯罪中起主要作用系主犯，予以從重處罰。被告人韓紹會(huì)被抓獲后協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲同案犯，其行為屬立功，依法予以從輕處罰；其在被抓獲后坦白交待了起訴書(shū)指控的第三起共同犯罪的事實(shí)，對(duì)該起犯罪酌予從輕處罰；根據(jù)被害人的陳述證實(shí)，搶劫李德明的手機(jī)為廈新A8型手機(jī)，故被告人韓紹會(huì)的辯解意見(jiàn)，本院不予采納。據(jù)此，對(duì)被告人韓紹會(huì)依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條第（四）項(xiàng)、第五十二條、第五十三條、第五十五條第一款、第五十六條第一款、第二十六條第一款、第六十八條第一款、第六十四條及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條、第五條、第六條之規(guī)定，判決如下：
???? 一、被告人韓紹會(huì)犯搶劫罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元，剝奪政治權(quán)利二年。
???? （刑期自本判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2006年6月20日起至2016年6月19日止，罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳納）。
???? 二、繼續(xù)追繳諾基亞手機(jī)一部，發(fā)還被害人王濤。
???? 三、被告人韓紹會(huì)的非法所得責(zé)令退賠后，發(fā)還被害人。
???? 如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向北京市第一中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
????
????
???? 審 判 長(zhǎng) 袁鳳茹
???? 人民陪審員 夏玉相
???? 人民陪審員 倪鳳清
????
二00七 年 二 月 八 日
????
書(shū) 記 員 李 健
????