汪大虎敲詐勒索上訴案
????
????北京市第二中級人民法院
????刑事裁定書
????（2007）二中刑終字第00636號
???? 原公訴機關北京市朝陽區人民檢察院。
上訴人（原審被告人）汪大虎，男，32歲（1974年9月1日出生），出生地安徽省無為縣，漢族，初中文化，安徽省無為縣湯溝鎮冠軍行政村大前自然村農民，住該村。因涉嫌犯敲詐勒索罪于2006年8月19日被羈押，同年8月31日被逮捕?，F羈押在北京市朝陽區看守所。
???? 北京市朝陽區人民法院審理北京市朝陽區人民檢察院指控原審被告人汪大虎犯敲詐勒索罪一案，于二ОО七年一月二十六日作出（2007）朝刑初字第316號刑事判決。原審被告人汪大虎不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經過閱卷，訊問上訴人汪大虎，認為本案事實清楚，決定不開庭審理?，F已審理終結。
???? 北京市朝陽區人民法院判決認定：被告人汪大虎于2006年7月至8月間，多次以發信息相威脅的手段，向黃勇索要錢財。后被告人汪大虎于2006年8月19日10時許，在本市朝陽區安徽大廈停車場附近，再次向被害人黃勇索要人民幣60 000元時被當場抓獲，故敲詐未逞。
???? 一審法院認定上述事實的證據有：被害人黃勇的陳述，證人齊傳林等人的證言，物證照片、公安機關出具的有關證明材料及被告人汪大虎的供述等。
???? 根據以上事實和證據，北京市朝陽區人民法院認為：被告人汪大虎以非法占有為目的，采用威脅的方法敲詐公民的財產，且數額巨大，已構成敲詐勒索罪，應予懲處。鑒于汪大虎系犯罪未遂，當庭自愿認罪，有悔罪表示，對其予以減輕處罰。故判決：一、被告人汪大虎犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年六個月 。二、在案之波導牌移動電話機一部，系犯罪工具，予以沒收。
???? 汪大虎的上訴理由是，原判量刑過重。
???? 經審理查明：一審判決認定上訴人汪大虎犯敲詐勒索罪的事實是正確的。
???? 該事實有被害人黃勇的陳述，證人齊傳林等人的證言，物證照片、公安機關出具的有關證明材料，被告人汪大虎的供述等證據證實。
???? 上述證據經一審法院庭審質證確認，本院經審核屬實亦予以確認。
???? 本院認為：上訴人（原審被告人）汪大虎以非法占有為目的，采用威脅的方法敲詐公民的財產，且數額巨大，已構成敲詐勒索罪，依法應予懲處；鑒于汪大虎系犯罪未遂，依法可對其予以減輕處罰。汪大虎所提原判量刑過重的上訴理由，經查，原判充分考慮汪大虎犯罪未遂且在一審法院審理期間具有認罪表現，根據罪行相適應的原則，已經對其減輕處罰，汪大虎要求對其再予從輕處罰的上訴理由不能成立，本院不予采納。一審法院根據汪大虎犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對于社會的危害程度所作出的判決，定罪及適用法律正確，量刑適當，對犯罪工具的處置亦無不當，審判程序合法，應予維持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項的規定，裁定如下：
???? 駁回汪大虎的上訴，維持原判。
???? 本裁定為終審裁定。
????
????
????
???? 審　判　長　 白 波
???? 代理審判員　　王 健
???? 代理審判員　　楊海澄
????
二ΟΟ七 年 三 月 五 日
????
???? 書　記　員　　陳 丹
????