被告人梁國雄故意傷害一案

廣東省佛山市中級人民法院

刑事判決書

（2004）佛刑初字第7號



公訴機關廣東省佛山市人民檢察院。

被告人梁國雄，男，1972年12月24日出生于貴州省沿河縣，漢族，小學文化，農民，住沿河縣夾石鎮陳家村一組。2003年9月2日被刑事拘留，同月17日被逮捕。現押于佛山市三水區看守所。

指定辯護人麥錦河，廣東務正律師事物所律師。

佛山市人民檢察院以佛檢刑訴字[2004]1 號起訴書指控被告人梁國雄犯故意傷害罪，于2003年12月29日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2004年01月13日公開開庭審理了本案。佛山市人民檢察院指派代理檢察員張春紅出庭支持公訴，被告人梁國雄及其辯護人麥錦河到庭參加訴訟。現已審理終結。

佛山市人民檢察院指控，2003年8月31日下午3時許，被告人梁國雄與其妻姐杜執玉、熊榮輝夫婦及妻弟杜小軍因割豬草之事發生爭吵。同年9月1日晚8時許，梁國雄途徑佛山市三水區西南鎮南岸管理區熊榮輝暫住處時，見熊一家人正在吃飯，梁國雄便辱罵杜執玉，并掀翻熊家餐桌，杜小軍上前阻擋梁國雄，熊榮輝持菜刀將梁國雄左小腿及頭部砍傷。梁國雄被砍傷后，回家拿了兩把菜刀沖到熊榮輝暫住處，先后將杜小軍、杜執玉、張華英砍傷，后杜小軍經送醫院搶救無效死亡，杜執玉、張華英的損傷程度為輕傷。為證明上述事實，公訴機關出示了相應的證據，并據此認為被告人梁國雄的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款的規定，構成故意傷害罪，提請本院依法判處。

被告人梁國雄對公訴機關的指控沒有意見，但辯解其是在被熊榮輝砍傷后才拿刀砍人的，請求對其從輕處罰。其辯護人辯稱，被害人對本案的發生有一定的過錯，由于被害人首先使用暴力致被告人受傷，才導致被告人報復，被告人認罪態度好，請求對被告人從輕處罰。

經審理查明，被告人梁國雄夫婦與其妻姐杜執玉（又名杜桂嬋）、襟兄熊榮輝夫婦兩家人本來是一起合伙在佛山市三水區西南鎮南岸管理區一魚塘邊養豬的，后因產生矛盾而分伙，兩家人分別在魚塘的兩邊各自繼續以養豬為生，均住在豬場的工棚內。

2003年8月31日下午3時許，被告人梁國雄與熊榮輝及妻弟杜小軍因割豬草之事發生爭吵。同年9月1日晚8時許，當被告人梁國雄途徑熊榮輝一家暫住的豬場工棚門口時，見熊榮輝夫婦及其兩個子女以及妻弟杜小軍、岳母張華英等人正在吃飯，梁國雄便辱罵杜執玉，引起雙方爭吵，并發展至梁國雄與熊榮輝、杜執玉、杜小軍三人之間打斗。在打斗過程中，熊榮輝持菜刀將梁國雄頭部及左小腿砍致輕傷，梁國雄將熊家餐桌掀翻。梁國雄被砍傷后，回家拿了兩把菜刀沖到熊榮輝暫住處，先后將杜小軍、杜執玉、張華英砍傷，后杜小軍經送醫院搶救無效死亡。經法醫鑒定，杜小軍系被他人用銳器砍擊致右側頭面部巨大創口、急性失血性休克而死亡；杜執玉、張華英的損傷程度為輕傷。

上述事實，有公訴機關提交，并經法庭質證、認證的下列證據予以證明：

1、被告人梁國雄的供述，其對自己持兩把菜刀將杜小軍、杜執玉、張華英砍傷的時間、地點、起因、經過等均供認不諱。

2、被害人張華英、杜執玉的陳述，均證實了其二人被梁國雄砍傷及杜小軍被梁國雄砍傷不治身亡的起因、經過等事實。

3、證人熊榮輝、杜嬋的證言，證實了被告人梁國雄與熊榮輝、杜執玉、杜小軍發生爭吵、打斗的原因以及熊榮輝將梁國雄砍傷，梁國雄將將杜小軍、杜執玉、張華英砍傷，后杜小軍經送醫院搶救無效死亡的事實和經過。

4、（2003）三公刑技法字第271號《法醫學鑒定書》，證實死者杜小軍頭面部及背部三處創口，系被他人用銳器砍擊所致，結論：杜小軍系被他人用銳器砍擊致右側頭面部巨大創口、急性失血性休克而死亡。（2003）三公刑技法字第247號《法醫學鑒定書》，證實傷者杜執玉面部及肢體共三處創口，系被他人用銳器砍擊所致，其損傷程度為輕傷。（2003）三公刑技法字第246號《法醫學鑒定書》，證實傷者張華英面部、頸部共三處創口，系被他人用銳器砍（劃）擊所致，其損傷程度為輕傷。（2003）三公刑技法字第248號《法醫學鑒定書》，證實被告人梁國雄頭部二處、左前臂一處、左小腿一處創口，系被他人用銳器砍擊和用鈍器打擊所致，其損傷程度為輕傷。佛公刑技法物字[2003]193號《法醫學鑒定書》，經對提取的三把菜刀上的可疑血跡的轉移血紗進行DNA檢驗，證實梁國雄所持黑色生銹菜刀上轉移血紗為死者杜小軍的血；報案人所持菜刀上轉移血紗、梁國雄所持菜刀膠柄上轉移血紗均為梁國雄的血。

5、現場勘察筆錄及照片，證實作案現場的位置及情況，并當場提取菜刀三把。

6、公安機關關于梁國雄左前臂損傷的說明材料，證實梁國雄左前臂的損傷，是公安干警在抓獲被告人梁國雄時，梁國雄持刀與公安干警對峙，公安干警用鐵棍擊打梁國雄左前臂，將其菜刀打下地時所致。

7、三水區中醫院的說明材料，證實被害人杜小軍被送到醫院后經診斷已死亡。

8、戶籍證明，證實被告人梁國雄的出生時間等身份情況。

9、扣押物品清單，證實從被告人梁國雄身上繳獲塑料柄菜刀及鐵柄菜刀各一把。

被告人梁國雄辯解其是在被熊榮輝砍傷后才拿刀砍人的；其辯護人辯稱，被害人對本案的發生有過錯，由于被害人使用暴力致被告人受傷，才導致被告人報復傷人，被告人認罪態度好。經查，上述辯解、辯護意見有事實依據，可予采納。

本院認為，被告人梁國雄無視國法，非法故意傷害他人身體，致一人死亡、二人輕傷，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款的規定，構成故意傷害罪。公訴機關指控被告人梁國雄犯故意傷害罪的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立。鑒于本案事出有因，被害人對本案的發生有一定的過錯，被告人歸案后認罪態度較好，有悔罪表現，故對被告人可酌情從輕處罰。被告人及其辯護人請求對被告人從輕處罰，理據充分，應予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款、第五十七條第一款的規定，判決如下：

被告人梁國雄犯故意傷害罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向廣東省高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。



審 判 長 譚 顯 剛

代理審判員 楊 堅

人民陪審員 王 昌

二○○四年二月十二日



書 記 員 閆 立 成