北京市大興區人民法院
????刑事判決書
????（2007）大刑初字第33號
???? 公訴機關北京市大興區人民檢察院。
被告人李志偉，綽號：大偉，男，1984年12月30日出生，漢族，出生地北京市，初中文化，農民，住北京市通州區張家灣鎮王各莊村28號。因涉嫌敲詐勒索2006年6月4日被羈押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，現羈押在北京市大興區看守所。
???? 被告人劉紅波，男，1983年4月6日出生，漢族，出生地北京市，初中文化，農民，住北京市通州區臺湖鎮北火垡村156號。因涉嫌敲詐勒索2006年6月4日被羈押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，現羈押在北京市大興區看守所。
???? 被告人劉楠，男，1984年2月2日出生，漢族，出生地北京市，中專文化，無業，住北京市通州區復興北里10號樓341室。因涉嫌敲詐勒索2006年6月4日被羈押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，現羈押在北京市大興區看守所。
???? 被告人劉佳，男，1983年12月4日出生，漢族，出生地北京市，初中文化，農民，住北京市通州區張家灣鎮南火垡村339號。因涉嫌敲詐勒索2006年6月4日被羈押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，現羈押在北京市大興區看守所。
???? 被告人艾斌，男，1983年1月12日出生，漢族，出生地北京市，中專文化，無業，住北京市東方化工廠集體濱河路143號。因涉嫌敲詐勒索2006年6月4日被羈押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，現羈押在北京市大興區看守所。
???? 辯護人劉偉，北京市三維律師事務所律師。
???? 被告人蔣愛斌，綽號：大愛斌，男，1983年5月21日出生，漢族，出生地北京市，中專文化，農民，住北京市通州區臺湖鎮窯上村。因涉嫌敲詐勒索2006年6月4日被羈押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，現羈押在北京市大興區看守所。
???? 被告人李偉松，綽號：二松，男，1981年2月21日出生，漢族，出生地北京市，中專文化，北京市五木服裝有限責任公司員工，住北京市通州區牛堡屯鎮蒼頭村。因涉嫌敲詐勒索2006年6月4日被羈押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，現羈押在北京市大興區看守所。
???? 辯護人侯麗芹，北京市致宏律師事務所律師。
???? 被告人季長江，男，1981年12月26日出生，漢族，出生地北京市，初中文化，農民，住北京市通州區張家灣鎮垡頭村518號。因涉嫌敲詐勒索2006年6月4日被羈押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，現羈押在北京市大興區看守所。
???? 被告人胡劍，男，1982年3月14日出生，漢族，出生地北京市，高中文化，農民，住北京市通州區張家灣鎮垡頭村178號。因涉嫌敲詐勒索2006年6月4日被羈押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，現羈押在北京市大興區看守所。
???? 被告人劉鋒，男，1986年3月10日出生，漢族，出生地北京市，中技文化，農民，住北京市通州區臺湖鎮窯上村7號。因涉嫌敲詐勒索2006年6月4日被羈押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，現羈押在北京市大興區看守所。
???? 北京市大興區人民檢察院以京大檢刑訴字（2006）第769號起訴書指控被告人李志偉、劉紅波、劉楠、劉佳、艾斌、蔣愛斌、李偉松、季長江、胡劍、劉鋒犯敲詐勒索罪，于2006年12月28日向本院提起公訴，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭對本案進行了審理。北京市大興區人民檢察院指派檢察員張明理出庭支持公訴，被告人李志偉、劉紅波、劉楠、劉佳、蔣愛斌、季長江、胡劍、劉鋒，被告人艾斌及其辯護人劉偉，被告人李偉松及其辯護人侯麗芹到庭參加訴訟?，F已審理終結。
???? 北京市大興區人民檢察院起訴書指控，1、2004年10月2日凌晨3時許，被告人劉紅波、孟慶躍（另案處理）2人駕、乘富康牌小轎車（車牌號：京CQ8342）尾隨事主祝孔兵駕駛的農用三輪車（車牌號：河北RZE655）至北京經濟技術開發區永昌南路西環路口北側路段，趁?？妆{車自右側車道向左側車道并線時，被告人劉紅波即故意加快車速，導致該車與農用三輪車左后側相撞，造成?？妆袚舜谓煌ㄊ鹿实娜控熑?。隨后，劉紅波、孟慶躍二人以修車為由，向?？妆账魅嗣駧?00元。
???? 2、2004年11月4日凌晨2時許，被告人李志偉、劉佳、劉紅波駕、乘夏利牌小轎車（車牌號：京GAT322）尾隨事主陳延剛駕駛的大貨車（車牌號：冀J39878）至北京經濟技術開發區章光101公司門前，采用上述方法，故意制造交通事故，造成陳延剛負此交通事故的全部責任。隨后，三名被告人又伙同何勇輪（另案處理）、孟慶躍以修車為由，向陳延剛勒索人民幣4700元。
???? 3、2005年3月1日晚19時許，被告人劉佳、張國旺（另案處理）、季長嶺（另案處理）駕、乘菱帥牌小轎車（車牌號：京GED045）尾隨事主張春雷、李長青駕、乘的大貨車（車牌號：冀J35681）至北京經濟技術開發區西環路隔音墻附近，采用上述方法，故意制造交通事故，造成張春雷負此交通事故的全部責任。隨后，三名被告人伙同被告人劉紅波以修車為由，向李長青勒索人民幣8000元。
???? 4、2005年3月6日晚15時許，被告人劉佳、張國旺、季長嶺駕、乘大宇牌小轎車（車牌號：京A87440）尾隨事主張飛、張保榮駕、乘的大貨車（車牌號：甘L08715）至北京經濟技術開發區西環路，采用上述方法，故意制造交通事故，造成張飛負此交通事故的全部責任。隨后，三名被告人伙同被告人劉紅波以修車為由，將張飛扣留，向張保榮勒索人民幣7500元。
???? 5、2005年6月29日10時許，被告人劉楠、劉紅波、劉佳駕、乘吉利牌小轎車（車牌號：京F71389）尾隨事主崔遂方駕駛的大貨車（車牌號：魯B57791）至北京經濟技術開發區西環路永昌南路路口，采用上述方法，故意制造交通事故，造成崔遂方負此交通事故的全部責任。隨后，三名被告人以修車為由，向大貨車車主李春江勒索人民幣2000元。
???? 6、2005年9月間某日下午，被告人劉楠、李志偉、劉紅波、劉佳駕、乘夏利牌小轎車（車牌號：京G89520）尾隨事主李增紅駕駛的大貨車（車牌號：魯L08638）至北京經濟技術開發區馬駒橋涼水河橋附近時，采用上述方法，故意制造交通事故。隨后，四名被告人以修車為由，向李增紅勒索人民幣800元。
???? 7、2005年10月29日17時許，被告人劉楠、李志偉駕、乘夏利牌小轎車（車牌號：京G89520）尾隨事主趙玉國、李學功駕、乘的大貨車（車牌號：寧A10144）至北京經濟技術開發區西環路地盛街路口，采用上述方法，故意制造交通事故，造成趙玉國負此次交通事故的全部責任。隨后，劉楠、李志偉伙同被告人劉紅波以修車為由，向李學功勒索人民幣1120元。
???? 8、2005年11月14日12時許，被告人劉楠、盛杰（另案處理）駕、乘夏利牌小轎車（車牌號：京G89520）尾隨事主鄭立強、劉萬敏駕、乘的大貨車（車牌號：冀B66872）至北京經濟技術開發區西環路康定街路口，采用上述方法，故意制造交通事故，造成鄭立強負此次交通事故的全部責任。隨后，劉楠、盛杰以修車為由，向鄭立強勒索人民幣2600元。
???? 9、2006年1月17日20時許，被告人劉紅波、季長江駕、乘吉利牌小轎車（車牌號：京GDH379）尾隨事主趙崇來駕駛的大貨車（車牌號：新J13579）至北京經濟技術開發區文昌大道環島附近，采用上述方法，故意制造交通事故，造成趙崇來負此次交通事故的全部責任。隨后，劉紅波、季長江以修車為由，向趙崇來勒索人民幣2300元。
???? 10、2006年1月25日17時許，被告人艾斌、劉楠、胡劍駕、乘吉利牌小轎車（車牌號：京GV8908）尾隨事主孫勝旺、任月明駕、乘的大貨車（車牌號：蒙A10948）至北京經濟技術開發區西環路建安街路口，采用上述方法，故意制造交通事故，造成孫勝旺負此次交通事故的全部責任。隨后，三名被告人伙同被告人李志偉、劉紅波、蔣愛斌等人以修車為由，向孫勝旺勒索人民幣6800元。
???? 11、2006年2月28日21時許，被告人劉鋒、商學京（另案處理）駕、乘吉利牌小轎車（車牌號：京F71389）尾隨事主許新民駕駛的大貨車（車牌號：蒙D27116）至北京經濟技術開發區西環南路永昌南路路口，采用上述方法，故意制造交通事故，造成許新民負此次交通事故的全部責任。隨后，劉鋒、商學京二人伙同劉波（另案處理）、張利（另案處理）以修車為由，向許新民勒索人民幣10500元。
???? 12、2006年3月2日14時許，被告人蔣愛斌、劉紅波駕、乘捷達牌小轎車（車牌號：京GM6772）尾隨事主馬國成、劉國松駕、乘的大貨車（車牌號：冀J30498）至北京經濟技術開發區同仁醫院附近，采用上述方法，故意制造交通事故，造成馬國成負此次交通事故的全部責任。隨后，蔣愛斌、劉紅波二人伙同劉楠、李志偉以修車為由，向劉國松勒索人民幣7200元。
???? 13、2006年4月3日18時許，被告人艾斌、劉楠、胡劍駕、乘吉利牌小轎車（車牌號：京GV8908）尾隨事主陳廷玉、孫長祿等人駕、乘的大貨車（車牌號：蘇G66878）至北京經濟技術開發區馬駒橋涼水河橋北側，采用上訴方法，故意制造交通事故。隨后，三名被告人伙同被告人蔣愛斌、李志偉以修車為由，向孫長祿等人勒索人民幣1500元，遭孫長祿拒絕后，劉楠又對孫長祿等人進行毆打，直至接警的北京經濟技術開發區分局民警趕到現場，五被告人才四散逃離。
???? 14、2006年4月14日19時許，被告人李志偉、劉楠、李偉松駕、乘奇瑞牌小轎車（車牌號：京FS8649）尾隨事主薛耀進駕駛的大貨車（車牌號：晉M22890）至南五環黃亦路出口附近，采用上述方法，故意制造交通事故，造成薛耀進負此次交通事故的全部責任。隨后，李志偉、劉楠、李偉松以修車為由，向薛耀進勒索人民幣6000元。
???? 15、2006年4月2日16時許，被告人李志偉、李偉松、江連民（另案處理）駕、乘奇瑞牌小轎車（車牌號：京FS8649）尾隨事主武克文、李月發駕、乘的大貨車（車牌號：魯P80568）至南六環次渠附近，采用上述方法，故意制造交通事故，造成武克文負此次交通事故的全部責任。隨后，李志偉、李偉松、江連民伙同蔣愛斌以修車為由，向李月發勒索人民幣4400元。
???? 16、2006年5月1日21時許，被告人李志偉、劉楠駕、乘一輛銀灰色捷達牌小轎車尾隨事主張鵬程駕駛的大貨車（車牌號：冀G20176）至南五環三臺山出口附近，采用上述方法，故意制造交通事故。隨后，李志偉、劉楠以修車為由，向張鵬程勒索人民幣3000元，遭到張鵬程的拒絕。同時，張鵬程提出報警，李志偉、劉楠見狀即逃離現場。
???? 17、2004年8月20日1時30分許，被告人李志偉、劉紅波駕、乘夏利牌小轎車（車牌號：京GAT322）尾隨事主王根全駕駛的大貨車（車牌號：冀C08578）至南五環路31.5公里處，采用上述方法，故意制造交通事故。隨后，李志偉、劉紅波以修車為由，向王根全勒索人民幣1500元。
???? 公訴機關就起訴書指控的事實，向法庭提供了被告人李志偉、劉紅波、劉楠、劉佳、艾斌、蔣愛斌、李偉松、季長江、胡劍、劉鋒的供述，事主陳述，證人證言，書證，到案經過、被告人的身份證明等證據，并認為被告人李志偉、劉紅波、劉楠、劉佳、艾斌、蔣愛斌、李偉松、季長江、胡劍、劉鋒的行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條之規定，已構成敲詐勒索罪，且被告人李志偉、劉紅波、劉楠、劉佳犯罪數額巨大，被告人艾斌、蔣愛斌、李偉松、季長江、胡劍、劉鋒犯罪數額較大，特提請本院依法判處。
???? 被告人李志偉、劉紅波、劉楠、劉佳、艾斌、蔣愛斌、李偉松、季長江、胡劍、劉鋒對起訴書指控的事實均未提出異議。被告人艾斌的辯護人的辯護意見為：首先，對起訴書指控艾斌犯敲詐勒索罪沒有異議，但有以下從輕情節。一、經過司法機關的教育，艾斌深刻的認識到自己行為的危害性，對自己的行為十分后悔，并表示不再作危害社會的事情。二、根據到案經過，艾斌主動到公安機關投案，并如實交代了自己的犯罪事實，應當從輕處罰。三、被告人艾斌此前未受過刑事或行政處罰。綜上所述，被告人艾斌具備以上從輕處罰情節，是本案唯一具有自首情節的被告人，建議法庭在量刑時予以充分考慮，依法從輕判處。被告人李偉松的辯護人的辯護意見為：一、對大興區人民檢察院指控被告人李偉松涉嫌敲詐勒索罪不持異議。二、鑒于被告人系初犯，此前無 前科，認罪態度較好，且涉案金額不是巨大，在量刑時可根據實際情況從輕處罰。三、建議法庭考慮被告人李偉松還很年輕，涉世不深，由于自控能力差，抵御不了外界不良因素的影響，經不住誘惑而走上歪門邪道，作了違法之事。但事后有悔罪表現，望法庭給被告人李偉松一個改過自新的機會，使其通過改造成為對社會有用之人。
???? 經審理查明，1、2004年10月2日凌晨3時許，被告人劉紅波伙同孟慶躍（另案處理）駕、乘富康牌小轎車（車牌號：京CQ8342）尾隨事主?？妆{駛的農用三輪車（車牌號：河北RZE655）至北京經濟技術開發區永昌南路西環路口北側路段，趁?？妆{車自右側車道向左側車道并線時，被告人劉紅波即故意加快車速，導致該車與農用三輪車左后側相撞，造成?？妆袚舜谓煌ㄊ鹿实娜控熑巍ｋS后，劉紅波、孟慶躍二人以修車為由，向?？妆账魅嗣駧?00元。
???? 2、2004年11月4日凌晨2時許，被告人李志偉、劉佳、劉紅波駕、乘夏利牌小轎車（車牌號：京GAT322）尾隨事主陳延剛駕駛的大貨車（車牌號：冀J39878）至北京經濟技術開發區章光101公司門前，采用上述方法，故意制造交通事故，造成陳延剛負此交通事故的全部責任。隨后，三名被告人又伙同何勇輪（另案處理）、孟慶躍以修車為由，向陳延剛勒索人民幣4700元。
???? 3、2005年3月1日晚19時許，被告人劉佳伙同張國旺（另案處理）、季長嶺（另案處理）駕、乘菱帥牌小轎車（車牌號：京GED045）尾隨事主張春雷、李長青駕、乘的大貨車（車牌號：冀J35681）至北京經濟技術開發區西環路隔音墻附近，采用上述方法，故意制造交通事故，造成張春雷負此交通事故的全部責任。隨后，被告人劉佳與張國旺、季長嶺伙同被告人劉紅波以修車為由，向李長青勒索人民幣8000元。
???? 4、2005年3月6日晚15時許，被告人劉佳伙同張國旺、季長嶺駕、乘大宇牌小轎車（車牌號：京A87440）尾隨事主張飛、張保榮駕、乘的大貨車（車牌號：甘L08715）至北京經濟技術開發區西環路，采用上述方法，故意制造交通事故，造成張飛負此交通事故的全部責任。隨后，被告人劉佳與張國旺、季長嶺伙同被告人劉紅波以修車為由，將張飛扣留，向張保榮勒索人民幣7500元。
???? 5、2005年6月29日10時許，被告人劉楠、劉紅波、劉佳駕、乘吉利牌小轎車（車牌號：京F71389）尾隨事主崔遂方駕駛的大貨車（車牌號：魯B57791）至北京經濟技術開發區西環路永昌南路路口，采用上述方法，故意制造交通事故，造成崔遂方負此交通事故的全部責任。隨后，三名被告人以修車為由，向大貨車車主李春江勒索人民幣2000元。
???? 6、2005年9月間某日下午，被告人劉楠、李志偉、劉紅波、劉佳駕、乘夏利牌小轎車（車牌號：京G89520）尾隨事主李增紅駕駛的大貨車（車牌號：魯L08638）至北京經濟技術開發區馬駒橋涼水河橋附近時，采用上述方法，故意制造交通事故。隨后，四名被告人以修車為由，向李增紅勒索人民幣800元。
???? 7、2005年10月29日17時許，被告人劉楠、李志偉駕、乘夏利牌小轎車（車牌號：京G89520）尾隨事主趙玉國、李學功駕、乘的大貨車（車牌號：寧A10144）至北京經濟技術開發區西環路地盛街路口，采用上述方法，故意制造交通事故，造成趙玉國負此次交通事故的全部責任。隨后，被告人劉楠、李志偉伙同被告人劉紅波以修車為由，向李學功勒索人民幣1120元。
???? 8、2005年11月14日12時許，被告人劉楠伙同盛杰（另案處理）駕、乘夏利牌小轎車（車牌號：京G89520）尾隨事主鄭立強、劉萬敏駕、乘的大貨車（車牌號：冀B66872）至北京經濟技術開發區西環路康定街路口，采用上述方法，故意制造交通事故，造成鄭立強負此次交通事故的全部責任。隨后，劉楠、盛杰以修車為由，向鄭立強勒索人民幣2600元。
???? 9、2006年1月17日20時許，被告人劉紅波、季長江駕、乘吉利牌小轎車（車牌號：京GDH379）尾隨事主趙崇來駕駛的大貨車（車牌號：新J13579）至北京經濟技術開發區文昌大道環島附近，采用上述方法，故意制造交通事故，造成趙崇來負此次交通事故的全部責任。隨后，劉紅波、季長江以修車為由，向趙崇來勒索人民幣2300元。
???? 10、2006年1月25日17時許，被告人艾斌、劉楠、胡劍駕、乘吉利牌小轎車（車牌號：京GV8908）尾隨事主孫勝旺、任月明駕、乘的大貨車（車牌號：蒙A10948）至北京經濟技術開發區西環路建安街路口，采用上述方法，故意制造交通事故，造成孫勝旺負此次交通事故的全部責任。隨后，三名被告人伙同被告人李志偉、劉紅波、蔣愛斌等人以修車為由，向孫勝旺勒索人民幣6800元。
???? 11、2006年2月28日21時許，被告人劉鋒伙同商學京（另案處理）駕、乘吉利牌小轎車（車牌號：京F71389）尾隨事主許新民駕駛的大貨車（車牌號：蒙D27116）至北京經濟技術開發區西環南路永昌南路路口，采用上述方法，故意制造交通事故，造成許新民負此次交通事故的全部責任。隨后，被告人劉鋒伙同商學京、劉波（另案處理）、張利（另案處理）以修車為由，向許新民勒索人民幣10500元。
???? 12、2006年3月2日14時許，被告人蔣愛斌、劉紅波駕、乘捷達牌小轎車（車牌號：京GM6772）尾隨事主馬國成、劉國松駕、乘的大貨車（車牌號：冀J30498）至北京經濟技術開發區同仁醫院附近，采用上述方法，故意制造交通事故，造成馬國成負此次交通事故的全部責任。隨后，被告人蔣愛斌、劉紅波二人伙同被告人劉楠、李志偉以修車為由，向劉國松勒索人民幣7200元。
???? 13、2006年4月3日18時許，被告人艾斌、劉楠、胡劍駕、乘吉利牌小轎車（車牌號：京GV8908）尾隨事主陳廷玉、孫長祿等人駕、乘的大貨車（車牌號：蘇G66878）至北京經濟技術開發區馬駒橋涼水河橋北側，采用上訴方法，故意制造交通事故。隨后，三名被告人伙同被告人蔣愛斌、李志偉以修車為由，向孫長祿索要人民幣1500元，遭孫長祿拒絕后，劉楠又對孫長祿等人進行毆打，直至接警的北京經濟技術開發區分局民警趕到現場，五被告人才四散逃離。
???? 14、2006年4月14日19時許，被告人李志偉、劉楠、李偉松駕、乘奇瑞牌小轎車（車牌號：京FS8649）尾隨事主薛耀進駕駛的大貨車（車牌號：晉M22890）至南五環黃亦路出口附近，采用上述方法，故意制造交通事故，造成薛耀進負此次交通事故的全部責任。隨后，李志偉、劉楠、李偉松以修車為由，向薛耀進勒索人民幣6000元。
???? 15、2006年4月2日16時許，被告人李志偉、李偉松、江連民（另案處理）駕、乘奇瑞牌小轎車（車牌號：京FS8649）尾隨事主武克文、李月發駕、乘的大貨車（車牌號：魯P80568）至南六環次渠附近，采用上述方法，故意制造交通事故，造成武克文負此次交通事故的全部責任。隨后，被告人李志偉、李偉松與江連民伙同被告人蔣愛斌以修車為由，向李月發勒索人民幣4400元。
???? 16、2006年5月1日21時許，被告人李志偉、劉楠駕、乘一輛銀灰色捷達牌小轎車尾隨事主張鵬程駕駛的大貨車（車牌號：冀G20176）至南五環三臺山出口附近，采用上述方法，故意制造交通事故。隨后，李志偉、劉楠以修車為由，向張鵬程勒索人民幣3000元，遭到張鵬程的拒絕。同時，張鵬程提出報警，李志偉、劉楠見狀即逃離現場。
???? 17、2004年8月20日1時30分許，被告人李志偉、劉紅波駕、乘夏利牌小轎車（車牌號：京GAT322）尾隨事主王根全駕駛的大貨車（車牌號：冀C08578）至南五環路31.5公里處，采用上述方法，故意制造交通事故。隨后，李志偉、劉紅波以修車為由，向王根全勒索人民幣1500元。
???? 綜上，第一被告人李志偉涉嫌犯罪九起，涉案金額為35520元，其中有一次犯罪未遂，價值金額為3000元；第二被告人劉紅波涉嫌犯罪十一起，涉案金額為42620元，沒有未遂；第三被告人劉楠涉嫌犯罪九起，涉案金額為31020元，其中有二次犯罪未遂，價值金額為4500元；第四被告人劉佳涉嫌犯罪五起，涉案金額為23000元；第五被告人艾斌涉嫌犯罪二起，涉案金額為8300元，其中有一起犯罪未遂，價值金額為1500元；第六被告人蔣愛斌涉嫌犯罪四起，涉案金額為19900元，其中一次犯罪未遂，價值金額為1500元；第七被告人李偉松涉嫌犯罪二起，涉案金額為10400元；第八被告人劉鋒涉嫌犯罪一起，涉案金額為10500元；第九被告人胡劍涉嫌犯罪二起，涉案金額為8300元，其中有一起犯罪未遂，價值金額為1500元；第十被告人季長江涉嫌犯罪一起，涉案金額為2300元。其中被告人艾斌為主動投案自首。
???? 上述事實，有以下證據證實：1、事主?？妆年愂?，證實了在2004年10月2日早晨3點多鐘，其開著自己的一輛車牌號為河北RNE655的藍色巨力牌三輪農用車途經開發區到大洋路市場買菜，當我由南向北行駛到開發區馬駒橋新橋向北250米左右第一個路口時，我由中間車道向右側最內道并線時，一輛白色的吉利牌夏利兩廂小客車從我車左側由南向北直行與我車發生刮蹭，造成我車左側有刮痕，對方車右側車身有一道刮痕，后來對方副駕駛座上下來一個年輕小伙子，上來就說我把他車刮了，要我給3000塊錢私了，否則就報警把我車扣了，我說要得太多了，沒有錢，問能不能少點，他說什么我記不清了，就是不讓我走，還說不給錢以后再在馬駒橋路過把我車砸了，沒辦法我就攔了一輛車準備找朋友借錢去，當時我讓我爸留在現場等我，后來我找了個朋友又回到現場幫我說理，可是對方不聽，然后我們開車要走，對方那個小伙子氣洶洶的攔著我們，還要打我們，我們就開車跑，最后跑到開發區交通隊報警，交通隊認定我車為全責，讓我給對方修車，我最后被迫給了對方700元錢。2、辨認筆錄及照片，證實了經事主?？妆谋嬲J被告人劉紅波就是犯罪嫌疑人。3、簡易程序處理交通事故認定書證實了?？妆{駛的河北RZE665大貨車左側與劉紅波所駕駛的京CQ8342小客車的右側相接觸，造成劉紅波駕駛的車輛損壞，?？妆撊?。4、事主陳延剛的陳述，證實了在2004年11月4日2時許，其開著車牌號為冀J39878的大貨車到北京送貨，途經經濟技術開發區永昌路章光101公司門前時被一輛白色夏利車給攔了下來，車上的人說我把后面的一輛車給撞了，讓我回去，我和他們開回了章光101公司門前，見一輛銀白色的二廂夏利車停在路邊，我下車看了下銀白色的夏利車，見這輛車的右側門有明顯的劃痕，前擋風玻璃碎了，右側前輪也爆胎了，撞的比較嚴重，于是我就報警了，交警判定是我的全責，讓我負責給對方修車，我和對方的車主名字叫李志偉的男青年約好當天中午10時到大興區黃村鎮的人民保險公司定損中心給他的車定損，后來我到了定損中心，等到11時對方才開著那輛銀白色的夏利到了定損中心，他們一共來了三個人，這次開車的是個很胖的男青年，副駕駛是車主，另一個沒見過。保險公司給他們的車定了4200元的修理費，胖青年說讓我跟著他們去修車，再把修車發票給我，我打了一輛出租車跟著他們到了東四環附近的一個修理廠，進去沒多久他們就給我開了一張4200元的發票，但是胖青年不讓我走，說不能白接他們的車，讓我掏500元的損失費，我沒辦法就多給了他們500元人民幣，總共給了他們4700元人民幣我才走。5、辨認筆錄及照片證實了經事主陳延剛的辨認被告人李志偉、劉佳、劉紅波就是在經濟技術開發區章光101公司門前敲詐其的人員。6、車輛保險記錄證實了車牌號為冀J39878的解放大貨車的車主于2004年11月4日來到中國人民財產保險股份有限公司北京市經濟技術開發區支公司為車輛定損。7、122報警記錄單證實了在2004年11月4日接陳延剛報警電話，其駕駛的冀J39878大型貨車與李志偉駕駛的京GAT322小型客車相撞，陳延剛負此事故全部責任。8、事主李長青的陳述，證實了2005年3月，我與司機小張（具體叫什么忘記了）駕駛一輛冀J35681大貨車送完貨回公司時，在途經經濟技術開發區西環路時，我們被一輛出租車攔了下來，從出租車上下來兩名男子，其中一名較胖的男子抽了我的臉一下，又抽了小張的臉一下，并說我們剛才在西環路的隔音墻附近并線時把他們的車給撞了，說我們車輪上還有撞的印，我看了看自己車的左后輪確實有撞過的痕跡，隨后我就報警了，這時他們一起來的又開來了一輛紅色小轎車，從車上下來個男子和那兩名男子說了幾句話就和我們說這事怎么辦，后來交警來了，看了看現場最后判定是我們全責，并讓我們給菱帥的車主修車，經過雙方協商，我們給了菱帥車主8000元。9、辨認筆錄及照片證實了經事主李長青的辨認被告人劉佳就是敲詐勒索其錢財的人。10、122報警記錄單證實了在2005年3月1日接張春雷的報警電話，其駕駛大型貨車與張國旺駕駛的小型客車相撞，張春雷負此事故全部責任。11、證人張建龍的證言，證實了在2005年3月6日下午3點鐘左右，我接到我哥張保榮電話稱司機張飛開車從天津來北京，途經開發區公路上與別的車發生交通事故，讓我來幫助處理這件事，到開發區后對方司機把張飛打了一頓，提出要錢私了，并把張飛扣留，后我哥告訴我對方車輛定損5000元，并將錢給了對方。12、事主張保榮、張飛的陳述，均亦證實了上述時間、地點，在發生交通事故后，對方要求和我們私了，并把張飛扣留，后我們賠償對方人民幣7500元。13、辨認筆錄及照片證實了經張保榮、張建龍的辨認，被告人劉佳、劉紅波就是向其要錢的人員。14、車輛損失情況確認書證實了京A87440車輛的修理費用。15、122報警記錄單證實了在2005年3月6日15時許，張飛所駕駛的甘L08715與劉佳所駕駛的京A87440發生交通事故，張飛負此事故的全部責任。16、證人李春江的證言，證實了2005年6月29日10時許，崔遂方駕駛一輛車牌號魯B57791的大貨車在北京經濟技術開發區西環路永昌南路路口，與一輛銀灰色吉利轎車發生交通事故，對方提出私了，后給對方修理費2000余元。17、辨認筆錄及照片證實了經李春江辨認，被告人劉楠、劉紅波、劉佳就是到修理廠談修理價格的人員。18、車輛定損單據及照片證實了京F71389車輛的受損情況。19、事主李增紅的陳述，證實了在2005年8、9月間，其駕駛車牌號為魯L08638的大貨車與一輛夏利牌的小轎車，車牌號沒看清，在北京經濟技術開發區馬駒橋涼水河橋附近發生交通事故，對方氣勢洶洶的要打人，并不讓報警要求私了，我們就賠償了他們800元。20、辨認筆錄及照片證實了經事主李增紅的辨認，被告人劉楠、劉紅波就是當時向其要錢的人員。21、事主李學功的陳述，證實了在2005年10月29日17時許，其與司機趙玉國駕駛車牌號為寧A10144的大貨車行至北京經濟技術開發區西環路地盛街路口時，與一輛車牌號為京G89520的夏利牌小轎車發生交通事故，被交警認定我們全責，后給對方索要賠償款1120元。22、辨認筆錄及照片證實了經李學功的辨認，被告人李志偉就是當時交通事故中的對方人員之一。23、簡易程序處理交通事故認定書證實了趙玉國所駕駛的寧A10144大貨車與劉楠駕駛的京G89520小客車于2005年10月29日17時許發生交通事故，趙玉國負此事故全部責任。24、事主鄭立強、劉萬敏的陳述，均證實了在2005年11月14日12時許，其駕駛車牌號為冀B66872的大貨車行至北京經濟技術開發區西環路康定街路口時，與一輛車牌號為京G89520的夏利牌小轎車發生交通事故，我們開大車在外地，不愿找麻煩，就想出錢私了，后賠償對方2600元的損失。25、辨認筆錄及照片證實了經鄭立強、劉萬敏的辨認，被告人劉楠就是對方的人員之一。26、簡易程序處理交通事故認定書證實了鄭立強所駕駛的冀B66872大貨車與劉楠駕駛的京G89520小客車于2005年11月14日12時許發生交通事故，鄭立強負此事故全部責任。27、事主趙崇來的陳述，證實了在2006年1月17日20時許，其駕駛一輛車牌號為新J13579的紅色12米長東風承龍牌大貨車行至北京經濟技術開發區文昌大道路口，在內側車道向右側超車并線時，與一輛草綠色的吉利牌小轎車發生交通事故，對方下車就沖我們要錢，后賠償對方2300元的損失。28、辨認筆錄及照片證實了經事主趙崇來的辨認，被告人季長江、劉紅波就是交通事故中威脅其的人員。29、簡易程序處理交通事故認定書證實了趙崇來所駕駛的新J13579大貨車與季長江駕駛的京GDH379小客車于2006年1月17日20時許發生交通事故，趙崇來負此事故的全部責任。28、車輛定損單據及照片證實了京GDH379車輛的定損情況。30、事主任月明的陳述，證實了在2006年1月25日17時許，孫勝旺開著一輛車牌號為蒙A10948的蘭色解放143型大貨車行至北京經濟技術開發區西環路建安街路口時，與一輛車牌號為京GV8908的銀灰色吉利牌小轎車發生交通事故，對方要求我們賠錢，我說我的車有保險，他們說不賠錢就打我們，后我們給了對方6800元。31、辨認筆錄及照片證實了經事主任月明的辨認，被告人劉楠、劉紅波、胡劍就是處理交通事故及到保險公司定損時向其索要修理費的人員。32、簡易程序處理交通事故認定書證實了孫勝旺所駕駛的蒙A10948大貨車與胡劍駕駛的京GV8908小客車于2006年1月25日17時許發生交通事故，孫勝旺負此事故的全部責任。33、車輛定損單據及照片證實了京GV8908車輛的受損情況。34、事主許新民的陳述證實了在2006年2月28日21時許，其與楊海駕駛一輛車牌號為蒙D27116的大貨車行至北京經濟技術開發區西環南路與永昌南路路口時，與一輛車牌號為京F71389的吉利牌小轎車發生交通事故，交警出現場后，認定我車全責，后賠償給對方10500元。35、辨認筆錄及照片證實了經事主許新民的辨認被告人劉鋒就是向其索要錢財的人員。36、張利、劉波、商學京的供述，均證實了上述時間、地點，其伙同劉鋒故意與一輛大貨車發生交通事故，造成大貨車全責，后索要修理費10500元，并將錢平分。37、事主劉國松的陳述，證實了在2006年3月2日14時許，其和司機馬國成駕駛一輛車牌號為冀J30498的藍色大貨車行至北京經濟技術開發區同仁醫院附近時，與一輛車牌號為GM6772的黑色捷達小轎車發生交通事故，交警出現場后，認定我車全責，后我賠償對方損失7200元。38、辨認筆錄及照片證實了經事主劉國松的辨認，被告人蔣愛斌就是當時對其敲詐勒索的司機。39、簡易程序處理交通事故認定書證實了馬國成所駕駛的冀J30498大貨車與蔣愛斌所駕駛的京GM6772小客車于2006年3月2日14時許發生交通事故，馬國成負此事故的全部責任。40、事主孫長祿、陳廷玉的陳述，均證實了在2006年4月3日18時許，其駕駛一輛車牌號為蘇G66878的大貨車與一輛吉利牌小轎車，具體車牌號記不清了，行至北京經濟技術開發區馬駒橋涼水河北側時發生交通事故，對方強行向其索要修理費1500元，并動手打了我們，對方在看到民警趕到后逃跑。41、證人成興越的證言，亦證實了上述情節。42、辨認筆錄及照片證實了經事主孫長祿的辨認，被告人劉楠就是當時對其敲詐勒索的人員。43、證人薛根珠的證言，證實了在2006年4月14日19時許，其與薛耀進一起拉菜到北京新發地市場賣菜，當時薛耀進駕駛的是一輛車牌號為晉M22890的大貨車，在南五環黃亦路出口附近，薛與一輛車牌號為京FS8649的白色奇瑞牌小轎車發生交通事故，對方看著薛耀進不讓他走，并把他車的方向盤用棍鎖給鎖上了，我當時沒有多管就開著車到西紅門的長江浪潮物流準備裝貨，到了第二天，薛耀進給我打電話，讓我給他湊點錢，準備賠人家，后賠償對方損失6000元。44、辨認筆錄及照片證實了經證人薛根珠的辨認，被告人李志偉、李偉松就是當時敲詐勒索其錢財的人員。45、車輛定損單據及照片證實了京FS8649車輛的受損情況。46、122報警記錄單證實了在2006年4月13日18時許，薛耀進所駕駛的車牌號為晉M22890大貨車與一輛李志偉駕駛的京FS8649小客車發生交通事故，薛耀進負此事故的全部責任。47、事主李月發的陳述，證實了在2006年4月初的一天，其和老鄉武克文駕駛一輛車牌號為魯P80568的藍色大貨車，走的是東南六環路，當走到通州區46－47段時，與一輛車牌號為京FS8649的白色奇瑞小轎車發生交通事故，于是我撥打了122報了警，交警來了以后認定我全責，后對方以言語相威脅強行向我索要修理費，我給負對方修理費4400元。48、辨認筆錄及照片證實了經事主李月發的辨認，被告人李志偉、李偉松、蔣愛斌就是當時敲詐其錢財的人員。49、車輛定損單據及照片證實了京FS8649車輛的受損情況。50、122報警記錄單證實了在2006年4月2日18時許，武克文所駕駛的車牌號為魯P80568大貨車與一輛李偉松駕駛的京FS8649小客車發生交通事故，武克文負此事故的全部責任。51、事主張鵬程的陳述，證實了在2006年5月1日21時許，其與其堂弟張鵬遠駕駛一輛車牌號為冀G20176的蘭色東風大貨車與一輛銀灰色的捷達小轎車，具體車牌號記不清了，行至南五環三臺山出口路向西1500米處時發生交通事故，后我給我經理王金勇打了電話，過了大約30分鐘王到了出事現場，并看了看捷達車的情況說報警吧，但對方要求私了，索要人民幣3000元，王便撥打了報警電話，過了大約10分鐘左右，捷達車的四名男青年就開車跑了。52、證人張鵬遠的證言，亦證實了上述情節。53、辨認筆錄及照片證實了經事主張鵬程、張鵬遠的辨認，被告人劉楠就是當時向其敲詐錢財的人員。54、事主王根全的陳述，證實了在2004年8月20日1時30分許，其駕駛一輛車牌號為冀C08578的藍色解放大貨車行至南五環路31.5公里處，與一輛灰色夏利小轎車發生交通事故，于是我就報了警，過了大約10分鐘交警來了，判定是我全責，讓我給對方修車，經過與對方協商，我賠償對方損失1500元。55、辨認筆錄及照片證實了經事主王根全的辨認被告人李志偉、劉紅波就是向其敲詐錢財的人員。56、證人馬曉東的證言，證實了車牌號為京GV8908的一輛銀灰色吉利車的車主是其丈夫何田田，在2006年1月9日至2006年4月8日期間，其將車租給了劉楠，并與胡劍簽了汽車租賃合同，且胡劍在合同中注明使用人是劉楠。57、證人關俊峰的證言，證實了李偉松曾于2006年5月14日到北京市天成出租汽車公司，租了一輛車牌號為京H62954的高爾小轎車，并有相應的汽車租賃合同。58、證人沈志全的證言，證實了劉楠于2005年11、12月份開始到北京市通州區欒園汽配城修理區3號來修車，曾為一輛車牌號為京G89520的銀灰色夏利小轎車修理過八九次，還修理過吉利、捷達等車，具體車號我就想不起來了，都是交通事故的車，幾乎都是車的右前側刮蹭或撞痕，車撞的都不嚴重，具體劉楠來我這修過多少回車我記不清了，有時是劉楠一個人來，有時是幾個小伙子和劉楠一起來，跟劉楠來的人我不知道叫什么，長什么樣我也記不清了。59、工作說明證實了北京市經濟技術開發區分局刑事偵查大隊仍繼續抓捕本案的其余犯罪嫌疑人，且同案犯商學京、劉波、張利已被另案處理。60、刑事判決書證實被告人季長江曾因犯盜竊罪于1999年6月28日被判處有期徒刑一年，并于2000年1月24日刑滿釋放。61、戶籍證明證實了十被告人的身份。62、到案經過證實了被告人李志偉、劉紅波、劉楠、劉佳、蔣愛斌、李偉松、季長江、胡劍、劉鋒于2006年6月4日被查獲，被告人艾斌于2006年6月4日到公安機關投案自首。
???? 以上證據，經當庭質證，確鑿無誤，本院予以確認。
???? 本院認為，被告人李志偉、劉紅波、劉楠、劉佳、艾斌、蔣愛斌、李偉松、季長江、胡劍、劉鋒單獨或結伙使用要挾等方法，以非法占有為目的，敲詐公民財物，其中被告人劉紅波、李志偉、劉楠、劉佳犯罪數額巨大，被告人蔣愛斌、李偉松、劉鋒、胡劍、艾斌、季長江犯罪數額較大，十被告人之行為均已構成敲詐勒索罪，應分別予以懲處。其中被告人李志偉、劉楠、胡劍有部分犯罪，系未遂，對未遂部分應當比照既遂從輕處罰。被告人艾斌案發后主動投案，并如實供述犯罪事實，系自首情節，且部分犯罪系未遂，依法對其從輕處罰。北京市大興區人民檢察院指控被告人李志偉、劉紅波、劉楠、劉佳、艾斌、蔣愛斌、李偉松、季長江、胡劍、劉鋒均犯敲詐勒索罪，事實清楚，證據充分，罪名成立。被告人艾斌辯護人的辯護意見，本院采納。被告人李偉松的辯護人的辯護意見，本院采納。據此，本院對被告人劉紅波、劉佳、蔣愛斌、李偉松、季長江、劉鋒依照《中華人民共和國刑法》第二百七十四條、第二十五條第一款、第六十四條；對被告人李志偉、劉楠、胡劍依照《中華人民共和國刑法》第二百七十四條、第二十三條、第二十五條第一款、第六十四條；對被告人艾斌依照《中華人民共和國刑法》第二百七十四條、第二十三條、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第六十四條之規定，分別判決如下：
???? 一、被告人劉紅波犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑五年六個月。
???? （刑期從判決執行之日起計算，判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2006年6月4日起至2011年12月3日止。）
???? 二、被告人李志偉犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑四年六個月。
???? （刑期從判決執行之日起計算，判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2006年6月4日起至2010年12月3日止。）
???? 三、被告人劉楠犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑四年。
???? （刑期從判決執行之日起計算，判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2006年6月4日起至2010年6月3日止。）
???? 四、被告人劉佳犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑三年六個月。
???? （刑期從判決執行之日起計算，判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2006年6月4日起至2009年12月3日止。）
???? 五、被告人蔣愛斌犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑二年六個月。
???? （刑期從判決執行之日起計算，判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2006年6月4日起至2008年12月3日止。）
???? 六、被告人李偉松敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年六個月。
???? （刑期從判決執行之日起計算，判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2006年6月4日起至2007年12月3日止。）
???? 七、被告人劉鋒犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年六個月。
???? （刑期從判決執行之日起計算，判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2006年6月4日起至2007年12月3日止。）
???? 八、被告人胡劍犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年。
???? （刑期從判決執行之日起計算，判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2006年6月4日起至2007年6月3日止。）
???? 九、被告人季長江犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑十個月。
???? （刑期從判決執行之日起計算，判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2006年6月4日起至2007年4月3日止。）
???? 十、被告人艾斌犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑十個月。
???? （刑期從判決執行之日起計算，判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2006年6月4日起至2007年4月3日止。）
???? 十一、十被告人的違法所得，繼續追繳后，發還事主。
???? 如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內，通過本院或者直接向北京市第一中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
????
????
????
???? 審 判 長 劉 沖
???? 人民陪審員 夏玉相
???? 人民陪審員 倪鳳清
????
二七年二月九日
????
書 記 員 路小娜
????