上訴人（原審被告人）王濤，男，22歲（1984年10月15日出生），漢族，出生地北京市，中專文化，無業，住(略)。因涉嫌犯詐騙罪，于2006年6月26日被羈押，同年8月2日被逮捕?，F羈押在北京市海淀區看守所。
???? 北京市海淀區人民法院審理北京市海淀區人民檢察院指控被告人王濤犯詐騙罪一案，于2006年11月29日作出（2006）海法刑初字第3290號刑事判決。原審被告人王濤不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經過閱卷，訊問上訴人王濤，認為本案事實清楚，決定不開庭審理?，F已審理終結。
???? 北京市海淀區人民法院判決認定：被告人王濤于2006年2月至5月間，以為被害人張峰（男，34歲）代辦公司注冊手續為名，先后騙取張峰人民幣3萬元，并找人偽造公司營業執照、印章交給張峰，以掩蓋其犯罪事實。同年4、5月間，被告人王濤以為被害人趙冠軍（男，43歲）所在公司代辦企業變更登記手續為名，先后騙取趙冠軍人民幣3.7萬元，并找人偽造變更后的公司營業執照交給趙冠軍，以掩蓋其犯罪事實，后于同年6月7日退還趙冠軍人民幣1萬元。同年6月26日，被告人王濤被抓獲歸案。剩余贓款人民幣5.7萬元已由其家屬代為退賠，現扣押在案。
???? 上述事實，被告人王濤在開庭審理過程中亦無異議，且有被告人王濤的供述，被害人張峰、趙冠軍的陳述，證人王江、洪飛、高雪、陳紅英、趙磊、閆立、李冰的證言，收條，收據，廣告、營業執照、駕駛證復印件，印章印文，北京市工商局證明，扣押物品清單，辦案說明，文件交付清單及到案經過等證據證實，足以認定。
???? 一審法院認為，被告人王濤以非法占有為目的，以為他人辦理公司注冊及變更登記為名，騙取他人錢款，數額巨大，其行為已構成詐騙罪，應予懲處。鑒于被告人王濤當庭認罪態度較好，且積極退賠，酌予對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第五十三條、第六十四條的規定，判決：一、被告人王濤犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，罰金人民幣五千元。二、扣押在案人民幣5.7萬元，發還被害人張峰人民幣3萬元，發還被害人趙冠軍人民幣2.7萬元。
???? 上訴人（原審被告人）王濤的上訴理由是：原判量刑過重。
???? 經二審審理查明的事實、證據與一審相同。一審法院判決書所列證據，經查，收集合法且經法定程序查證屬實，能夠證明案件事實，應予確認。
???? 本院認為，上訴人王濤以非法占有為目的，虛構事實，隱瞞真相，騙取他人錢款，數額巨大，其行為已構成詐騙罪，應予懲處。一審法院根據上訴人王濤犯罪的事實，犯罪的性質、情節及對于社會的危害程度所作出的判決，事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法，應予維持。鑒于上訴人王濤認罪態度較好，家屬幫助其退賠全部贓款，一審法院對其酌予從輕處罰正確。王濤上訴要求對其再予從輕處罰，沒有法律依據，本院不予采納。據此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項，裁定如下：
???? 駁回王濤的上訴，維持原判。
???? 本裁定為終審裁定。
????
????
????
????
????
???? 審 判 長 宋之愉
???? 代理審判員 關 芳
???? 代理審判員 鐘 欣
????
???? 二七年 二 月 一 日
????
???? 書 記 員 彭 嘯
????