北京市東城區人民法院
????刑事判決書
????（2007）東刑初字第45號
???? 公訴機關北京市東城區人民檢察院。
被告人程紅建，男，37歲（1969年5月29日出生），滿族，出生地北京市，大專文化，北京市公安局公共交通安全保衛總隊預審處預審員，住本市朝陽區雙龍南里114樓5門201號（戶籍所在地:本市朝陽區南樓梓莊256號內2號)；因涉嫌犯包庇罪于2006年9月27日被刑事拘留，因涉嫌犯受賄罪于同年11月10日被逮捕；現羈押在北京市東城區看守所。
???? 被告人史偉，男，33歲（1973年6月6日出生），漢族，出生地北京市，大專文化，北京市公安局公共交通安全保衛總隊預審處記錄員，住本市崇文區望桃園5號樓809室（戶籍所在地:本市西城區南禮士路5號3樓2門10號)；因涉嫌犯包庇罪于2006年9月29日被刑事拘留，因涉嫌犯受賄罪于同年11月10日被逮捕；現羈押在北京市東城區看守所。
???? 北京市東城區人民檢察院以京東檢經訴字（2006）第106號起訴書指控被告人程紅建、史偉犯受賄罪，于2006年12月29日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。北京市東城區人民檢察院指派檢察員傅強出庭支持公訴，被告人程紅建、史偉到庭參加訴訟?，F已審理終結。
???? 北京市東城區人民檢察院指控，被告人程紅建、史偉于2006年9月間，在辦理犯罪嫌疑人宋太鋒等人涉嫌盜竊一案中，利用承辦人的職務便利，經倪進寶（另案處理）介紹，非法收受宋太鋒妻子安爽（另案處理）賄賂款人民幣2萬元后平分。被告人程紅建、史偉分別于2006年9月27日、9月29日被北京市公安局查獲歸案。上述贓款全部被追繳。公訴機關提供了書證、證人證言、被告人供述等證據，認為被告人程紅建、史偉的行為構成受賄罪，提請依據《中華人民共和國刑法》第三百八十三條第一款第三項，第三百八十五條第一款，第三百八十六條之規定，對被告人程紅建、史偉判處刑罰。公訴機關同時認為，被告人史偉在共同犯罪中系從犯，應從輕處罰。
???? 庭審中，被告人程紅建、史偉對公訴機關的指控不持異議，沒有辯解。
???? 經審理查明，被告人程紅建、史偉于2006年9月間，利用辦理宋太鋒等人涉嫌盜竊案的職務便利，非法收受宋太鋒的親屬給予的賄賂款人民幣2萬元。被告人程紅建、史偉分別于2006年9月27日、9月29日被北京市公安局查獲歸案。涉案款已繳獲。
???? 認定上述事實，有公訴機關提供的以下證據：
???? 1、北京市公安局公共交通安全保衛總隊出具的干部任免審批表，證實程紅建、史偉分別是該隊預審處探長和科員。
???? 2、北京市公安局預審處呂初鵬等出具的到案經過，證實被告人程紅建、史偉被查獲的情況。
???? 3、證人倪進寶的證言，證實2006年9月中旬，宋太鋒的妻子安爽找倪進寶說宋被抓了，讓倪想辦法看能不能把人放出來。倪進寶找到案件承辦人程紅建詢問情況，并和安爽說好準備2萬元。后安爽分兩次共給了倪進寶1.7萬元，并提出剩下的錢由倪墊上，等宋太鋒出來再還。倪同意，后將2萬元給了程紅建和史偉。
???? 4、證人耿國全的證言，證實2006年9月26日左右，程紅建或史偉打電話問宋太鋒盜竊案是否能給宋報倒裁。耿請示處長后答復說法制處意見是報勞教。
???? 5、證人王瑞明的證言，證實2006年9月，程紅建、史偉受理了宋太鋒盜竊案，程紅建說宋太鋒的前科不夠，要報倒裁。9月27日，程紅建把報倒裁的卷拿來，王瑞明簽字同意后，把卷送到法制處。27日，法制處答復說宋太鋒不能報倒裁，改報勞教。
???? 6、宋太鋒案有關書證材料、悔過書、勞動教養決定書，證實程紅建、史偉辦理該案的有關情況及宋太鋒于2006年10月12日被處以勞動教養一年。
???? 7、工作說明、搜查筆錄、照片、扣押物品清單、信封，證實公安人員收繳贓款的情況。
???? 8、被告人程紅建的供述，證實2006年9月，刑偵支隊民警倪進寶給程紅建打電話，詢問程負責辦理的宋太鋒案，問能不能放人。后來經過咨詢法制處的耿國全，耿說宋太鋒可以不報勞教。程紅建給倪進寶打電話說了情況，倪說家屬給拿了些錢。后程紅建和史偉說了，并讓倪進寶把錢交給史偉。9月27日，史偉把倪進寶給的2萬元交給程紅建，程分了1萬元給史偉。
???? 9、被告人史偉的供述，證實2006年9月27日，程紅建給史偉打電話說倪進寶詢問宋太鋒的案子，讓史去和倪說說情況。史偉和倪進寶見面后，倪拿出1個信封交給史，讓轉交給程紅建。史偉將信封交給程紅建后，程從中拿出1捆錢分給史，應該是1萬元。
???? 10、常住人口信息查詢資料，證實被告人程紅建、史偉的身份情況。
???? 上述證據，經法庭質證，被告人程紅建、史偉均未提出異議，本院予以確認。
???? 本院認為，被告人程紅建、史偉身為公安干警，利用職務上的便利，非法收受他人給予的錢財，為他人謀取利益，其行為侵犯了國家工作人員職務的廉潔性，構成受賄罪，依法應予刑罰處罰。北京市東城區人民檢察院的指控成立。被告人史偉在共同犯罪中起次要作用，屬于從犯，可依法減輕處罰?？紤]二被告人認罪態度尚好，可酌予從輕處罰。綜上，本院為嚴肅國法，維護國家工作人員職務的廉潔性，對被告人程紅建依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款，第三百八十六條，第三百八十三條第一款第（三）項，第二十五條第一款，第六十四條；對被告人史偉依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款，第三百八十六條，第三百八十三條第一款第（三）項，第二十五條第一款，第二十七條，第六十四條，判決如下：
???? 一、被告人程紅建犯受賄罪，判處有期徒刑一年二個月（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2006年9月27日起至2007年11月26日止）。
???? 二、被告人史偉犯受賄罪，判處有期徒刑十個月（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2006年9月29日起至2007年7月28日止）
???? 三、扣押在案的人民幣二萬元，予以沒收。
???? 如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向北京市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本兩份。
????
????

???? 審 判 長 狄啟騁
???? 審 判 員 曹 兵
???? 代理審判員 林梅梅
????
???? 二ＯＯ七年三月十四日
????
???? 書 記 員 姬廣勝
????