第二章玩弄校花双胞胎,日本人真人姓交大视频,成 人 免费 黄 色 视频,欧美熟妇无码成a人片

陳連愛故意傷害

來源: 律霸小編整理 · 2020-10-14 · 196人看過

北京市第二中級人民法院
刑事附帶民事裁定書
???? (2007)二中刑終字第00063號
???? 原公訴機關北京市平谷區人民檢察院
???? 上訴人(原審被告人) 陳連愛,女,1963年1月21日出生于北京市,漢族,高中文化,農民,住北京市平谷區峪口鎮東樊各莊校園路23號。因涉嫌犯故意傷害罪于2006年6月20日被羈押,同年6月27日被取保候審
???? 原審附帶民事訴訟原告人別桂蘭,女,1936年8月25日出生,漢族,農民,住北京市平谷區峪口鎮東樊各莊校園路27號。
???? 北京市平谷區人民法院審理北京市平谷區人民檢察院指控原審被告人陳連愛犯故意傷害罪一案,于2006年11月7日作出(2006)平刑初字第269號刑事附帶民事判決。在法定期限內,原審被告人陳連愛提出上訴。本院依法組成合議庭,經過閱卷,訊問被告人陳連愛,認為本案事實清楚,決定不開庭審理。本案現已審理終結。
???? 北京市平谷區人民法院判決認定: 2005年3月29日18時許,被告人陳連愛及其丈夫張治國在院外與鄰居別桂蘭因倒垃圾一事發生口角。別桂蘭之子任起林聞訊持菜刀沖出門外,砍張治國頭部1刀,造成張治國輕微傷(上限)。陳連愛遂持1把木柄鐵頭叉子上前,別桂蘭阻攔并攥住叉子頭,在雙方爭奪叉子過程中,陳連愛致別桂蘭左小指關節囊損傷,左小指屈曲畸形、輕度攣縮,經法醫鑒定輕傷(下限)。后任起林又持刀將陳連愛砍致輕傷。被告人陳連愛的傷害行為給附帶民事訴訟原告人別桂蘭造成醫療費、誤工費、交通費、傷照費等經濟損失共計人民幣3000余元。
???? 原判認定上述事實的證據有:1、被害人別桂蘭的陳述:2005年3月29日晚上7點鐘左右,因倒垃圾一事,其與張治國夫婦發生口角,陳連愛拿起1把鐵叉子打其,其用左手一擋,手流血了,其趁機抓住叉子,后任起林奔陳連愛打了一下,陳連愛扔下叉子走了;2、被告人陳連愛的供述:當時其拿起叉子想打任起林,被別桂蘭用手攔住,別桂蘭攥著叉子頭,不讓其過去,其就狠勁地和別桂蘭奪叉子,相互奪了幾下后,見任起林拿刀朝其頭部砍來,其才松手;3、證人任起林的證言:當時其聽見外面張治國夫婦和其母親別桂蘭吵架,就從廚房拿起1把菜刀,出門后砍張治國頭部1刀。這時,陳連愛拿了1把木把鐵叉子要打其,其母親和陳連愛揪扯起來,具體怎么打的不清楚,后其又用刀砍了陳連愛;4、證人毛秋伶的證言:其到現場后,陳連愛正在跟其婆婆(別桂蘭)互相打著,陳連愛拿著1個叉子,其婆婆就去奪叉子,叉子頭是鐵的,其婆婆手上的傷就是這時造成的;5、取物證明和涉案物品照片證實起獲的作案工具系木柄鐵頭叉子;6、北京市公安局平谷分局法醫檢驗鑒定所出具的人體損傷程度鑒定書證明:被鑒定人別桂蘭受外傷致左小指指關節囊損傷,左小指屈曲畸形、輕度攣縮。損傷程度屬輕傷(下限);7、北京市平谷區人民法院(2005)平刑初字第349號刑事判決書證明:任起林因犯故意傷害罪于2006年1月18日被判處有期徒刑十個月;8、公安機關出具的到案經過證明:被告人陳連愛于2006年6月20日被公安機關查獲;9、附帶民事訴訟原告人別桂蘭提供的醫療費、交通費、傷檢照相費等單據證明其所遭受經濟損失的情況。
???? 根據以上事實及證據,北京市平谷區人民法院認為,被告人陳連愛在與他人發生矛盾后故意傷害他人身體,致人輕傷,其行為已構成故意傷害罪。鑒于陳連愛犯罪情節輕微,故依法對其免予刑事處罰。因陳連愛的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人別桂蘭所造成的醫療費、誤工工資、交通費、傷檢照像費等經濟損失,應依法予以賠償。故判決:一、被告人陳連愛犯故意傷害罪,免予刑事處罰;二、被告人陳連愛賠償附帶民事訴訟原告人別桂蘭各項經濟損失共計人民幣三千八百四十元;三、作案工具叉子一把予以沒收。
???? 陳連愛的上訴理由是其行為不構成故意傷害罪。
???? 經二審審理查明的事實、證據與一審相同,原判所列證據來源、形式合法,經一審法院庭審舉證、質證,本院經審核屬實,予以確認。
???? 本院認為,上訴人陳連愛不能正確處理與他人矛盾,故意傷害他人身體,致人輕傷,其行為已構成故意傷害罪,應依法懲處。鑒于陳連愛犯罪情節輕微,故可依法對其免于刑事處罰。陳連愛的上訴理由,經核查,陳連愛明知被害人別桂蘭與其年齡體力差距懸殊,應當明知與被害人爭奪叉子會造成損傷,仍不計后果,最終導致被害人輕傷,主觀上有放任結果發生的間接故意,客觀上其行為有被害人陳述及證人證言在案為證,足以認定,故其上訴理由本院不予采納。原審人民法院根據陳連愛犯罪的事實、性質、情節及對于社會的危害程度所作出的判決,定罪及適用法律正確,賠償經濟損失數額合理,審判程序合法,應予維持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第(一)項之規定,裁定如下:
???? 駁回陳連愛的上訴,維持原判。
???? 本裁定為終審裁定。
????
????
????
???? 審 判 長 馮 楨
???? 代理審判員 劉 碩
???? 代理審判員 郭樹明
???? 二ΟΟ七 年 二 月 二 日
???? 書 記 員 梁 雪
????
????

該內容對我有幫助 贊一個

登錄×

驗證手機號

我們會嚴格保護您的隱私,請放心輸入

為保證隱私安全,請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

評論區
登錄 后參于評論

專業律師 快速響應

累計服務用戶745W+

發布咨詢

多位律師解答

及時追問律師

馬上發布咨詢
董玉偉

董玉偉

執業證號:

13702202010278168

山東理證律師事務所

簡介:

青島地區專職律師,多年法律工作經驗,本著從客戶需求出發的原則,竭誠提供法律服務,維護客戶利益。

微信掃一掃

向TA咨詢

董玉偉

律霸用戶端下載

及時查看律師回復

掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
法律文書 友情鏈接
主站蜘蛛池模板: 衡阳县| 准格尔旗| 金溪县| 察雅县| 定日县| 罗田县| 沙雅县| 吉木萨尔县| 安顺市| 台湾省| 呼伦贝尔市| 遂溪县| 通江县| 台东县| 林西县| 鹤岗市| 上虞市| 德兴市| 岱山县| 泰和县| 即墨市| 古丈县| 曲麻莱县| 垣曲县| 高碑店市| 深州市| 鄂伦春自治旗| 永泰县| 浙江省| 大石桥市| 南投县| 伊吾县| 兴文县| 浦县| 威海市| 明溪县| 枣强县| 修文县| 韶山市| 上饶市| 孟村|