北京市第一中級人民法院
刑 事 裁 定 書
???? （2007）一中刑終字第357號
???? 原公訴機關北京市海淀區人民檢察院。
???? 上訴人（原審被告人）王明秀，女，39歲（1968年1月22日出生），漢族，出生地四川省資陽市，小學文化，四川省資陽市東臺縣孔雀鄉南關金地村農民，住該村六組。因涉嫌犯故意殺人罪，于2006年3月30日被羈押，同年4月29日被逮捕。現羈押在北京市海淀區看守所。
???? 辯護人張海林，北京市中坤律師事務所律師。
???? 北京市海淀區人民法院審理北京市海淀區人民檢察院指控原審被告人王明秀犯故意殺人罪一案，于2006年12月12日作出（2006）海法刑初字第3297號刑事判決。原審被告人王明秀，提出上訴。本院依法組成合議庭，經過閱卷，訊問上訴人王明秀，聽取王明秀的辯護人提出的辯護意見，認為本案事實清楚，決定不開庭審理。現已審理終結。
???? 北京市海淀區人民法院判決認定，被告人王明秀于2006年3月29日13時許，在本市海淀區樹村濱河路硅谷亮城工地宿舍內，因感情糾紛問題，持刀欲殺自己男友張克文的前妻劉秀蘭（女，41歲），后將被害人劉秀蘭扎傷，致劉秀蘭全身多發刀刺傷、右頜面部刀刺傷、上肢多發刀刺傷、腹部開放性外傷、胃破裂、失血性休克、小腸腫物、神經纖維瘤、左上肢神經損傷，經法醫鑒定屬重傷。2006年3月30日，公安機關根據張克文報案，到三0九醫院進行蹲守，后將被告人王明秀抓獲。本案民事賠償問題，被害人劉秀蘭要求另行起訴。
???? 北京市海淀區人民法院認定上述事實的證據有：被害人劉秀蘭的陳述，證人張克文、謝麗、劉勝利、黃寶釵的證言，物證照片，人體損傷程度鑒定書，辦案說明，刑事案件登記表，到案經過及被告人王明秀在公安機關和當庭的供述。
???? 根據上述事實和證據，北京市海淀區人民法院認為，被告人王明秀因感情問題持刀故意非法剝奪他人生命，且致一人重傷，其行為已構成故意殺人罪，應予懲處。鑒于被告人王明秀已經著手實行故意殺人行為，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，結合其當庭認罪態度較好，依法對其從輕處罰。故判決：被告人王明秀犯故意殺人罪，判處有期徒刑十三年，剝奪政治權利二年。
???? 王明秀提出的上訴理由是：其沒有殺人的故意，原判對其量刑過重。
???? 王明秀的辯護人提出的辯護意見是：王明秀具有自首情節，屬于義憤犯罪，請求對王明秀從輕處罰。
???? 經二審審理查明的事實、證據與一審相同，本院經審核予以確認。
???? 對于王明秀提出的上訴理由和其辯護人提出的辯護意見，根據本案被害人的陳述、證人證言、刑事科學技術鑒定結論和王明秀在偵查階段的供述，可以證明，王明秀因其個人感情問題而遷怒于他人，并在主觀上起意殺人并進行犯罪預備，其在實施殺人過程中，朝被害人身體要害部位刺扎多刀，其行為符合故意殺人的犯罪構成。王明秀在犯罪后并非主動、直接向司法機關投案，其行為不具有自首情節。王明秀出于義憤犯罪，但不是對其法定減輕處罰的理由。原審人民法院鑒于王明秀已經著手實行故意殺人行為，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，結合其當庭認罪態度較好，在法律規定的量刑幅度內已依法對其從輕處罰，現王明秀沒有其他法定可予從輕或減輕處罰的情節，故王明秀提出的上訴理由和其辯護人提出的辯護意見不能成立，本院均不予采納。
???? 本院認為，上訴人王明秀故意非法剝奪他人生命，致人重傷，其行為已構成故意殺人罪，依法應予懲處。鑒于王明秀已經著手實行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯從輕處罰。原審人民法院根據上訴人王明秀犯罪的事實，犯罪的性質、情節和對于社會的危害程度所作出的刑事判決，認定的事實清楚，證據確實，定罪和適用法律正確，量刑適當，審判程序合法，應予維持。據此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項之規定，裁定如下：
???? 駁回上訴人王明秀的上訴，維持原判。
???? 本裁定為終審裁定。
???? 審 判 長 賴 琪
???? 審 判 員 安端華
???? 代理審判員 吳海地
???? 二 ＯＯ 七 年 二 月 六 日
???? 書 記 員 鄭丹丹
????