北京市第一中級人民法院
刑 事 裁 定 書
???? （2007）一中刑終字第357號
???? 原公訴機關北京市海淀區(qū)人民檢察院。
???? 上訴人（原審被告人）王明秀，女，39歲（1968年1月22日出生），漢族，出生地四川省資陽市，小學文化，四川省資陽市東臺縣孔雀鄉(xiāng)南關金地村農(nóng)民，住該村六組。因涉嫌犯故意殺人罪，于2006年3月30日被羈押，同年4月29日被逮捕。現(xiàn)羈押在北京市海淀區(qū)看守所。
???? 辯護人張海林，北京市中坤律師事務所律師。
???? 北京市海淀區(qū)人民法院審理北京市海淀區(qū)人民檢察院指控原審被告人王明秀犯故意殺人罪一案，于2006年12月12日作出（2006）海法刑初字第3297號刑事判決。原審被告人王明秀，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人王明秀，聽取王明秀的辯護人提出的辯護意見，認為本案事實清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結。
???? 北京市海淀區(qū)人民法院判決認定，被告人王明秀于2006年3月29日13時許，在本市海淀區(qū)樹村濱河路硅谷亮城工地宿舍內(nèi)，因感情糾紛問題，持刀欲殺自己男友張克文的前妻劉秀蘭（女，41歲），后將被害人劉秀蘭扎傷，致劉秀蘭全身多發(fā)刀刺傷、右頜面部刀刺傷、上肢多發(fā)刀刺傷、腹部開放性外傷、胃破裂、失血性休克、小腸腫物、神經(jīng)纖維瘤、左上肢神經(jīng)損傷，經(jīng)法醫(yī)鑒定屬重傷。2006年3月30日，公安機關根據(jù)張克文報案，到三0九醫(yī)院進行蹲守，后將被告人王明秀抓獲。本案民事賠償問題，被害人劉秀蘭要求另行起訴。
???? 北京市海淀區(qū)人民法院認定上述事實的證據(jù)有：被害人劉秀蘭的陳述，證人張克文、謝麗、劉勝利、黃寶釵的證言，物證照片，人體損傷程度鑒定書，辦案說明，刑事案件登記表，到案經(jīng)過及被告人王明秀在公安機關和當庭的供述。
???? 根據(jù)上述事實和證據(jù)，北京市海淀區(qū)人民法院認為，被告人王明秀因感情問題持刀故意非法剝奪他人生命，且致一人重傷，其行為已構成故意殺人罪，應予懲處。鑒于被告人王明秀已經(jīng)著手實行故意殺人行為，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，結合其當庭認罪態(tài)度較好，依法對其從輕處罰。故判決：被告人王明秀犯故意殺人罪，判處有期徒刑十三年，剝奪政治權利二年。
???? 王明秀提出的上訴理由是：其沒有殺人的故意，原判對其量刑過重。
???? 王明秀的辯護人提出的辯護意見是：王明秀具有自首情節(jié)，屬于義憤犯罪，請求對王明秀從輕處罰。
???? 經(jīng)二審審理查明的事實、證據(jù)與一審相同，本院經(jīng)審核予以確認。
???? 對于王明秀提出的上訴理由和其辯護人提出的辯護意見，根據(jù)本案被害人的陳述、證人證言、刑事科學技術鑒定結論和王明秀在偵查階段的供述，可以證明，王明秀因其個人感情問題而遷怒于他人，并在主觀上起意殺人并進行犯罪預備，其在實施殺人過程中，朝被害人身體要害部位刺扎多刀，其行為符合故意殺人的犯罪構成。王明秀在犯罪后并非主動、直接向司法機關投案，其行為不具有自首情節(jié)。王明秀出于義憤犯罪，但不是對其法定減輕處罰的理由。原審人民法院鑒于王明秀已經(jīng)著手實行故意殺人行為，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，結合其當庭認罪態(tài)度較好，在法律規(guī)定的量刑幅度內(nèi)已依法對其從輕處罰，現(xiàn)王明秀沒有其他法定可予從輕或減輕處罰的情節(jié)，故王明秀提出的上訴理由和其辯護人提出的辯護意見不能成立，本院均不予采納。
???? 本院認為，上訴人王明秀故意非法剝奪他人生命，致人重傷，其行為已構成故意殺人罪，依法應予懲處。鑒于王明秀已經(jīng)著手實行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯從輕處罰。原審人民法院根據(jù)上訴人王明秀犯罪的事實，犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度所作出的刑事判決，認定的事實清楚，證據(jù)確實，定罪和適用法律正確，量刑適當，審判程序合法，應予維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項之規(guī)定，裁定如下：
???? 駁回上訴人王明秀的上訴，維持原判。
???? 本裁定為終審裁定。
???? 審 判 長 賴 琪
???? 審 判 員 安端華
???? 代理審判員 吳海地
???? 二 ＯＯ 七 年 二 月 六 日
???? 書 記 員 鄭丹丹
????