中華人民共和國青島海事法院

民 事 判 決 書

　　（2004）青海法海商初字第187號

　　原告：德國勝利航運有限公司（SENATOR LINE GMBH，BREMEN）。住所地：德國不來梅（28195）馬丁斯特文62-66號（MATINISTR62-66，28195，BREMEN，GERMANY）。

　　法定代表人：H.-H，MOHR，I-M.TANG先生，首席執(zhí)行官兼行政副總裁。

　　委托代理人：曹樹峰，青島市香港中路52號時代廣場16C1.

　　委托代理人：李晨飚，上海浦東陸家嘴東路161號上海招商局大廈1909-1911 室。

　　被告：青島安盛金屬實業(yè)有限公司。住所地：青島市城陽區(qū)河套鎮(zhèn)潮海東村。

　　法定代表人：郭可濤，總經(jīng)理。

　　委托代理人：藍斐，山東琴島律師事務所律師。

　　委托代理人：侯和貞，山東琴島律師事務所律師。

　　原告德國勝利航運有限公司訴被告青島安盛金屬實業(yè)有限公司海上貨物運輸合同一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告德國勝利航運有限公司委托代理人曹樹峰，被告青島安盛金屬實業(yè)有限公司委托代理人藍斐、侯和貞到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

　　原告訴稱：被告從加拿大蒙特利爾進口10×40尺超高集裝箱的廢鋁共計254.70噸，原告為此票海運貨物簽發(fā)了第SENUMTRD02559604號提單，該批貨物由“HANJIN BERLIN”輪0033E航次承運，并于2003年7月2日抵中國青島港卸貨。2003年7月9日，被告向原告代理人出示并提交了正本提單。為此，原告向被告簽發(fā)了提貨單，但之后雖經(jīng)原告多次催促，被告遲遲未能提取貨物，導致10個集裝箱被超期使用至今，并由此產(chǎn)生了大量的超期使用費以及相關碼頭費用，并且這些費用仍在繼續(xù)增加。原告認為，被告作為涉案貨物的正本提單持有人和收貨人，負有及時提取貨物并返還空箱的義務，被告應對因違反該義務給原告造成的經(jīng)濟損失負有不可推卸的賠償責任。鑒此，原告特懇請法院判令：1.被告向原告返還SENUMTRD02559604號提單下的10×40尺超高集裝箱； 2.被告賠償原告截至2004年7月1日的集裝箱超期使用費169400美元和從2004年7月1日起至集裝箱返還之日止每箱每天50美元的超期使用費及利息；3. 被告賠償原告截至2004年7月1日的相關碼頭費用計人民幣75780元和從2004年7月1日起至集裝箱返還之日止每箱每10天人民幣75元的碼頭搬倒費和每箱每天人民幣12元的碼頭堆存費以及利息；4.被告承擔本案所有的法院費用。

　　被告在法定答辯期內(nèi)未提交答辯狀，當庭口頭辯稱：1.答辯人不是運輸合同一方當事人，其不受運輸合同的約束，無履行合同義務；2.本案涉案貨物未能提貨，非答辯人過錯，答辯人不承擔因此發(fā)生的費用。3. 德國勝利航運有限公司要求返還的10個箱并不在答辯人處，答辯人不存在返還集裝箱的可能。

　　經(jīng)審理查明，2003年4月12日，原告以被告在加拿大的賣方Golden Brother & Associates Inc.為托運人，收貨人為憑被告指示，被告為通知方，簽發(fā)了編號為SENUMTRD02559604號全程提單一式三份。貨物為10個40尺超高集裝箱的廢鋁（箱號為HJCU1067064HJCU1111830HJCU1125284HJCU1229000HJCU7756970 HJCU7861066INKU2789862MLCU9502092SENU5019943TEXU5508164），共計254.70噸。裝船港加拿大多倫多，卸貨港青島。滯期費/超期使用費根據(jù)承運人費率計算。

　　據(jù)被告提交的海關報關單記載，貨物名稱廢鋁（變速箱切片等鋁含量98%），數(shù)量254.7噸，原產(chǎn)國加拿大，單價1，080美元，總價275，076美元，成交方式CNF，運輸方式HANJIN BERLIN 033，提單號SENUMTRD02559604.

　　上述十箱貨物途中經(jīng)轉船，最終由“HANJIN BERLIN ”輪0033E航次于2003年7月2日運抵青島港卸貨。

　　2003年7月9日，原告的代理人山東海豐國際船舶代理有限公司向被告發(fā)出到貨通知書，被告向原告代理人出示并提交了正本提單。原告為此向被告簽發(fā)了提貨單。

　　2003年7月11日，中華人民共和國出入境檢驗檢疫局出具檢驗證書，收貨人被告，發(fā)貨人Golden Brother&Associate Inc.，品名：廢鋁，報檢數(shù)量254.7噸，提單號SENUMTRD02559604，到貨地點青島，啟運地加拿大蒙特利爾，到貨日期2003年7月2 日，運輸工具HANJIN BERLIN 0033E，檢驗日期2003年7月10日。檢驗結果：上述貨物集裝箱箱體和封識完好，箱號、封識號與提單和裝箱單一致。貨物放于集裝箱內(nèi)，為廢冶煉渣，夾雜大量泥土。經(jīng)檢驗，確定該批貨物為帶有砂土的鐵砂，鋁含量為0，與申報不符。結論：1、夾雜泥土，屬禁止入境物；2、貨證不符。

　　2003年7月11日，青島海關對此票貨物進行了查驗，并初步認為涉嫌走私，轉緝私處處理。

　　2003年10月24日，青島海關查私處聯(lián)系大港海關，關于被告進口廢鋁一案，經(jīng)調(diào)查，被告無違法行為，決定對該案不予立案，退大港海關處理，建議將涉案貨物退運境外（報關單號273088154，提單號SENUMTRD02559604）。

　　同日，大港海關對該批貨物出具查驗作業(yè)單，查驗情況說明：該票過機后，經(jīng)扒箱查驗為廢土垃圾與申報廢鋁變速箱切片等品名不一致，單貨不相符。該處處理意見：根據(jù)緝私局查私處的意見，擬將單據(jù)轉到通關科作退運處理。

　　被告向法院提交了經(jīng)公證認證的加拿大警局材料，證實被告已向加拿大警方報案，但警方尚未找到Golden Brother & Associates Inc.。作為涉案貨物的收貨人，被告無法辦理退運手續(xù)，只能等待警方處理結果。原告向法院提交了2000年1月7日，原告調(diào)整進口滯期費收費標準的通知，其中，40尺超高柜為1-10天免費、11-20天14美元/天、21-40天25美元/天、41天以上50美元/天。

　　2003年8月14日、9月30日，原告兩次敦促被告支付集裝箱超期使用費、碼頭搬倒費、碼頭堆存費、過駁費、碼頭操作費共計252000元，交還涉案的10個集裝箱。

　　原告提交山東韓進集裝箱儲運有限公司2張記帳憑證（2003年8月6日過駁費32，800元，港雜費33，350元）及4張付費發(fā)票（2003年7月16 日代收駁運費2，000元、2003年7月17日代收駁運費600元、2003年7月14日港務、港建費1，050元，2003年7月16日，港務、港建費2，100元），要求被告支付相應款項。其中2003年7月16日代收駁運費2，000元在發(fā)票上注有涉案貨物的提單號。其余的不能證明與被告有關。

　　原告提交了與“山東韓進”訂立的“集裝箱場站經(jīng)營服務協(xié)議”，其中包括碼頭之間的重箱、空箱交接服務和集裝箱的過駁服務：“山東韓進”與“青島港遠港國際集裝箱碼頭”就進口重箱的碼頭交接事宜的協(xié)議：“山東韓進”代為委托涉案集裝箱的過駁事宜。據(jù)前三個協(xié)議，原告主張就涉案集裝箱相關碼頭費用（搬倒費、堆存費、碼頭操作費）應由碼頭通過“山東韓進”向原告收取。

　　原告提交船公司“OOCL公司”、“韓進公司”的40尺超高柜的集裝箱超期使用費率表分別為1-7天免費、8-15天116元/天、16-40天208元 /天、41天以上415元/天；1-10天免費、11-20天14美元/天、21-40天25美元/天、41天以上50美元/天。用以證明，原告向被告主張的集裝箱超期使用費合理。

　　以上事實，皆有證據(jù)附卷，足以認定。

　　本院認為，現(xiàn)國家法規(guī)禁止進口固體廢物，違反者由有關部門責令進口單位進行處置。本案所涉提單項下的貨物為被告進口，經(jīng)出入境檢驗檢疫局開箱法定檢驗的結果為廢冶煉渣，夾雜大量泥土，屬禁止入境物。青島海關建議退運境外。被告強調(diào)自己受賣家詐騙，并已通過加拿大警方追查賣家，事實無法退運。退運的責任在進口單位被告。被告應負責將該批貨物退運。

　　被告換取提貨單的事實，表明被告是涉案提單的持有人即收貨人，根據(jù)海商法的規(guī)定，收貨人與承運人之間的權利義務，依照提單的規(guī)定，因此，被告是本案提單所證明的運輸合同的當事人。原、被告是一種運輸合同關系，被告應依照提單的有關規(guī)定，承擔相應的義務。其換取提貨單后，應即提貨。而沒有提出貨物，承運人并無過錯，該風險應由被告承擔。所以，被告對集裝箱超期使用的費用應予支付。

　　原告有權要求被告交還涉案的10個集裝箱并依據(jù)提單對滯期費/超期使用費根據(jù)原告主張的費率計算。原告提交其他船公司的相關費率計算，證明原告收取的應算合理。故在集裝箱免費使用期過后，被告應支付涉案10個集裝箱滯期費/超期使用費，費率依據(jù)原告向法院提交的計算標準，即為1-10天免費、11-20天 14美元/天、21-40天25美元/天、41天以上50美元/天。因該批貨物2003年7月2日卸港，故從2003年7月2日起算至7月11日為免費期，7月12日至21日為14美元/天；7月22日至8月20日為25美元/天；從2003年8月21日起為50美元/天，計算至2004年7月1日為 314天；共計163，400美元。原告請求的利息損失，因原告的損失是持續(xù)發(fā)生的，沒有具體的付款時間，故不予支持。

　　因超期使用費仍在繼續(xù)發(fā)生，故自2004年7月2日至被告實際交還集裝箱被告仍須支付每日50美元/箱的超期使用費。

　　原告主張貨物相關碼頭費用，無規(guī)定或約定由原告收取，原告也未替被告墊付，原告僅憑其與山東韓進的約定向被告收取，無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。

　　綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、八十八條的規(guī)定，判決如下：

　　一、被告青島安盛金屬實業(yè)有限公司將10個箱號為：

　　（HJCU1067064HJCU1111830HJCU1125284HJCU1229000HJCU7756970HJCU7861066 INKU2789862MLCU9502092SENU5019943TEXU5508164）的40尺超高集裝箱交還原告德國勝利航運有限公司；

　　二、被告青島安盛金屬實業(yè)有限公司于本判決生效之日

　　起十日內(nèi)給付原告德國勝利航運有限公司163，400美元上述10個集裝箱的超期使用費；

　　三、被告青島安盛金屬實業(yè)有限公司給付原告德國勝利航運有限公司自2004年7月2日起至被告青島安盛金屬實業(yè)有限公司實際將上述10個集裝箱交還原告德國勝利航運有限公司之日止的每個集裝箱每天50美元的超期使用費；

　　四、駁回原告德國勝利航運有限公司其他訴訟請求。

　　案件受理費人民幣17，420元，原告德國勝利航運有限公司負擔1，476元，被告青島安盛金屬實業(yè)有限公司負擔15，944元。

　　如不服本判決，原告德國勝利航運有限公司可在判決書送達之日三十日內(nèi)，被告青島安盛金屬實業(yè)有限公司可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于山東省高級人民法院。

　　審 判 長 于文斌

　　審 判 員 張先立

　　人民陪審員 陳繼楊

　　二○○五年六月十四日

　　書 記 員 朱佳樂