陜西省石泉縣人民法院

民 事 判 決 書

　　（2005）石民初字第232號

　　原告陳興秀，女，1920年9月17日出生，漢族，陜西省石泉縣人，居民，住石泉縣后柳鎮集鎮居民組二組。

　　原告汪信目，男，1960年11月28日出生，漢族，陜西省石泉縣人，居民，住石泉縣城關鎮東街司法局家屬樓。

　　原告汪信芝，女，1966年5月9日出生，漢族，陜西省石泉縣人，居民，住石泉縣桃園小區商住樓。

　　原告汪德進，男，1951年10月15日出生，漢族，石泉縣司法局干部，住石泉縣城關鎮中街六組15號。

　　被告周昌蘭，女，1937年8月16日出生，漢族，陜西省石泉縣人，居民，住石泉縣后柳鎮集鎮居民二組。

　　特別授權委托代理人汪信洪，男，石泉縣藥材公司職工，住本單位（系周昌蘭之子）。

　　委托代理人曹漢軍，男，陜西奇聲律師事務所律師。

　　原告陳興秀，汪信目、汪信芝，汪德進與被告周昌蘭遺產繼承糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原、被告雙方當事人及訴訟代理人均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

　　原告陳興秀、汪信目、汪信芝訴稱，汪德運系汪世貴之子與汪德本、汪德力是同胞兄弟。1958年汪德運與陳興秀婚后因住房不夠在后柳集鎮下街另購住房，但從未分家析產。汪德運1978年病世，1982年汪世貴病世，此后汪德本、汪德力相繼去逝。汪世貴生前購置住宅兩院，81年汪世貴主持分家，后柳鎮下街瓦房由汪德力，汪德本居磚?Ｔ諭羰攔蟆⑼艫鋁Α⑼艫鹵鞠嗉倘ナ藕螅?原告考慮到被告子女多，住房緊張，未及時提出分割繼承遺產。我們對汪世貴、汪德力生前生活也有所照顧，現喜河電站移民工程啟動，依照法律規定請求繼承汪德力所留房產87.3m2.

　　原告汪德進訴稱，我與汪德運、汪德力、汪德本本是同胞異母兄弟。汪德力生前雙眼殘疾，終身無妻子兒女。父母均先于其相繼去世。1981年3月以前，我與汪德力共同生活相互關系密切，1981年3月父汪世貴主持分家，汪德力、汪德本共同生活，后柳鎮下街財產歸汪德力、汪德本共同共有。汪德力去世時被告并未通知我，此后屬于汪德力的遺產房屋及房內財產全被被告占有使用，我從未明確表示放棄對汪德力遺產的繼承，只考慮被告子女多暫時使用也是情理之中。此次喜河電站移民工程啟動，被告擅自將汪德力遺產房屋全部以其個人名義登記領取移民安置補償款，其行為侵害了其他合法繼承人權利，做為法定繼承人現請求繼承汪德力所留遺產。

　　被告辯稱，汪德運于1978年死亡，其生前早已與父汪世貴分家另磚??1981年3月汪世貴主持分家其協議為縣、地兩級人民法院確認，分家后汪德力一直為我們贍養照顧。汪德力生前殘疾無子女，原告陳興秀、汪信目、汪信芝對汪德力未盡任何贍養義務是人所共知的。現其要求繼承汪德力遺產無法律繼承關系及法定繼承事實。汪德進與汪德力雖為同胞兄弟，1981年分家時，汪德進已分得相應財產。分家后汪德力自始與我們共同生活，汪德進未盡任何幫扶照顧義務。1997年7月11日汪德力死亡后，我們安葬后亦未見原告探望，今汪德力死亡13年之久，原告突然提出繼承汪德力遺產，已過法定訴訟時效，請求人民法院判決駁回原告訴訟請求。

　　經審理查明，原告汪德進與汪德運、汪德本、汪德力系同胞兄弟，其父是汪世貴。1978年陳興秀之夫汪德運死亡，1980年8月汪世貴將家務交由王德本掌管，同年9 月王德本以700元購買了汪德術瓦房三間，1981年3月6日汪世貴主持分家，分家后汪世貴隨汪德進生活，汪德力（雙目失明）與汪德本夫婦及子女以壓面為業共同生活。1982年8月，汪世貴死亡。1983年汪德進與汪德力、王德本因買賣房屋，繼承和析產發生糾紛訴至本院，訴訟中本院分別征詢陳興秀、汪信目、汪信芝對汪世貴所留房屋是否參加訴訟繼承遺產，三人均表示放棄遺產。1985年陜西省安康地區中級人民法院，民判字（85）號民事判決書判決：“汪世貴生前于1981年3月主持分家協議有效，后柳鎮下街六間瓦房及房內財產歸汪德力、王德本所有，后柳鎮上街三間瓦房及房內財產歸汪德進所有”。1990年被告周昌蘭之夫王德本死亡，1991年8月30日，被告周昌蘭在石泉縣私有房屋所有權登記申請書以與汪德力共有為名義向石泉縣房地產開發管理局申請辦理房屋產權手續，1991年7月30號汪德力死亡，王德力生前雙目失明，無妻子及親生子女，自1981年3月6日汪世貴主持分家后，原告未對王德力生活盡幫扶照顧義務，1992年5月30日被告周昌蘭辦理國有土地使用證。2004年6月喜河電站庫區移民工程啟動，后柳鎮移民辦公室以周昌蘭所住房屋建筑面積 524平方米給與相應的移民搬遷安置補償款共計112660元，同年9月原告陳興秀口頭向被告提出分割部分安置款遭到拒絕。2004年11月2日原告陳興秀、汪信目、汪信芝訴至本院要求分割汪德力遺產房屋87.3平方米，2005年1月5日王德進向本院申請參加訴訟要求繼承王德力所留房產，另查王德力之妹汪德蓮尚在，汪德蓮向本院表示放棄汪德力所留房產的繼承。

　　上述事實為雙方當事人的當庭陳述，石泉縣人民法院民字（83）第1號民事判決書，陜西省安康地區中級人民法院判字（85）62號民事判決書，1983年本院對陳興秀、汪信目的談話筆錄，汪德蓮的調查詢問筆錄，及石國（92）第01378 號國有土地使用證，石泉縣私有房屋所有權登記申請書，石泉縣后柳鎮移民開發辦公室證明所證實。

　　本院認為，原告陳興秀之夫、汪信目、汪信芝之父汪德運與汪德力系同胞兄弟，汪德運先于汪德力死亡，1983年汪德力、汪德本與汪德進因買賣房屋，繼承和析產糾紛一案審理中，陳興秀、汪信目、汪信芝明確表示放棄對汪世貴財產的繼承。且自81年3月汪世貴主持分家后，原告陳興秀、汪信目、汪信芝也未對汪德力生活提供任何幫扶照顧義務。現原告陳興秀、汪信目、汪信芝提出要求繼承汪德力遺產無法律和事實依據，其訴訟請求本院不予支持。

　　原告汪德進與汪德力系同胞兄弟，汪德力生前雙目失明無妻子及親生子女，自1981年3月分家后原告汪德進對汪德力生活亦未盡任何幫扶義務。1991年7月30日汪德力死亡后汪德進從未向被告主張要求繼承汪德力財產的權力。繼承自被繼承人死亡開始。汪德進在被繼承人生活死亡十二年之后才提出繼承汪德力遺產，已超過法定訴訟時效。其訴訟請求本院不予支持。據此，依照《中華人民共和國繼承法》第二條、第八條之規定，判決如下：

　　駁回陳興秀、汪信目、汪信芝、汪德進的訴訟請求。

　　本案案件受理費830元，其它訴訟費用420元共計1250元，由陳興秀、汪信目、汪信芝、汪德進負擔。

　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于陜西省安康市中級人民法院。

　　審判長??羅金忠

　　審判員??牟道彬

　　審判員??馬順根

　　二00五年十月三十日

　　書記員??李小明