在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
北京飛行網音樂軟件開發有限公司與上海步升音樂文化傳播有限公司管轄異議糾紛案二審
北京市高級人民法院
民事裁定書
（2006）高民終字第242號
上訴人（原審被告）北京飛行網音樂軟件開發有限公司，住所地北京市東城區建國門北大街8號華潤大廈五層。
法定代表人陳國華，董事長。
委托代理人黃曉，北京市中誠律師事務所律師。
委托代理人劉楠，女，回族，1972年2月26日出生，北京飛行網音樂軟件開發有限公司法務經理，住北京市海淀區稻香園9號1501號。
被上訴人（原審原告）上海步升音樂文化傳播有限公司，住所地上海市黃浦區傅家街65號308室H座。
法定代表人劉文慶，執行董事。
委托代理人戎朝，上海天聞律師事務所律師。
上訴人北京飛行網音樂軟件開發有限公司不服北京市第二中級人民法院（2005）二中民初字第13739號民事裁定，向本院提起上訴。理由是：網絡著作權侵權糾紛應主要由侵權行為地法院管轄。本案中，上海步升音樂文化傳播有限公司提起訴訟所依據的證據是由其在上海市靜安區公證處通過上網下載取得，涉嫌侵權行為地在上海市靜安區，因此本案不應由北京市第二中級人民法院管轄。故請求撤銷原審裁定，將本案移送上海市第二中級人民法院審理。
本院經審查認為，根據我國民事訴訟法和相關司法解釋的規定，因侵權行為提起的訴訟由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄，故網絡著作權侵權糾紛案件可由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。本案中，上海步升音樂文化傳播有限公司以北京飛行網音樂軟件開發有限公司為被告，提起侵犯錄音制作者權的民事訴訟，由于北京飛行網音樂軟件開發有限公司的住所地、主要辦事機構所在地、實際經營地點均在北京市東城區，屬于北京市第二中級人民法院轄區，因此北京市第二中級人民法院對本案有管轄權。
綜上，原審裁定認定事實清楚，適用法律正確，北京飛行網音樂軟件開發有限公司所提上訴理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項、第一百五十四條之規定，裁定如下：
駁回上訴，維持原裁定。
二審案件受理費50元，由北京飛行網音樂軟件開發有限公司負擔（已交納）。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 張雪松
代理審判員 鐘 鳴
代理審判員 潘 偉
二○○六 年 三 月 十六 日
書 記 員 孫 娜
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
史XX好與XX歷城區人民政府行政違法一審行政判決書
2020-05-08民事判決書(宣告船舶不附有優先權用)
2020-10-14人民法院民事調解書(當事人要求確認和解協議的，民事簡易程序訴訟文書樣式(試行))
2020-10-14保證書(取保候審的保證人用)
2020-10-14×××人民法院刑事判決書(復核死刑緩期執行改判用)
2020-10-14×××人民法院刑事裁定書(減、免罰金用)
2020-10-14人民法院解除監視居住決定書(刑事案件用)
2020-10-14補充材料函(刑事案件用)
2020-10-14拘留決定書回執
2020-10-14扣押郵件、電報通知書回執
2020-10-14通緝通知書
2020-10-14民事行政檢察不提請抗訴決定書
2020-10-14逮捕通知書
2020-10-14解除扣押郵件、電報通知書
2020-10-14民事行政檢察詢問通知書
2020-10-14提押證
2020-10-14×××公安局變更強制措施通知書
2020-10-14×××公安局起訴意見書
2020-10-14詢問筆錄
2020-10-14人民檢察院移送案件通知書
2020-10-14