代理詞

尊敬的審判長、審判員：

受今麥XX公司的委托和河北佳篷律師事務所的指派，我擔任其一審訴訟代理人。庭前，我認真審閱了卷宗資料，調查了解了有關情況;經過庭審，對案情有了更進一步的了解。現發表代理意見如下：

一、被告嚴重侵犯了原告的商標專用權，并生產銷售了大量侵權商品。

1、起訴狀中對侵權商標的描述應為“今表郎”，“金表郎”系筆誤。

被告稱，起訴狀對侵權商標的描述為“金表郎”而非“今表郎”。事實上，原告及法院持有的起訴狀對侵權商標均描述為“今表郎”，被告向法庭出示的起訴狀對商標描述為“金表郎”。然而，原告及法院持有的起訴狀完全一致，且每頁均有頁碼和印章。“金表郎”系原告筆誤。

2、被告稱沒有收到《行政處罰決定書》，對侵權行為的真實性不認可是很荒謬的，并且其生產銷售的數量應當較大。

被告當庭陳述，其主動向高碑店市工商局繳納了2000元罰款，期望工商局不要再向原告出具《行政處罰決定書》，目的就是為了規避原告向其依法起訴而承擔賠償責任。很顯然，被告明知自己的行為構成了侵權的，是應當承擔賠償責任的。《行政處罰決定書》是由工商部門依法出具的，是對被告侵權行為的公權力確認。

另外，《行政處罰決定書》提到，查扣了被告“2014年8月底”生產的35件飲用純凈水。也就是說被告僅在8月底的幾天時間內就生產了不少于35件的侵權產品。被告也當庭承認，其使用的是侵權商標標識，并稱由于現在工人不太多，沒能生產更多。

綜上，被告承認了其商標侵權行為，并且生產銷售的數量應當較大。

3、被告提供的證據，無相應證明力。

一是，關于“外觀設計”專利證書。由于此專利的權屬人不是被告，與本案沒有關聯。

二是，關于“今表郎商標注冊受理通知書”。注冊商標自核準注冊之日起生效。原告的“今麥郎”注冊商標系中國馳名商標，核準注冊時間在先;被告使用的足以誤導公眾的“今表郎”仿冒“商標”，申請受理時間在后。即，被告對“今表郎”仿冒商標沒有在先使用權。

綜上，被告提供的證據沒有相應證明效力，不能阻卻其侵權行為的違法性。

二、原告為制止被告的商標侵權行為，支付了較多必要費用。

一是，原告委派多名工作人員對被告的侵權行為進行了走訪調查、并配合工商部門查處了侵權產品等，支付了較多差旅費用。由于原告經營地點在北京，差旅費用標準較高。

二是，原告支付了合理的律師代理費用。原告依法委托了代理律師，代理費用金額符合《河北省律師收費標準》。

三、被告應當對其商標侵權行為，依法向原告承擔賠償責任。

原告權屬的“今麥郎”商標系中國馳名商標，被告生產、銷售等商標侵權行為，嚴重誤導了公眾、擾亂了經濟秩序、詆毀了原告的良好聲譽，并造成較大經濟損失，應當依法承擔賠償責任。

綜上所述，根據《中華人民共和國商標法》第六十三條規定等，請法院依法支持訴請。

以上意見，請合議庭采納。

此致

保定市中級人民法院

代理人：河北佳篷律師事務所

王向陽?律師