在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
答辯狀
答?辯?狀
答辯人：xx某某科技開發有限公司
住所地：xx市歷下區某某南路東側
法定代表人：彭某某，總經理
答辯人就答辯人與原告借貸糾紛一案，現提出如下答辯意見:
一、答辯人在該借貸糾紛中并非共同借款人，而是保證人，原告將答辯人作為借款人而提起的訴訟請求應予以駁回。
原告在起訴狀中稱，2008年2月1日，答辯人與被告彭某某、濟南某某儀表有限公司、山東某某工貿有限公司共向原告借款3610萬元。這與事實不符。根據原告向答辯人提供的《借據》顯示，答辯人在該借貸糾紛中，并非共同借款人，而是保證人。
原告提供的《借據》中明確記載：“本人同意用濟南某某科技開發有限公司作擔保。”落款處加蓋了答辯人公章，時間為2008年6月30日。可見，答辯人在該借貸糾紛中，是保證人，而非共同借款人。現原告將答辯人作為共同借款人提起訴訟，該訴訟請求不成立，法院應予以駁回。
二、在原告變更訴訟請求，將答辯人作為保證人而要求答辯人承擔保證責任的前提下，答辯人有權要求原告對該筆借款已實際履行承擔舉證責任。
答辯人承諾向濟南某某儀表有限公司、山東某某工貿有限公司提供借款擔保時，其真實意思表示是對被告在原告處取得的3610萬元借款提供擔保。現被告稱原告一直未向被告履行借款義務，該《借據》所記載的3610萬元借款并未實際發生。答辯人認為，答辯人作為保證人僅對該《借據》所記載的3610萬元借款承擔保證責任，并且承擔保證責任的前提是該《借據》所記載的3610萬元借款已實際發生，在被告否認實際收到該筆借款的情況下，原告應舉證證明確實向被告給付了該筆借款，否則答辯人不應承擔保證責任。
綜上所述，原告的訴訟請求缺乏事實及法律依據，請求人民法院查明事實，依法予以駁回，以維護答辯人的合法權益。
此致
xx市中級人民法院
答辯人：xx某某科技開發技術有限公司
200x年x月x日
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
財產保全擔保書(法人)
2020-10-14委托書(商標代理)
2020-10-14人民法院刑事裁定書(二審維持原判用)
2020-10-14×××人民法院刑事裁定書(最高人民法院核準死刑用)
2020-10-14人民法院逮捕決定書(自行決定逮捕用)
2020-10-14刑事判決書(一審自訴、反訴并案審理用)
2020-10-14退還、返還扣押(調取)物品、文件決定書
2020-10-14解除扣押郵件、電報通知書
2020-10-14鑒定人聘請書
2020-10-14決定釋放通知書
2020-10-14×××公安局拘傳證
2020-10-14×××公安局查詢存款／匯款通知書
2020-10-14人民檢察院移送案件通知書
2020-10-14人民檢察院提請批準直接受理書
2020-10-14人民檢察院批準直接受理決定書
2020-10-14人民檢察院答復舉報人通知書
2020-10-14起訴意見書
2020-10-14不起訴意見書
2020-10-14人民檢察院不予批準逮捕決定書
2020-10-14提供法庭審判所需證據材料通知書
2020-10-14