在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
民間借貸糾紛一案
民間借貸糾紛一案
答辯詞
審判員：
四川黎明律師事務所受被告王某某的委托、指李鷹律師擔任原告趙某某訴被告張某某民間借款糾紛一審訴訟代理人。根據《中華人民共和國民事訴訟法》和《中華人民共和國律師法》結合本案事實，發表如下代理意見。
一、第二被告王某某的主體不適格。
原告的訴訟請求只要求第一被告張某某承擔還款責任，沒有要求第二被告王某某承擔還款責任，根據民事訴訟不告不理的基本原則，我們認為本案與第二被告王某某無關。趙竹、趙剛x、趙昌x、王正x在2014年12月22日將全部債權轉移給趙某某一個人了，這張條子有第一被告張某某本人的簽字，說明債權轉移已經正式通知了債務人張某某，這個2014年12月22日債權轉移的時間是原告和二位被告都認可的事實，并且是一致的意見。而這個時間恰恰是第一被告張某某和第二被告王某某離婚后的時間。因此，第二被告王某某的主體不適格。
二、原被告民間借貸關系部分事實不清楚，證據沒有達到確實、充分的程度。請求人民法院查明事實真相依法駁回原告的不合理的訴訟請求。
原告在起訴書的事實與理由部分稱：被告張某某與王某某為夫妻關系，原告沒有舉證證明這一事實，同時訴稱：被告張某某2008年12月12日---2013年12月23日陸續在原告處多次借款1545000元，與事實不符。通過原告的證據材料來看，其實是趙竹x、趙x、趙昌x、王正x在2014年12月22日將債權全部轉移給趙某某一個人，并且金額也不是1545000元，這里面有的是投資入股協議中的投資款項，這不屬于民間借貸案由，此款不能納入本案解決。這里面有的是欠條，原告沒有舉證證明因為什么而出具的欠條，是否存在其他法律關系，比如：合伙投資等事項。有的借條沒有約定借款利息，即使寫借條是被告張某某本人簽字，但是在趙x的借條和趙竹x的欠條中明顯有其他人在上面添加字句的事實。全部借條中原告沒有舉證證明自己有將借條上對應的金額全部交付給被告張某某的事實。根據《中華人民共和國民事訴訟法》解釋第九十條規定，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。因此，請人民法院依法駁回原告不合理的訴訟請求。
總之，請人民法院在依法查清事實的基礎上依法駁回原告的訴訟請求。
此致
成都市市xx區人民法院
四川黎明律師事務所
執業律師：李鷹
2015年3月5日
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
人民法院刑事判決書(按一審程序再審改判用)
2020-10-14通知證人出庭申請書(律師刑事訴訟格式文書)
2020-10-14刑事裁定書(駁回自訴用)
2020-10-14人民法院共同賠償決定書(供人民檢察院辦理共同賠償案件用)
2020-10-14退還、返還扣押(調取)物品、文件清單
2020-10-14不批準逮捕決定書回執
2020-10-14處理扣押物品文件決定書(送達原持有人)
2020-10-14糾正不當假釋裁定意見書
2020-10-14提請許可采取強制措施報告書
2020-10-14擔保人保證書
2020-10-14×××公安局回避／駁回申請回避決定書
2020-10-14×××看守所健康檢查筆錄
2020-10-14×××公安局調取證據清單
2020-10-14×××看守所刑滿釋放證明書
2020-10-14人民檢察院撤銷不(予)批準逮捕決定通知書
2020-10-14人民檢察院逮捕通知書
2020-10-14人民檢察院提請批準延長偵查羈押期限報告書
2020-10-14人民檢察院拘留通知書
2020-10-14罪犯獎勵通知書
2020-10-14行政判決書(再審行政案件用)
2020-10-14