原告魏某，女，漢族，1990年8月14日出生，住重慶市云陽縣高陽鎮。

委托代理人譚凌云，重慶市云陽縣永昌法律服務所法律工作者。一般代理。

被告王某某，男，漢族，1986年5月30日出生，住重慶市云陽縣巴陽鎮。

原告魏某與被告王某某離婚糾紛一案，本案于2015年3月9日立案受理后，依法由代理審判員梁迎春擔任審判長，與人民陪審員代敦鳳、薛媛組成合議庭，共同負責對案件進行審判，適用普通程序并于2015年5月28日公開開庭進行了審理。原告魏某及其委托代理人譚凌云到庭參加訴訟。被告王某某經本院公告送達起訴狀副本、應訴通知、開庭傳票等法律文書，逾期(公告期滿后)仍未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。

原告魏某訴稱，原、被告經人介紹相識，于2014年2月13日在云陽縣民政局登記結婚。因婚前缺乏必要的了解而草率結婚，婚后發現被告性格十分孤僻，跟任何人幾乎沒有交流，被告長期沉迷于網絡小說，曾連續幾天上午不歸家。2014年3月中旬，被告對原告說“我走了”，原告以為被告是去上班，后來才知道被告一去不回。近一年來，原告和被告的家人多方尋找被告，一直沒有他的消息。故起訴要求判決原、被告離婚。

被告王某某未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。

經審理查明，原告魏某與被告王某某于2014年2月13日登記結婚，婚后未生育子女。原、被告婚后一直在萬州開店做防盜網生意。被告于2014年3月離家出走，至今未與原告聯系。

上述事實，除有原告的陳述外，還有原告提交的原、被告身份信息、結婚登記審查處理表、調查證人王先育、王先禹的筆錄、出庭證人康開珍證言等證據在案佐證，原告提交的證據來源合法，內容客觀真實，并能互相印證，本院予以采信，對其證明的事實予以確認。

本院認為，人民法院審理離婚案件，是否準予離婚，應以夫妻感情是否確已破裂為標準。本案原告在庭審中出示的證據只能證實原、被告現已分居且無聯系，并不足以證明原、被告夫妻感情確已破裂的事實。根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明;沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果”的規定，原告應對自己主張的事實負舉證責任，現原告沒有盡到舉證責任，應承擔舉證不力的法律后果。故對原告要求與被告離婚的訴訟請求，本院不予支持。據此，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規定，判決如下：

駁回原告魏某的離婚訴訟請求。

案件受理費240.00元，由原告負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于重慶市第二中級人民法院。同時，按照國務院《訴訟費用交納辦法》的規定交納上訴案件受理費。遞交上訴狀并收到本院預交上訴費通知書后應當及時預交上訴案件受理費。未在本院預交上訴費通知書指定的期限內預交上訴案件受理費又未提出緩交、減交、免交申請的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　梁迎春

人民陪審員　　代敦鳳

人民陪審員　　薛　媛

二〇一五年五月二十八日

書　記　員　　徐　巧