案情簡介:?2014年1月1日夜晚，張某與朋友劉某某、陳某某到貴州省普定縣某某KTV喝酒、唱歌到凌晨。在離開KTV后，因劉某某與他人發生摩擦而產生爭執。劉某某打電話邀約張某、陳某某與他人進行斗毆。斗毆中張某拔出隨身攜帶的刀具將被害人鄭某某殺傷，至鄭某某被刺傷心臟致急性失血性休克死亡。公安機關將張某劉某某、陳某某抓捕歸案后，張某家人委托任泳敏律師為張某進行辯護。任泳敏律師經過會見張某、了解案情、法庭辯護等一系列程序性的工作，并且通過與被害人家人溝通、積極賠償，取得了受害人家人的諒解。最終，法院從輕判處張某有期徒刑十三年。以下為該案的判決書。

刑事判決書

(2014)安市刑初字第××號

公訴機關貴州省安順市人民檢察院。

被告人張某。因涉嫌犯故意傷害罪，于2014年1月4日被普定縣公安局刑事拘留，2014年1月28日經普定縣人民檢察院批準逮捕，同日被普定縣公安局執行逮捕。現押于普定縣看守所。

辯護人:任泳敏，貴州輔正律師事務所律師。

被告人劉某某。因涉嫌犯有故意傷害罪，于2014年1月4日被普定縣公安局刑事拘留，2014年1月28日經普定縣人民檢察院批準逮捕，同日被普定縣公安局執行逮捕。現押于普定縣看守所。

辯護人:常某某，貴州某某律師事務所律師。

被告人陳某某。因涉嫌犯有故意傷害罪，于2014年1月4日被普定縣公安局刑事拘留，同年1月23日被普定縣公安局監視居住。，經本院決定，于2014年9月24日逮捕。現押于普定縣看守所。

指定辯護人:熊某某，貴州某某律師事務所律師。

許某某，貴州某某律師事務所實習律師。

貴州省安順市人民檢察院以安市檢公訴一刑訴(2014)37號起訴書指控被告人張某、劉某某犯故意傷害罪暨陳某某犯包庇罪于2014年8月14日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人鄭某某、陳某某向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年11月26日、2015年1月22日公開開庭合并審理了本案。貴州省安順市人民檢察院指派代理檢察員曾健出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人鄭某某、陳啟珍其委托代理人陳鋒、被告人張某及其委托辯護人任泳敏，被告人劉某某及其委托辯護人常某某，被告人陳某某及其指定辯護人熊某某、熊某某到庭參加訴訟。訴訟中，經本院主持調解，附帶民事訴訟原告人鄭某某、陳某某與被告人張某、劉某某、陳某某已就附帶民事訴訟附帶民事訴訟已在本院主持下達成賠償調解協議。本案現就本案刑事部分已審理終結。

安順市人民檢察院指控:2014年1月1日9時晚9時許，被告人張某、劉某某、陳某某與朋友鐘某、李某某、楊某某等人在普定縣城某某頤景園""某某KTV""唱歌喝酒至次日0時許后出來走散，被告人劉某某與朋友鐘某、李某某、楊某某四人步行于普定縣城某某頤景園""江南鴨脖""對面人行道上時，因劉某某高聲喧嘩，遭到普定縣城某某頤景園""熱帶雨林""休閑吧喝酒出來步行至""江南鴨脖""店鋪路段的鄭某某、劉某某、張某某、朱某某、董某某等人的喝斥。被告人劉某某不服，準備打電話邀約被告人張某。、陳某某時，接到陳某某打來的電話并告訴陳某某、張某自己被他人毆打，邀請二人幫忙。隨即張某與陳某某跑向劉某某處與其匯合，在普定縣城某某頤景園""馬家餅屋""鋪面前的人行道上，三被告人與鄭某某、劉某某、張某某、朱某某相遇，被告人劉某某指認鄭某某、劉某某、張某某、朱某某等人后，被告人張某、劉某某、陳某某隨即沖上去與鄭某某、劉某某、張某某、朱某某發生廝打，在廝打過程中，被告人張某用隨身攜帶的匕首朝被害人鄭某某左腋部猛刺一刀，致被害人鄭某某倒地后，三被告人又將劉某某、張某某、朱某某等人打到或打跑后，隨即逃離現場。之后三被告人攜兇器潛逃至普定縣坪上鄉和平村峰子巖一坡上將作案兇器藏匿于一巖石腳。此后在得知被害人死亡的消息后，被告害人陳某某到其老表王發龍處借得一輛摩托車將張某、劉某某載至貴州省織金縣熊家場鄉白水河處，后三人乘車逃至織金縣城后被公安機關抓獲歸案。經法醫鑒定，被害人鄭某某系單刃鈍器刺傷心臟致急性失血性休克死亡。

為認定上述事實，公訴機關提供的證據材料有:被告人的供述、證人證言、相關書證、鑒定意見、勘查、檢查、辨認筆錄、視聽資料等。

公訴機關認為:被告人劉某某在與他人沖突過程中，邀約被告人張某、陳某某進行報復，在報復過程中被告人張某持刀傷害他人，致一人死亡。情節惡劣，后果嚴重，被告人張某、劉某某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條之規定，事實清楚、證據確實充分，應當以故意傷害罪追究二被告人刑事責任。被告人陳某某明知張某、劉某某已犯罪并為其提供交通運輸工具幫助其逃匿，并隱藏作案兇器，包庇被告人張某、劉某某，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百一十條之規定，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以窩藏、包庇罪追究被告人陳某某刑事責任。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條的規定，特提起公訴，請依法判處。

庭審中，被告人張某對參與斗毆并持刀傷人后逃跑的犯罪事實供認無異議;被告人劉某某、陳某某對參與斗毆后逃跑的犯罪事實無異議。被告人張某的辯護人提出:被告人張某系初犯偶、犯罪后認罪悔罪且已賠償被害人家屬部分經濟損失，建議對被告人張某從輕處罰。被告人劉某某的辯護人提出:被告人劉某某只有邀約斗毆的故意，不應對被害人鄭某某的死亡承擔責任，被告人劉某某認罪悔罪，且已賠償被害人家屬部分經濟損失，建議在三年以下有期徒刑以內判處并依法適用緩刑;被告人陳某某的辯護人提出:被告人陳某某系初犯偶犯、歸案后能如實供述自己的犯罪事實，其已部分賠償被害人家屬經濟損失，建議在三年以下有期徒刑以內判處并依法適用緩刑。

經審理查明:2014年1月1日9時晚9時許，被告人張某、劉某某、陳某某與朋友鐘某某、李某某、楊某等人在普定縣城某某頤景園""某某KTV""唱歌喝酒，至2014年1月2日0時許后出來走散，被告人劉某某與朋友鐘某、李某某、楊某某四人步行于普定縣城某某頤景園""江南鴨脖""對面人行道上時，因劉某某高聲喧嘩，遭到從普定縣城某某亦在頤景園""熱帶雨林""某某吧喝酒出來步行至"江南鴨脖"店鋪路段的鄭某某(被害人，男，歿年21歲)、劉某某、張某某、朱某某、董某某等人的喝斥責。被告人劉某某不服，正準備打擬電話邀約被告人張某、陳某某前來幫助時，接到陳某某打來的電話詢問其在何處，劉某某遂并告訴陳某某、張某自己可能被他人毆打，邀請二人前來幫忙，并稱如不快來就等著給自己"收尸"。隨即張某與陳某某聞訊，急至跑向劉某某處與其匯合，在普定縣城某某頤景園""馬家餅屋""鋪面前的人行道上，三被告人與鄭某某、劉某某、張某某、朱某某相遇，被告人劉某某指認鄭某某、劉某某、張某某、朱某某等人后，被告人張某、劉某某、陳某某隨即沖上去與鄭某某、劉某某、張某某、朱某某發生廝打，在廝打過程中，被告人張某用隨身攜帶的匕首朝被害人鄭某某左腋部猛刺一刀，致被害人鄭某某倒地后，張某、劉某某、陳某某進而三被告人又將劉某某、張某某、朱某某等人打到倒或打跑后，隨即三人攜兇器逃離現場。之后三被告人攜兇器潛逃至普定縣坪上鄉和平村峰子巖一坡上將作案兇器藏匿于一巖石腳。此后，在得知被害人鄭某某死亡的消息訊后，三人即逃至織金縣城。，2014同年1月3日，三被告人在織金縣城被公安機關抓獲歸案。經法醫鑒定，被害人死者鄭某某系單刃鈍器刺傷心臟致急性失血性休克死亡。

案發后，在公安機關偵查階段，張某之父張某某代為賠償喪葬費3萬元、陳某某之父陳興華代為賠償喪葬費3萬元、劉某某之父李軍代為賠償喪葬費2萬元。

在訴訟過程中，張某之父張某某先行代為賠償附帶民事原告人經濟損失10萬元、陳某某之父陳某先行代為賠償附帶民事原告人經濟損失1萬元、劉某某之父劉某先行代為賠償附帶民事原告人經濟損失20萬元。前述款項計31萬元已交至本院專戶。

綜合當庭舉證、質證的證據認為，被告人張某對其在斗毆中持刀殺傷致被害人鄭某某死亡的犯罪事實供認不諱，與被告人劉某某、陳某某的供述與之相印證，并有鑒定意見、楊某某、李某某、鐘某、董某某、朱某某、張某某、劉某某、證言及其他證據在案佐證，能形成完備的證據體系。上述犯罪事實清楚，證據充分，且公訴機關所舉證據經法庭逐項舉證、質證，查證屬實，本院對上述事實和證據予以確認。

本院認為，被告人劉某某酒后于街道上在街上高聲喧嘩中，遭到被害人鄭某某等人的呵斥責后，本應約束自己的行為，但其卻為此即心生不滿，竟電話邀約遂在電話中糾集被告人張某、陳某某前來幫忙，說自己可能要被打，如果他們不快來的話就等著給自己收尸。被告人張某、陳某某趕到后，前來與之經被告人劉某某指認，三人即沖向共同對被害人鄭某某等人并實施毆打毆斗，其三被告人劉某某、陳某某的行為已構成聚眾斗毆罪，但被告人張某在聚眾斗毆過程中持刀殺傷被害人鄭某某致其死亡，其行為已超越聚眾斗毆罪的范疇，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第二款的規定，構成故意殺人罪。，應按故意殺人罪定罪處刑;被告人劉某某系聚眾斗毆的邀約人，并積極參與斗毆，被告人陳某某亦參與斗毆，并在事發后與被告人張某、劉某某一起逃至織金，其行為亦構成聚眾斗毆罪。公訴機關指控被告人張某、劉某某犯故意傷害罪，陳某某犯窩藏、包庇罪的罪名不當，應予糾正。被告人張某在聚眾斗毆中持刀致人死亡，系主犯應對被害人鄭某某的死亡負責，本應嚴懲，唯其在案發后，其家屬主動賠償被害人鄭某某家屬喪葬費及經濟損失，獲得了被害人鄭某某家屬的諒解，加之其歸案后能如實交待犯罪事實，確能認罪、悔罪，故可從輕處罰，;被告人張某的辯護人所提張某能認罪悔罪、積極賠償，可酌情從輕處罰的辯護意見予以采納，但其余辯護意見則不予采納。被告人劉某某為主邀約他人持械斗毆并積極參與參與斗毆，系聚眾斗毆的首要分子，其亦是聚眾斗毆的主犯應對聚眾斗毆行為負全部責任，本擬從嚴懲處，唯因在案發后，其家屬主動賠償被害人鄭某某家屬喪葬費及經濟損失計22萬元，獲得了被害人鄭某某家屬的諒解，其歸案后能如實交待犯罪事實，確能認罪、悔罪，故可從輕處罰，綜合被告人劉某某的前述量刑情節，考慮其犯罪行為的發生系酒后行為不能自制所致，其犯罪的主觀惡性不大，適用緩刑不致再有重新犯罪的危險，其居住的社區亦同意其回社區進矯正，被害人鄭某某的家屬對其適用緩刑亦無異議，故可對被告人劉某某適用緩刑，被告人劉某某的辯護人所提的劉某某不應對鄭某某的死亡承擔責任、認罪悔罪、積極賠償、懇求從輕并適用緩刑的辯護意見予以采納，其余辯護意見不予采納。;被告人陳某某在劉某某的糾集下參與聚眾斗毆犯罪，系從犯，可從輕處罰。本案發生后，其家屬主動賠償被害人鄭某某家屬喪葬費及經濟損失計4萬元，獲得了被害人鄭某某家屬的諒解，其歸案后尚能如實交待犯罪事實，確能認罪、悔罪，故可從輕處罰。綜合前述量刑情節，考慮其犯罪的主觀惡性不大，可減輕處罰，適用緩刑不致再有重新犯罪的危險，其居住的社區亦同意其回社區進矯正，被害人鄭某某的家屬對其適用緩刑亦無異議，故可對被告人陳某某適用緩刑，本案的發生因瑣事引發，被告人劉某某、陳某某的犯罪具有偶然性，主觀惡性較小，可從輕處罰，但是被告人張某平時就有攜帶管制刀具的習慣，主管惡性較大，應從重處罰。鑒于三被告人認罪、悔罪，其家屬已對被害人家屬積極賠償并得到被害人家屬的諒解，故對三被告人均可從輕處罰。被告人張某的辯護人所提認罪悔罪、積極賠償，請酌情從輕的辯護意見予以采納，其余辯護意見不予采納;被告人劉某某的辯護人所提的劉某某不應對鄭某某的死亡承擔責任、認罪悔罪、積極賠償、懇求從輕并適用緩刑的辯護意見予以采納，其余辯護意見不予采納;被告人陳某某的辯護人所提的初犯偶犯、如實供述、積極賠償、請求從輕的辯護意見予以采納。根據各被告人的犯罪事實和所具有的量刑情節，按照"寬嚴相濟"的刑事政策，對被告人張某的處罰在得被害人家屬同意后決定在十年以上有期徒刑處罰，對被告人劉某某、陳某某因犯罪后認罪悔罪，積極賠償被害人經濟損失，對其適用緩刑沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對其居住的社區沒有重大影響，并征得被害人鄭某某親屬的同意，可宣告緩刑。據此，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款第(四)項、第二款、第二百三十二條、第五十五條第一款、第五十六條、第六十七條第三款、第七十二條第一款的規定，判決如下:

一、被告人張某犯故意殺人罪，判處有期徒刑十三年，剝奪政治權利三年。

(刑期從判決執行之日起計算，判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2027年1月3日止。)

二、被告人劉某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。

(緩刑考驗期自2015年1月23日起至2020年1月22日止本判決確定之日起計算。)

三、被告人陳某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑兩年，緩刑兩年。

(緩刑考驗期自本判決確定之日起計算2015年1月23日起至2017年1月22日止。)

四、隨案移送的作案工具單刃匕首一把，依法沒收備查。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向貴州省高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長：?穆?某?某

人民陪審員：趙?某?某

人民陪審員：陳?某

二0一五年二月六日

書?記?員?王某某(代)