審判長(zhǎng)：

根據(jù)《民事訴訟法》之規(guī)定，山東統(tǒng)河律師事務(wù)所接受茅X的委托，指派曲延波律師作為其與茅XX等繼承糾紛案第一審訴訟代理人。開(kāi)庭前，本律師查閱了相關(guān)材料，準(zhǔn)備了充分的證據(jù)，剛才又參加了庭審。根據(jù)事實(shí)依據(jù)法律，代理人發(fā)表如下代理意見(jiàn)：

爭(zhēng)議房屋應(yīng)為原告所有。具體理由如下：

原告向法庭提交的《遺囑》證明被繼承人把房屋給予原告的事實(shí)。

(一)原告向法庭提交的《遺囑》合法有效，該遺囑體現(xiàn)以下內(nèi)容：首先、被繼承人與原告一家一直長(zhǎng)期共同生活，原告的父親盡了主要贍養(yǎng)義務(wù);其次、該《遺囑》第二段“今后我們倆如果有一人過(guò)世，你們兒女要照顧好另一人，不要分家產(chǎn)，我們倆都過(guò)世后，大房子留給XX，小房子留給XX。”這句話(huà)表明被繼承人的意思是以照顧好在世的老人為目的，財(cái)產(chǎn)處分是以照顧好老人為條件的。再次、該遺囑符合遺囑的法定形式要件，因此，該爭(zhēng)議房屋應(yīng)當(dāng)依法判歸原告所有。

(二)原告向法庭提交的調(diào)查筆錄以及剛才出庭的兩位見(jiàn)證人證實(shí)《遺囑》是被繼承人的真實(shí)意思表示，是合法有效的。

因此，爭(zhēng)議房屋應(yīng)判歸原告所有。

雖然被繼承人趙XX當(dāng)時(shí)已無(wú)民事行為能力，被繼承人茅XX代趙XX處分財(cái)產(chǎn)依然是合法有效的。理由如下：

通過(guò)庭審可以得知，被繼承人趙XX當(dāng)時(shí)確實(shí)已經(jīng)出現(xiàn)老年癡呆的狀況，生活不能自理，根據(jù)《民法通則》第十七條:無(wú)民事行為能力或者限制民事行為能力的精神病人(最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)第五條、第八條明確了包括癡呆癥人)，由下列人員擔(dān)任監(jiān)護(hù)人：(一)配偶;(二)父母;(三)成年子女;(四)其他近親屬;(五)關(guān)系密切的其他親屬、朋友愿意承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任，經(jīng)精神病人的所在單位或者住所地的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)同意的。

對(duì)擔(dān)任監(jiān)護(hù)人有爭(zhēng)議的，由精神病人的所在單位或者住所地的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)在近親屬中指定。對(duì)指定不服提起訴訟的，由人民法院裁決。”茅XX做為趙XX的配偶是第一順序監(jiān)護(hù)人且其它成年子女也未與其發(fā)生過(guò)爭(zhēng)議。

被繼承人茅XX作為趙XX的法定監(jiān)護(hù)人看到自己的兒子茅XX這么多年一直盡心盡力的照顧老兩口，為了讓兒子能更好的照顧在世的一方，也為了對(duì)茅XX一家多年來(lái)的付出有個(gè)安排，避免兩位老人百年后，引起不必要的糾紛，維護(hù)一直以來(lái)整個(gè)大家庭的和睦關(guān)系，所以立下了此遺囑。根據(jù)《民法通則》第十八條：監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身、財(cái)產(chǎn)及其他合法權(quán)益，除為被監(jiān)護(hù)人的利益外，不得處理被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)。

被繼承人茅XX處分屬于趙XX的財(cái)產(chǎn)，就是為了保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的利益而為的行為。具體如下：首先，出庭的兩位見(jiàn)證人既使被繼承人茅XX的同事，也是同一幢樓上的鄰居，剛才兩位出庭的證人也證明趙XX在未生病之前，曾經(jīng)表示過(guò)把財(cái)產(chǎn)留給原告一家的意思。從證人的證言可以看出，被繼承人處分趙XX的財(cái)產(chǎn)不違背趙?XX的真實(shí)意思，是合法有效的。其次，剛才的兩位見(jiàn)證人也證明當(dāng)時(shí)之所以茅XX立下遺囑，主要是為了讓原告之父茅XX更好的照顧兩人，尤其是患病多年，生活不能自理，已經(jīng)連人都不認(rèn)識(shí)的趙XX。在我們現(xiàn)實(shí)生活中，電視上經(jīng)常看到一個(gè)社會(huì)現(xiàn)狀：子女雖然多，但老人卻無(wú)人贍養(yǎng)的狀況，更何況，趙XX病到已經(jīng)沒(méi)任何意識(shí)能力，“久病床前無(wú)孝子”這句古話(huà)，每個(gè)人都記憶猶新，監(jiān)護(hù)人茅XX處分趙XX財(cái)產(chǎn)的目的就是希望趙XX在世時(shí)能被好好地照顧，過(guò)一個(gè)幸福的晚年生活，這難道不是為了被監(jiān)護(hù)人的利益處分其財(cái)產(chǎn)嗎?更何況，監(jiān)護(hù)人茅XX處分的其財(cái)產(chǎn)，根據(jù)《民法通則》第九條　公民從出生時(shí)起到死亡時(shí)止，具有民事權(quán)利能力，依法享有民事權(quán)利，承擔(dān)民事義務(wù)。《繼承法》第三條“遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。”屬于遺產(chǎn)，監(jiān)護(hù)人代替被監(jiān)護(hù)人處分，實(shí)現(xiàn)處分時(shí)，被監(jiān)護(hù)人主體已經(jīng)不復(fù)存在，怎么還可能產(chǎn)生侵害被監(jiān)護(hù)人利益的行為呢。

綜上，監(jiān)護(hù)人茅XX代被監(jiān)護(hù)人趙XX處分房產(chǎn)是為了讓與他們共同居住的原告更好的照顧他們。因此是合法有效的。

原告茅X已經(jīng)在法律規(guī)定的期限內(nèi)向被告之一茅XX明確表示接受遺囑中的房產(chǎn)。茅XX也是本案的被告，與原告茅X有著根本的利益沖突。

按《繼承法》第二十五條的規(guī)定，受遺贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)在知道受遺贈(zèng)后的二個(gè)月內(nèi)作出接受或放棄受遺贈(zèng)的表示。到期沒(méi)有表示的，視為放棄受遺贈(zèng)。但其沒(méi)有規(guī)定向誰(shuí)做明確表示以什么樣的方式做出。在法無(wú)明文規(guī)定的情況下,實(shí)踐中以采取從寬原則為宜,即只要有證據(jù)證明受遺贈(zèng)人在知道受遺贈(zèng)后兩個(gè)月內(nèi)確有接受遺贈(zèng)的真實(shí)意思表示即可,而不論意思表示之相對(duì)人是否是繼承人、遺囑執(zhí)行人、遺產(chǎn)管理人等利害關(guān)系人.防止因法律規(guī)定的模糊導(dǎo)致行使權(quán)利的不暢.另一方面,若在法無(wú)明文規(guī)定的情況下,要求受遺贈(zèng)人必須以全體法定繼承人或特定人為意思表示,對(duì)受遺贈(zèng)人要求過(guò)于苛刻,而且可能會(huì)導(dǎo)致受遺贈(zèng)人在不知情的情況下喪失權(quán)益.再次,體現(xiàn)了對(duì)遺贈(zèng)人和受遺贈(zèng)人真實(shí)意愿的尊重,尤其是遺贈(zèng)人的意愿,不應(yīng)當(dāng)被輕易變更，這也是對(duì)其最起碼的尊重.

受遺贈(zèng)人在知道被繼承人死亡而且知道他可以依照遺囑獲得遺贈(zèng)財(cái)產(chǎn)時(shí)起的兩個(gè)月以?xún)?nèi)，作出了接受遺贈(zèng)的表示，不論是口頭、書(shū)面的接受表示還是通過(guò)實(shí)際接收遺贈(zèng)財(cái)產(chǎn)所作的表示，就應(yīng)承認(rèn)其有接受遺贈(zèng)的權(quán)利。

被告茅XX與兩位被繼承人共同居住、生活并對(duì)其照顧，被繼承人茅XX把遺囑交其保存并以口頭及行為意思表示的方式確定其為遺囑執(zhí)行人，被告茅XX有權(quán)選擇合適的時(shí)機(jī)來(lái)對(duì)遺囑內(nèi)容進(jìn)行公布、處分，符合我國(guó)傳統(tǒng)的善良風(fēng)俗習(xí)慣。畢竟母親剛剛過(guò)世，直接拿出來(lái)公布，的確是太沒(méi)有人情味了，我們認(rèn)為茅XX的做法是合情合理的。

退一步講，被繼承人茅XX對(duì)自己的財(cái)產(chǎn)所作的處分是合法有效的;根據(jù)《繼承法》第十六條“　公民可以依照本法規(guī)定立遺囑處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)，并可以指定遺囑執(zhí)行人。

公民可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)贈(zèng)給國(guó)家、集體或者法定繼承人以外的人。”的規(guī)定，原告有權(quán)利取得該房屋。

綜上，請(qǐng)求人民法院在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上，支持原告的訴求!

什么時(shí)間知道遺囑的?第二對(duì)方有無(wú)進(jìn)行錄音，茅XX如何陳述。

向證人發(fā)問(wèn)的問(wèn)題：

您與茅XX、趙XX是否認(rèn)識(shí)?什么關(guān)系?認(rèn)識(shí);與茅是同事，又是鄰居，住同一樓棟上下樓，經(jīng)常在一塊交流。

茅XX、趙XX給您們提起過(guò)關(guān)于財(cái)產(chǎn)分配的事嗎?什么時(shí)間?怎么說(shuō)的?提起過(guò)。提起過(guò)多次，具體時(shí)間記不清了;那時(shí)候茅XX、趙XX身體都很好，大家在一塊聊家常的時(shí)候就提起過(guò);當(dāng)時(shí)茅XX、趙XX都說(shuō)把房子都留給XX一家，這樣讓他們以后養(yǎng)老照顧起來(lái)就放心。當(dāng)時(shí)茅XX的孩子多，這樣分配是為了避免產(chǎn)生爭(zhēng)議，還是很有先見(jiàn)之明的。

誰(shuí)與茅XX他們共同居住?：XX一家;平常主要由誰(shuí)來(lái)照顧?：XX一家;其他子女呢?偶來(lái)也來(lái)，但不常見(jiàn)他們;茅XX讓您做見(jiàn)證人時(shí)有無(wú)說(shuō)過(guò)什么話(huà)?XX長(zhǎng)期照顧我們，以后也指望XX養(yǎng)老送終，所以把房產(chǎn)留給XX一家。

茅XX他們有無(wú)立遺囑?(向其出示遺囑原件)：有，就是這份遺囑，上面有我的簽字。

這句話(huà)“以上是茅XX及其老伴的正式意見(jiàn)”是誰(shuí)寫(xiě)的?我寫(xiě)的。

茅XX、趙XX身體怎么樣?茅XX身體很好;趙XX生病已經(jīng)十多年了，屬于老年癡呆，后來(lái)都已經(jīng)不認(rèn)識(shí)人了，生活也不能自理，完全靠XX來(lái)照顧。立遺囑時(shí)，趙XX的狀況?：已經(jīng)不認(rèn)識(shí)人了，沒(méi)有生活自理能力。

問(wèn)茅XX：

1、茅X現(xiàn)住址在哪里?從何時(shí)離開(kāi)戶(hù)籍地?做什么工作?常住地是哪里?一般多長(zhǎng)時(shí)間的回來(lái)一次?在家呆幾天?

茅XX立遺囑時(shí)，茅X是否在現(xiàn)場(chǎng)?：不在;您是否在現(xiàn)場(chǎng)?

茅X何時(shí)知道的?：確切的時(shí)間是起訴前幾天見(jiàn)到遺囑知道的。具體日期：記不清了。為什么那時(shí)才告訴他?因我沒(méi)有住處，本來(lái)想兄妹好好協(xié)商，按照父母意愿不傷和氣直接把房子給了我就行了，可我們一直協(xié)商不成，我決定做法律途徑時(shí)告訴了茅X;當(dāng)時(shí)怎么告訴的：電話(huà)。他在哪?