尊敬的審判長、審判員、人民陪審員：

受原告A的委托，事務所指派我擔任代理人參加訴訟，代理人依據事實與法律發表代理意見，懇請法庭給予充分的考慮：

本案原被告之間債權債務明確，原告訴請合法，被告應當立即支付欠款，并支付延期付款利息。

第一、原被告之間債權債務的形成合法，系原告為被告提供工程包清工產生的勞務費用，原告持有的欠條當中也明確記載了，欠款系A班水電系統工程人工費。

第二、原告A是本案合法債權人，被告B、C應當將欠款支付給原告夏樂永。

A1?系原告A的常用名，A從小到大長期使用A1這個名字，后來入戶口的時候錯入了A這個名字，戶口及身份證上才變成了A這個名字，所以被告B、C在出具欠條時寫了A1這個名字。本案中關于A1和A系同一個人的問題，只要被告到庭，是講的清楚的，代理人以為，如果被告沒有拖欠原告A錢，被告一定會到庭參加訴訟，至少向法庭提出異議，被告沒有來，顯然是在逃避A，逃避欠款。

雖然被告沒有出庭，但從原告提交的和B的電話錄音中可以顯而易見的聽出，被告B無論是對欠款的事實，還是對A的債權人身份，都是認可的。

A在電話打給B時，開頭就說：“B，我是A，小A，”

B回答：“小A，你好，什么事?”

A說：“我那個38700元錢什么時候給我?”

B說：“那個，已經在起訴了，上禮拜起訴的，現在在給我們解決……”

這段錄音可以證明，B對A是認識并熟悉的，對A說到的工程欠款38700元是認可的，這和B、C出具的欠條，在欠款形成的原因、數額等方面完全可以相互應證。

退一步講，欠條原件在A手上，A就是合法債權人，被告B、C在欠條欠款人一欄上簽字，就應當向欠條持有人支付欠款，這也是本案最基本的最直接的事實和理由。

第三，本案欠條支付條件已經成就，欠款已過最后清償期限。借條當中記載如果農歷2010年底不開工，本欠條在2011年1月31日前付清。實際情況在?2010年10月之后，這個工程上，B沒有再叫A班干過活，但B一直以在和上家“D”打官司討工程款為由，長期拖欠欠款。另一個方面，原被告之間形成欠條的原因是原告包清工產生的勞務費用，是原告手下農民工工作的血汗錢，無論如何，被告都應當優先予以支付。

由上，代理人認為本案債權債務關系明確，原告合法權益應受法律保護，懇請法院依法判決，支持原告各項合法訴請，謝謝審判長、審判員，人民陪審員。