債權(quán)轉(zhuǎn)讓是一種很好的變現(xiàn)方式，但是但多人只知其名，但是并不知道其中具體的運作方式。最近，就有不少向律霸網(wǎng)小編咨詢對債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知問題的。有位咨詢者就表示，自己知道可以在進行債券轉(zhuǎn)讓，但最近聽朋友說還有債券轉(zhuǎn)讓的“通知”這個概念，想知道它有什么用。

?

那么，律霸網(wǎng)小編就來說說對債權(quán)轉(zhuǎn)讓的“通知”吧。

?

1、債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知的價值

?

合同法設(shè)立債權(quán)轉(zhuǎn)讓的立法本意是及時解決經(jīng)濟糾紛、鼓勵交易、促進經(jīng)濟的快速流轉(zhuǎn)。合同法第80條規(guī)定“通知”的目的在于一方面尊重債權(quán)人對其權(quán)利的行使，另一方面維護經(jīng)濟秩序的相對穩(wěn)定，以債務人得到債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知的時間為分界點，確認債務人應當履行其償債義務的對象，確保履行義務的明確有序。

?

2、通知的國外立法例

?

為了保護債權(quán)人的合法權(quán)益，鼓勵交易，各國法律均允許債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)。對于債權(quán)轉(zhuǎn)讓制度中對“通知”的規(guī)定，有三種立法例。一是自由主義。債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)，不必征得債務人的同意，也不必通知債務人。德國、美國采用此種形式。以《德國民法典》為典型，它規(guī)定債權(quán)轉(zhuǎn)讓僅債權(quán)人與受讓人之間達成合同即生效，債權(quán)立即轉(zhuǎn)移于受讓人，[4]即債權(quán)轉(zhuǎn)讓不以通知債務人為必要，債務人通過其他途徑知悉轉(zhuǎn)讓的，則債務人必須向受讓人履行。二是債務人同意主義。債權(quán)的轉(zhuǎn)讓必須經(jīng)債務人的同意才能生效。此種立法由于對債權(quán)轉(zhuǎn)讓制度設(shè)立了嚴格的限制，使得債權(quán)轉(zhuǎn)讓制度存在的價值難以體現(xiàn)，基本沒有國家所采用。三是通知主義。債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)，不必征得債務人的同意，但必須將債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實通知債務人，對債務人有約束力。世界上大多數(shù)國家和地區(qū)的契約法都采取必須通知主義這一方式。如法國、日本。在此種模式下，債權(quán)基于原債權(quán)人和受讓人之間的合意而發(fā)生轉(zhuǎn)讓，但此種轉(zhuǎn)讓未將轉(zhuǎn)讓的事實通知債務人時，對債務人不生效力。[5]通知主義模式既尊重了債權(quán)人處分其權(quán)利的自由，又照顧了債務人的利益，較為合理。我國《合同法》第80條規(guī)定“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應當通知債務人。未經(jīng)通知該轉(zhuǎn)讓對債務人不發(fā)生效力?！笨梢姡覈⒎ú捎么朔绞?。

?

3、通知的主體

?

債權(quán)轉(zhuǎn)讓非經(jīng)對債務人的通知，對債務人不生效力，或者說受讓人無法向債務人主張，是各國立法之通例。但是否債權(quán)人與受讓人均可進行通知，各國立法則有所不同。根據(jù)我國地區(qū)所謂“民法”第297條規(guī)定，債權(quán)人、受讓人似乎均可通知。例第297條第2款規(guī)定：“受讓人將讓與人所立之讓與字據(jù)提示于債務人者，與通知有同一之效力?！?span style="line-height: 1.5; font-family: 宋體; font-size: 1rem;">

?

我國《合同法》第八十條規(guī)定：“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)的，應當通知債務人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務人不發(fā)生效力。”對其中通知“主體”應當如何理解，在實踐中也產(chǎn)生了一定的分歧。一種意見認為，只能由債權(quán)人進行通知;另一種意見認為，債權(quán)人和受讓人作為債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的當事人，均可進行“通知”。先行《合同法》確實沒有規(guī)定只有債權(quán)人才能成為通知主體，筆者認為這不是由于法律條文不夠嚴謹，而是由于行使將債權(quán)轉(zhuǎn)讓的客觀事實通知債務人的權(quán)利，使債權(quán)轉(zhuǎn)讓的結(jié)果通過通知行為這一條件事實的成立，對債務人發(fā)生法律效力，沒有規(guī)定必須由債權(quán)人進行通知的必要，也就是說受讓人可以對債務人為債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知，并且可以對債務人發(fā)生法律效力。認為“債權(quán)人必須將債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實通知債務人，受讓人只有在債權(quán)人履行通知義務后，才和債務人存在債權(quán)債務關(guān)系”的觀點是沒有法律根據(jù)。

?

想必大家看了上面的說明之后，對對債權(quán)轉(zhuǎn)讓的“通知”有了一定的了解。律霸網(wǎng)小編非常高興能看到大家對法律相關(guān)的知識如此專注，并且還進行深入地了解。律霸網(wǎng)小編相信大家在不斷地積累法律知識的過程中會形成一定的法律思維，為自己的生活提供便利。

?

以上內(nèi)容就是關(guān)于對債權(quán)轉(zhuǎn)讓的“通知”的相關(guān)回答，如果現(xiàn)實生活中您或您的家人朋友們遇到了這方面的困擾，可以直接找所在地人民法院或公安機關(guān)，直接起訴或報警立案，或者在第一時間找律霸網(wǎng)專業(yè)律師在線圖文咨詢或電話咨詢。