第二章玩弄校花双胞胎,日本人真人姓交大视频,成 人 免费 黄 色 视频,欧美熟妇无码成a人片

受雇期間發(fā)生工傷事故致死請(qǐng)求賠償糾紛案

來源: 律霸網(wǎng)整理?寧司 · 2020-07-23 · 266人看過

【案例】
原告:劉守范。
被告:易家清。
第三人:徐德家。
一、一審訴辯主張和事實(shí)認(rèn)定
1989年3月17日,徐德家將其承包的上猶縣龍?zhí)峨娬竟分Ь€筑路工程一段,轉(zhuǎn)包給易家清,雙方在合同中規(guī)定:徐德家在工程總造價(jià)中抽回20%作管理費(fèi),工程工傷事故由易家清自理,徐德家不負(fù)任何責(zé)任。事后,雙方又私下口頭商定,徐德家所抽管理費(fèi)分7%給易家清。易家清包下工程后,雇用施工人員進(jìn)行施工,以每天9元的報(bào)酬雇用了劉守范之子劉經(jīng)銘擔(dān)任筑路工程爆破手。在同年8月13日的爆破作業(yè)中,劉經(jīng)銘操作時(shí)疏忽大意,被炸成重傷,當(dāng)即被送至上猶縣營前中心衛(wèi)生院搶救治療。易家清為其支付了醫(yī)療費(fèi)1584.55元,并支付了劉守范前往護(hù)理的各種費(fèi)用。9月14日,劉經(jīng)銘因傷勢嚴(yán)重,轉(zhuǎn)到上猶縣人民醫(yī)院治療。215易家清和徐德家提出再付給600元,以后一切費(fèi)用由劉守范自理,劉守范簽名同意。轉(zhuǎn)院后,劉經(jīng)銘終因傷情嚴(yán)重,搶救無效,于9月19日晚死亡。轉(zhuǎn)院后,劉守范付出了醫(yī)療費(fèi)1287.39元。
事后,易家清和徐德家對(duì)死者的后事不聞不問,劉守范即于1990年5月30日向上猶縣人民法院提起民事訴訟,要求易家清和徐德家承擔(dān)轉(zhuǎn)院后的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理工資、喪葬費(fèi)2000元,按國家職工因公傷亡補(bǔ)助撫恤金4000余元。易家清辯稱:我為劉經(jīng)銘已付出醫(yī)療費(fèi)等4000余元,因工程虧本超支,已無力再支付費(fèi)用。徐德家認(rèn)為,我與易家清的合同中已寫明工傷事故由其自理,且劉守范在劉經(jīng)銘轉(zhuǎn)院時(shí)寫下字據(jù),同意我和易家清再出600元后的一切費(fèi)用由他自負(fù),故不負(fù)任何責(zé)任。
二、一審判決理由和判決結(jié)果
上猶縣人民法院在審理中查明:216劉經(jīng)鉻以前雖搞過爆破,但未按公安部門的規(guī)定辦理《爆破員作業(yè)證》,易家清明知其為無證人員而雇其從事爆破作業(yè)。龍?zhí)峨娬竟こ讨笓]部對(duì)此次事故定性為意外事故
上猶縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為:死者劉經(jīng)銘無證從事爆破作業(yè),在操作時(shí)疏忽大意,釀成事故,應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。被告明知其無爆破員作業(yè)證而雇其從事爆破作業(yè),對(duì)事故應(yīng)負(fù)一定責(zé)任。由于這種雇用關(guān)系,被告應(yīng)對(duì)雇用人的人身安全負(fù)責(zé)。被告雖已承擔(dān)了部分費(fèi)用,但不足以彌補(bǔ)原告所受到的經(jīng)濟(jì)損失,被告應(yīng)再作適當(dāng)賠償。第三人與被告簽訂的合同中有關(guān)“工傷事故概不負(fù)責(zé)”的條款,違背法律規(guī)定,為無效條款,死者轉(zhuǎn)院時(shí),原告接受被告和第三人的條件,簽名同意以后費(fèi)用自理,非其真實(shí)意思表示,應(yīng)確認(rèn)無效。第三人為工程受益人,在工程中享有權(quán)利,即應(yīng)承擔(dān)義務(wù),應(yīng)給予原告適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)補(bǔ)償。據(jù)此,根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第六條,第五十八條第一款第(三)、(五)項(xiàng)及第二款,第一百三十一條之規(guī)定,于1991年6月18日判決:被告及第三人賠償原告為死者在縣人民醫(yī)院付出的醫(yī)藥費(fèi)687.39元,補(bǔ)助喪葬費(fèi)230元,補(bǔ)助原告安家費(fèi)500元。以上費(fèi)用共計(jì)1417.39元,由被告承擔(dān)1000元,由第三人承擔(dān)417.39元,限判決生效后一個(gè)月內(nèi)付清。
被告易家清不服判決,以原判認(rèn)定事實(shí)不清和原告曾表示過轉(zhuǎn)院后的費(fèi)用自理為理由、上訴于贛州地區(qū)中級(jí)人民法院。二審法院審理認(rèn)為:易家清違背有關(guān)規(guī)定,雇傭無證人員擔(dān)任爆破員,造成劉經(jīng)銘重傷死亡的后果,使劉守范蒙受損失,上訴人應(yīng)承擔(dān)主要經(jīng)濟(jì)損失,其已付費(fèi)用應(yīng)予認(rèn)可,原審第三人徐德家為工程受益人,亦應(yīng)承擔(dān)本案的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任。原審法院在查清事實(shí),區(qū)分責(zé)任的基礎(chǔ)上作出的判決正確,上訴人的上訴理由不能成立,本院不予采納。據(jù)此,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定,于1991年10月24日判決如下:駁回上訴,維持原判。
【評(píng)析】
本案是工程施工造成承包人雇員死亡引起的訴訟。
保證建筑施工從業(yè)人員的安全是建筑安全管理的重要內(nèi)容,有關(guān)法律對(duì)此作出了一系列規(guī)定。217《建筑法》第四十六條規(guī)定:“建筑施工企業(yè)應(yīng)當(dāng)建立健全勞動(dòng)安全生產(chǎn)教育培訓(xùn)制度,加強(qiáng)對(duì)職工安全生產(chǎn)的教育培訓(xùn);未經(jīng)安全生產(chǎn)教育培訓(xùn)的人員,不得上崗作業(yè)。”第四十七條規(guī)定:“建筑施工企業(yè)和作業(yè)人員在施工過程中,應(yīng)當(dāng)遵守有關(guān)安全生產(chǎn)的法律、法規(guī)和建筑行業(yè)安全規(guī)章、規(guī)程,不得違章指揮或者違章作業(yè)。作業(yè)人員有權(quán)對(duì)影響人身健康的作業(yè)程序和作業(yè)條件提出改進(jìn)意見,有權(quán)獲得安全生產(chǎn)所需的防護(hù)用品。作業(yè)人員對(duì)危及生命安全和人身健康的行為有權(quán)提出批評(píng)、檢舉和控告。”第四十八條規(guī)定:“建筑施工企業(yè)必須為從事危險(xiǎn)作業(yè)的職工辦理意外傷害保險(xiǎn),支付保險(xiǎn)費(fèi)。”
218上述條款對(duì)建筑施工從業(yè)人員的安全作出了原則性的規(guī)定。值得一提的是《建筑法》第四十八條。該條款強(qiáng)制要求建筑施工企業(yè)為從事危險(xiǎn)作業(yè)的職工辦理意外傷害保險(xiǎn)。這意味著我國將大幅度地提高從事危險(xiǎn)作業(yè)人員意外傷殘的保障水平。長期以來,我國法律對(duì)人身傷害,精神損害的賠償數(shù)額過小,遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能彌補(bǔ)受害人所受到的損失。致人死亡、致人終身殘廢,所賠償?shù)臄?shù)額常常只是醫(yī)療費(fèi)用、誤工補(bǔ)助費(fèi)用和有限的其它費(fèi)用,其賠償數(shù)額往往只有1~2萬元,至多3~5萬元;像本案,致人死亡只賠償了1~2千元。這樣的賠償幅度,對(duì)受害人是極不公平的。《建筑法》以法律手段強(qiáng)制推行對(duì)從事危險(xiǎn)作業(yè)人員的意外傷害保險(xiǎn),盡管其保險(xiǎn)金額還沒有具體規(guī)定,但對(duì)于從業(yè)人員的保障是有很大進(jìn)步的。可能遇到的一個(gè)問題是,從業(yè)人員發(fā)生了意外事故,但建筑企業(yè)沒有按法律要求給從業(yè)人員辦理保險(xiǎn),如果因此發(fā)生訴訟,法院應(yīng)如何處理?《建筑法》沒有對(duì)此作出具體規(guī)定。我們認(rèn)為,《建筑法》的立法宗旨就是為了加強(qiáng)對(duì)從業(yè)人員的保護(hù)力度。施工企業(yè)(承包商)沒有辦理保險(xiǎn)本身就違反了《建筑法》的規(guī)定。在這種情況下,應(yīng)當(dāng)按照通常的保險(xiǎn)金額(或根據(jù)有關(guān)法律法規(guī)確定的保險(xiǎn)金額)確定具體的賠償金額。一個(gè)最基本的原則是:不能因?yàn)闆]有給從業(yè)人員上保險(xiǎn)而使該施工企業(yè)得到不公正的優(yōu)惠。
219本案涉及雇員在雇用期間從事雇用工作時(shí)發(fā)生工傷事故,應(yīng)由誰承擔(dān)民事責(zé)任的問題。對(duì)此,我國民法通則沒有明文規(guī)定,但是,基于雇主與雇員之間的勞動(dòng)法律關(guān)系,雇主對(duì)雇員有依法給予勞動(dòng)保護(hù)的義務(wù)。這種義務(wù),既包括提供安全的工作條件和工作完全保護(hù)措施,也包括對(duì)雇員在工作中發(fā)生工傷事故后承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)用和善后處理的義務(wù)。因此,只要能證明當(dāng)事人之間雇用合同關(guān)系的存在,雇主就應(yīng)對(duì)雇員在從事雇用工作時(shí)所發(fā)生的工傷事故承擔(dān)經(jīng)濟(jì)賠償和補(bǔ)償責(zé)任。據(jù)此,本案被告對(duì)原告之子因工傷事故致死應(yīng)承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償和補(bǔ)償責(zé)任,是由雇主責(zé)任原則所決定的,而不是因?yàn)楣椭髅髦蛦T不符合有關(guān)職業(yè)要求的條件而予以雇用的責(zé)任。“明知無證而雇傭”的事實(shí)只是加重雇主的責(zé)任,而不是確定雇主對(duì)雇員的工傷承擔(dān)民事責(zé)任的根本原因。
本案判決中本案一審中確定的第三人,與原告之子之間沒有勞動(dòng)法律關(guān)系存在,與被告之間只存在工程承包合同關(guān)系。因此,有關(guān)雇主責(zé)任和勞動(dòng)保護(hù)的規(guī)定,都不能適用于第三人。據(jù)此,第三人在與被告簽訂的工程承包合同中規(guī)定,第三人對(duì)工傷事故概不負(fù)責(zé)而由被告自理,這是承包權(quán)利義務(wù)上的約定,不是勞動(dòng)法律關(guān)系上權(quán)利義務(wù)的約定,不屬于雇傭合同中“工傷概不負(fù)責(zé)”條款無效的情況。應(yīng)當(dāng)說,此約定和本案無關(guān)。本案最后以第三人是工程的受益人為理由,根據(jù)公平原則來確定第三人對(duì)原告有經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償責(zé)任,而沒有根據(jù)該約定作為審判理由。
220本案第三人(相當(dāng)于總承包商)在本案中應(yīng)承擔(dān)什么民事責(zé)任,也是一個(gè)頗值得研究的問題。首先,第三人和原告之子之間不存在勞動(dòng)法律關(guān)系,也不存在合同關(guān)系。因此,第三人對(duì)原告之子就沒有勞動(dòng)法律關(guān)系方面的義務(wù)。其次,第三人和原告之子之間也不存在民法通則第一百零九條規(guī)定的那種受害人與受益人的關(guān)系,第三人也就沒有那種受益人應(yīng)予適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償?shù)呢?zé)任。再次,最高人民法院“關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見(試行)”第157條規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)造成損害均無過錯(cuò),但一方是在為對(duì)方的利益或者共同的利益進(jìn)行活動(dòng)的過程中受到損害的,可以責(zé)令對(duì)方或者受益人給予一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。”本案原告之子的對(duì)方不是第三人而是被告(相當(dāng)于分包商),原告之子和第三人也不是合伙關(guān)系,第三人不存在以對(duì)方或者受益人的名義給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)囊蛩亍S纱丝梢姡_定第三人承擔(dān)本案的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償責(zé)任,其現(xiàn)行法律根據(jù)是不足的。因此,在這種情況下,第三人要承擔(dān)一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償責(zé)任,必須發(fā)展公平原則的理論,以間接受益(間接受益人必須有所限制)為理由來使其承擔(dān)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償責(zé)任。
另外,根據(jù)民事訴訟法第三人的理論,本案徐德家是不是第三人,也值得研究。因?yàn)椋瑥陌讣聦?shí)和處理結(jié)果來看,徐德家對(duì)原告之子的責(zé)任是一種獨(dú)立的民事責(zé)任,徐德家對(duì)被告易家清因雇主責(zé)任所受到的損失不存在賠償?shù)膯栴},故徐德家的訴訟地位應(yīng)為共同被告。
 
?

該內(nèi)容對(duì)我有幫助 贊一個(gè)

登錄×

驗(yàn)證手機(jī)號(hào)

我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請(qǐng)放心輸入

為保證隱私安全,請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。

評(píng)論區(qū)
登錄 后參于評(píng)論
相關(guān)文章

專業(yè)律師 快速響應(yīng)

累計(jì)服務(wù)用戶745W+

發(fā)布咨詢

多位律師解答

及時(shí)追問律師

馬上發(fā)布咨詢
萬銀

萬銀

執(zhí)業(yè)證號(hào):

11101201710567055

北京也迪律師事務(wù)所

簡介:

北京律師協(xié)會(huì)會(huì)員,北京大學(xué)法學(xué)學(xué)士,專業(yè)從事民商事法律糾紛的代理和服務(wù)。

微信掃一掃

向TA咨詢

萬銀

律霸用戶端下載

及時(shí)查看律師回復(fù)

掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號(hào)

口頭遺囑沒有見證人,是否具有法律效力?

2020-01-07

取保侯審到期后怎么辦

2020-02-25

虛假廣告罪立案標(biāo)準(zhǔn)

2020-04-07

意外險(xiǎn)包括哪些范圍

2020-04-02

離婚請(qǐng)律師的費(fèi)用和方式

2020-04-09

處理電器產(chǎn)品的質(zhì)量糾紛

2020-04-15

偽造、變?cè)旖鹑谄弊C罪量刑

2020-04-20

勞動(dòng)合同終止經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金是多少

2020-04-21

酒駕和醉駕,你知道啥?

2020-04-26

買到過期食品有哪些賠償?

2020-04-26

那些承認(rèn)被家暴的女人,都怎么樣了?

2020-04-26

合同的糾紛案開庭多久能下判決

2020-04-28

解決民間借貸糾紛方法是什么

2020-04-28

非婚生子女撫養(yǎng)權(quán)一般如何判決?

2020-04-28

假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的構(gòu)成條件

2020-04-29

用哪些有力證據(jù)爭奪孩子撫養(yǎng)權(quán)?

2020-04-29

夫妻婚前財(cái)產(chǎn)約定有沒有法律效力?

2020-04-30

婚姻法有哪些關(guān)于孩子撫養(yǎng)權(quán)的規(guī)定?

2020-04-30

女性懷孕期間離婚能夠提出離婚損害賠償嗎?

2020-05-01

被過度醫(yī)療了怎么辦?

2020-05-02

有哪些衡量因素影響子女撫養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)數(shù)額?

2020-05-02

脅迫寫借條一般法院在怎么判

2020-05-03

離婚以后如何變更子女撫養(yǎng)權(quán)?

2020-05-03

離婚財(cái)產(chǎn)分割原則是男女平等嗎

2020-05-04

裝修期間工人摔傷誰承擔(dān)責(zé)任

2020-05-04

2020夫妻離婚時(shí)哪些家庭財(cái)產(chǎn)不用分割?

2020-05-05

對(duì)方不肯履行離婚協(xié)議怎么處理?

2020-05-05

如何簽訂離婚協(xié)議?需要注意些什么?

2020-05-05

婚外情的證據(jù)有哪些?如何收集?

2020-05-12

訴訟離婚需要到哪一方法院進(jìn)行起訴?

2020-05-05

彩禮糾紛案件處理的一般原則

2020-05-06

關(guān)于結(jié)婚彩禮返還方面都有哪些法律規(guī)定?

2020-05-09

離婚協(xié)議沒有進(jìn)行夫妻財(cái)產(chǎn)分割有沒有效力?

2020-05-09

送養(yǎng)中間人是否要承擔(dān)法律責(zé)任

2020-05-09

單方出軌離婚夫妻共同財(cái)產(chǎn)怎么分割?

2020-05-09

再婚夫妻要婚前財(cái)產(chǎn)公證嗎?如何進(jìn)行財(cái)產(chǎn)公證?

2020-05-09

婚姻法夫妻共同財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是什么?

2020-05-10

債務(wù)人死亡,家人需要背負(fù)債務(wù)嗎

2020-05-10

股東怎么申請(qǐng)公司清算

2020-05-10

訴訟離婚申請(qǐng)離婚損害賠償需要哪些證據(jù)?

2020-05-10
法律常識(shí) 地區(qū)找律師 專業(yè)找律師 友情鏈接
主站蜘蛛池模板: 舞钢市| 聂拉木县| 深圳市| 银川市| 和平县| 云和县| 株洲县| 马公市| 松桃| 鸡东县| 共和县| 仙游县| 麻阳| 青铜峡市| 台安县| 鄂托克前旗| 耿马| 南京市| 涟水县| 桓台县| 渑池县| 桂阳县| 涡阳县| 黄山市| 瑞安市| 温州市| 屏边| 景谷| 阳春市| 沁阳市| 高邮市| 赫章县| 桑植县| 五常市| 太保市| 揭西县| 安新县| 萨迦县| 中方县| 黄大仙区| 当雄县|