在承攬合同中，提供安裝、維修的承攬人常在完成承攬事務后不能得到承攬報酬，原因有多種，或是外地公司定作不能及時追索，或是實際的定作人與簽訂合同的當事人不一致，甚至是承攬人在完成承攬事務后對方當事人惡意逃避不予給付承攬費用等情況。承攬人如何實現自己的債權而維權,現以實例判決給予提醒！

上海市浦東新區人民法院

民事判決書

原告上海洪霆電器服務有限公司，注冊地上海市嘉定區馬陸鎮滬宜公路2585號-2185，主要辦公機構所在地上海市浦東新區上南路3339弄51號101室。

法定代表人張可可，該公司董事長。

委托代理人陳如波，上海普若律師事務所律師。

委托代理人阮露魯，上海普若律師事務所律師。

被告青島澳珂瑪集團空調器銷售有限公司，住所地山東省青島市經濟開發區前灣港305號。

法定代理人劉家新。

原告上海洪霆電器服務有限公司訴被告青島澳珂瑪集團空調器銷售有限公司承攬合同欠款糾紛一案，本院2006年10月20日受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員君獨任審判，于2006年11月15日公開開庭進行了審理，原告的法定代表人張可可、委托代理人陳如波、阮露魯到庭參加了訴訟。被告青島澳珂瑪集團空調器銷售有限公司經本院傳喚無正當理由未到庭，本院進行缺席審理。本案現已審理終結。

原告上海洪霆電器服務有限公司訴稱，原告與被告簽訂了安裝維修協議一份（2004-2005年度，標準編號：AKK07-30，協議編號：XC2006C），協議明確約定原告承擔被告所銷售的空調器安裝、維修和勞務報酬支付方式等具體內容。2004年12月至2005年12月，原告在浦東新區按協議約定承擔了被告所銷售空調器的安裝和維修義務，但被告除以部分空調配件折抵原告報酬外，尚欠原告報酬合計人民幣65，657．88元；原告多次向被告催討，但被告至今未付。原告認為被告的行為違反《中華人民共和國合同法》之規定，請求請求判令被告支付原告工程款人民幣65，657．88元，延期支付的利息損失人民幣9，356．25元，（從2006年8月1日至實際清償之日止，按照中國人民銀行規定的同期逾期貸款利率計算）。

為證明其主張，原告提供以下證據：

1、 原、被告簽訂的維修安裝空調協議，證明原告與被告之間存在加工承攬合同關系；

2、 被告出具的部分銷售退貨單和出庫單，時間為2005年10月至12月，證明2005年10月至12月原、被告之間存在事實上的加工承攬合同關系，合同期間及合同屆滿后，原告為被告提供加工承攬服務，向被告領取的配件、空調器及部分經維修退回的配件；

3、 被告出具的部分銷售退貨單和出庫單，時間為2004年12月至2005年12月，證明被告發送原告的空調零配件接收地和空調維修地在上南路3339弄，原告在浦東新區從事維修安裝空調事務；

4、 被告向原告發送的公函，證明被告書面確認尚欠原告報酬人民幣65，657．88元，空調器廠銷售公司實際上就是被告；

5、 原告向被告發的催款通知書，證明原、被告之間的債權債務沒有結清，被告對此沒有答復，同時被告實際已對欠款款額確認了，關于車輛折抵款原告不予確認；

6、 被告發給原告的公司文件，證明證據4上的岳子偉是被告上海分公司的售后部經理。

被告青島澳珂瑪集團空調器銷售有限公司未作答辯，也未提供證據。

根據原告提供的證據及庭審筆錄，鑒于被告未到庭應訴，視為放棄依法抗辯的權利。經審查，原告的證據符合形式要求，且相互印證，能夠證明其所訴事實，故本院對原告主張的事實予以確認。

本院認為，原告與被告之間的承攬合同關系依法成立，應確認真實有效，當事人應依約履行，原告為被告提供空調安裝維修服務后，被告應按約定支付相應的價款。現原告提供的證據足以證明原告履行義務后，被告對欠款金額予以確認，卻不履行付款義務，應承擔違約責任。雖然確認欠款的主體為青島澳珂瑪集團空調器廠，但原告證明業務聯系人岳子偉為被告的經辦人，且被告也未予以抗辯，故對原告主張的青島澳珂瑪集團空調器廠實際為被告的事實予以確認。在確認欠款的公函中被告提出以車輛折抵欠款，對此原告不予確認，本院不予認定。原告的利息損失確認以中國人民銀行同期貸款利率計算，并從被告認可欠款之日第二天起算具有事實和法律依據，本院予以支持。據此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百六十三條之規定，判決如下：

一、 被告青島澳珂瑪集團空調器銷售有限公司應有本判決生效之日起十日內支付原告上海洪霆電器服務有限公司報酬人民幣65，657．88元；

二、 被告青島澳珂瑪集團空調器銷售有限公司應有本判決生效之日起十日內支付原告上海洪霆電器服務有限公司利息損失（以本金65，657．88元，從2006年8月1日至實際清償之日止按中國人民銀行規定的同期逾期貸款利率計算）。

本案案件受理費2，760元（原告已預付）由被告青島澳珂瑪集團空調器銷售有限公司承擔，被告應在本判決生效之日起七日直接給付原告。

如不服本判決，可在判決書送達生效之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

代理審判員： 林曉軍

本件與原件核對無異 （上海市浦東新區人民法院院印）

二00六年十一月二十日

書 記 員： 趙 燕