?

　　隨著我國正逐步進入老齡化社會，越來越多早年喪偶的老人選擇在晚年再婚以求得生活和精神上的互助。“最美不過夕陽紅”，然而，在很多人眼中這樣美好、浪漫的選擇卻可能導(dǎo)致復(fù)雜的法律問題，尤其是此類婚姻引發(fā)的遺產(chǎn)繼承問題。對此，無論是身處其中的老人或是其子女都存在或多或少的誤區(qū)。針對近年來海淀法院受理的此類繼承糾紛，筆者經(jīng)調(diào)研后發(fā)現(xiàn)常見的有如下幾類問題。

　　誤區(qū)一：一方婚前的個人財產(chǎn)與“后老伴”無關(guān)?

　　案例：張大爺與王老太均是早年喪偶的老人，步入晚年后二人結(jié)成了夫妻。婚前張大爺有子女，結(jié)婚不久張大爺就先去世了，死后未留有遺囑。張大爺?shù)淖优J為，王老太作為其“后老伴兒”，只有權(quán)利分得二人夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同財產(chǎn)，張大爺婚前的個人財產(chǎn)與王老太沒有關(guān)系，只能由張大爺?shù)淖优^承。這種觀點是否正確?

　　法官評析：這種觀點是錯誤的。我國繼承法第十條規(guī)定：遺產(chǎn)按照下列順序繼承：其中第一順序包括配偶、子女、父母。本案中，張大爺因未留有遺囑，故其婚前財產(chǎn)作為遺產(chǎn)范圍，應(yīng)首先由第一順序繼承人繼承，王老太雖然與張大爺均為喪偶再婚，時間也較短，但其仍為繼承法第十條規(guī)定的第一順序繼承人中的配偶，故其對張大爺?shù)幕榍柏敭a(chǎn)擁有和子女平等的繼承權(quán)，此類糾紛在實踐中經(jīng)常出現(xiàn)一種較為復(fù)雜的情形，即：張大爺家里對早年去世的配偶的遺產(chǎn)尚未分割，那么，王老太對張大爺?shù)那叭闻渑剂粝挛捶指畹哪遣糠诌z產(chǎn)是否有權(quán)利繼承。答案是肯定的。法律依據(jù)仍然是我國繼承法第十條，張大爺?shù)脑缒昱渑既ナ篮螅m然家里對其配偶的遺產(chǎn)并未分割，張大爺及其子女仍有相應(yīng)份額的繼承權(quán)，在張大爺去世后，其之前繼承的該份額轉(zhuǎn)化成其個人遺產(chǎn)，故王老太仍有權(quán)主張繼承相應(yīng)份額。

　　法官點評：通過上面的案例及分析，應(yīng)明確一個觀念：晚年再婚的夫妻一方均為另一方的繼承人之一，對被繼承人的遺產(chǎn)享有相應(yīng)的繼承權(quán)。該繼承權(quán)并不取決于其是否是“原配”夫妻，也不取決于其晚年婚姻關(guān)系存續(xù)的時間。

　　誤區(qū)二：遺囑只能處分婚前個人財產(chǎn)，處分婚后共同財產(chǎn)的遺囑無效?

　　案例：李大爺與張老太也是一對早年喪偶、晚年再婚的夫妻。李大爺婚前有一個兒子，李大爺死前留有遺囑，該遺囑主要內(nèi)容是將其婚前個人財產(chǎn)和婚后共同財產(chǎn)均交由其兒子繼承。張老太認為，李大爺?shù)倪z囑中處分了雙方的夫妻共同財產(chǎn)，故應(yīng)全部無效，并要求一并繼承張大爺婚前、婚后財產(chǎn)。

　　法官評析：此案中張老太的觀點是錯誤的。我國繼承法第二十七條明確肯定了遺囑存在部分無效的情形，本案中，李大爺雖然遺囑中處分了與張老太夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同財產(chǎn)，對于張老太享有的財產(chǎn)部分所立的遺囑雖屬于無權(quán)處分行為，但并不影響其遺囑中其他內(nèi)容的效力。也就是說，李大爺在本案中遺囑處分的法律后果是：其對個人婚前財產(chǎn)及個人婚后共同財產(chǎn)中其本人部分的處分有效，上述部分的遺產(chǎn)應(yīng)由其兒子繼承。

　　法官點評：遺囑若處分了立遺囑人無權(quán)處分的財產(chǎn)，該遺囑僅有無權(quán)處分的部分無效，其他部分仍然有效，適用遺囑繼承的相關(guān)規(guī)定。

　　誤區(qū)三：將相應(yīng)的財產(chǎn)提取憑證交由子女保管，待去世后由子女直接處分，就可以防止“后老伴兒”分遺產(chǎn)?

　　案例：劉大爺系中年喪偶的老人，晚年和后老伴兒孫老太結(jié)婚，雙方結(jié)婚時并未進行財產(chǎn)約定。劉大爺婚前有一個女兒。劉大爺后患重病住院時，將自己的身份證、銀行卡、有價證券帳戶及房產(chǎn)證等相應(yīng)憑證均交給了自己的女兒。不久劉大爺去世，劉大爺?shù)呐畠和低祵⑸鲜鲐敭a(chǎn)通過掛失等各種方式取出并進行了消費、隱匿。后孫老太將劉大爺?shù)呐畠涸V至法院，要求依法分割劉大爺?shù)纳鲜鲞z產(chǎn)。

　　法官評析：這是實踐中經(jīng)常存在的一種情況，即老人晚年再婚后由于感情基礎(chǔ)薄弱，雙方缺乏相互信任，經(jīng)常會把自己的銀行卡、工資卡、存折及其他憑證交由各自的子女保管。待去世后，其子女便將相應(yīng)的遺產(chǎn)通過各種渠道取出，防止對方繼承。本案中，劉大爺和她女兒作出的這種防止孫老太分遺產(chǎn)的行為是否有效呢?判斷這種行為是否合法，應(yīng)首先明確一個問題，即繼承開始的時間。我國法第二條規(guī)定：繼承從被繼承人死亡時開始。從老人死亡的時候開始，繼承已經(jīng)開始了，也就是說，被繼承人死亡時，其個人財產(chǎn)已經(jīng)轉(zhuǎn)化為遺產(chǎn)了本案中，劉大爺女兒擅自處分劉大爺遺產(chǎn)的份額，在案件審理中被法院查明后仍將列為遺產(chǎn)分割的范圍。所以，這種方法也并不可取。

　　法官點評：繼承從被繼承人死亡時開始。被繼承人死亡時，其個人財產(chǎn)已經(jīng)轉(zhuǎn)化為遺產(chǎn)。若被繼承人未留有遺囑及相關(guān)協(xié)議，各個繼承人又無法就遺產(chǎn)達成一致意見，任何繼承人均無權(quán)將相應(yīng)的遺產(chǎn)擅自進行處分，而應(yīng)由雙方協(xié)商解決或請求法院依法進行分割。

　　【法官建議】

　　從上面的幾個典型案例及誤區(qū)我們不難看出，老年人晚年再婚引起的繼承問題因涉及財產(chǎn)及繼承人較多導(dǎo)致情況比較復(fù)雜，一旦引發(fā)訴訟，往往會牽涉到幾家人、幾代人的經(jīng)濟利益。要想較好的避免或者解決上述復(fù)雜的法律問題，應(yīng)依照我國繼承法、婚姻法的相關(guān)規(guī)定考量，而不是毫無根據(jù)的亂動腦筋。對此，法官給出了兩個既簡單又可行的解決方法：第一，進行財產(chǎn)約定。即老年人選擇晚年“夕陽婚”的時候，雙方可以通過書面協(xié)議的方式約定各自財產(chǎn)的歸屬，比如：各自婚前財產(chǎn)及各自婚后個人名下的財產(chǎn)，在自己死亡后，均歸各自子女繼承，雙方均不繼承對方財產(chǎn)等等。采取此類辦法時，應(yīng)注意在協(xié)議中明確各自名下的財產(chǎn)種類、范圍和歸屬，財產(chǎn)的名稱應(yīng)當確保準確，避免將來執(zhí)行協(xié)議時產(chǎn)生歧義。第二，通過立遺囑的方式合法處分個人遺產(chǎn)。遺囑的方式有公證遺囑、自書遺囑、代書遺囑等多種形式，各個形式的遺囑均有其相應(yīng)的法律要件，所以立遺囑時須符合我國繼承法的相關(guān)規(guī)定，避免所立的遺囑因不符合法律規(guī)定影響效力。其實，僅需簡單的多做一點，就可以讓老年人的“夕陽婚”變得更美、更舒心。