安徽省高級人民法院:
你院〔63〕辦研字第140號關于不批捕的案件是否一律不能判徒刑緩刑的請示報告已收閱。我們認為,你院對我院1963年3月27日〔63〕法研字第32號關于報請批捕未準移送法院判處有期徒刑緩刑等問題的批復理解,是正確的。同意你們對此問題提出的意見。
此復。
附:安徽省高級人民法院關于不批捕的案件是否一律不能判徒刑緩刑的請示報告最高人民法院:
你院1963年3月27日〔63〕法研字第32號批復指示:“判處有期徒刑宣告緩刑,是以判處有期徒刑為其前提的,如果不應判處有期徒刑,則前提已不存在,是無從宣告緩刑的。因此,對被告尚未構成犯罪,或者只有輕微犯罪但不夠判處有期徒刑,報請州委批捕未準或估計不會批捕的案件,人民法院把他們判處有期徒刑緩刑,就是違法的”。最近我省肖縣人民法院請示:是否凡是上級不批捕的案件,都一律不能判處有期徒刑緩刑?他們的理解是:“即使罪該逮捕而又符合緩刑條件的被告,如果上級不批捕是不能宣告緩刑的。因為不批捕,有期徒刑的前提已不存在,就無從宣告緩刑。”我們認為,你院批復中提出的州(地)委不批捕,就不能判處有期徒刑緩刑的案件,所指的乃是無罪和罪輕不夠判有期徒刑的案件,不包括有罪應判有期徒刑而又具備緩刑條件的被告。我們還認為,逮捕和判刑是有聯系的,但又不完全是一回事。有的被告按罪應負刑事責任,但按政策和實際情況不宜逮捕而又不是非捕不可的,也可以在不批捕的情況下,追究適當的刑事責任。如果按罪該判有徒刑而又具備緩刑條件的,則不論批捕與否,都可以判處有期徒刑宣告緩刑。因此,法院今后對于檢察部門不批準逮捕而提交法院判徒刑緩刑的案件,首先應當根據起訴的事實和證據,研究是否構成犯罪,該不該判刑。如果被告行為沒有構成犯罪,或者罪行輕微不夠判刑,可同檢察部門聯系商量,請他們撤回起訴,或將案件退給他們;如果檢察部門堅持起訴,法院應當在認真審理后,根據事實,依法作出無罪或免予刑事處分的判決。如果被告行為構成犯罪,該判有期徒刑,并且具備緩刑條件的,經審理查實后,應即依法判處有期徒刑宣告緩刑。
以上意見,是否妥當,請予核示!
該內容對我有幫助 贊一個
全國人大常委員會關于修改《中華人民共和國軍事設施保護法》的決定
2014-06-27全國人大常委會關于批準《中華人民共和國和蒙古國引渡條約》的決定
1998-06-26中華人民共和國憲法修正案(1999)
1999-03-15全國人大常委會關于批準《保護和促進文化表現形式多樣性公約》的決定
2006-12-29全國人大常委會關于批準《中華人民共和國和愛沙尼亞共和國關于刑事司法協助的條約》的決定
2002-12-28全國人民代表大會常務委員會關于批準《聯合國氣候變化框架公約》的決定
1992-11-07中華人民共和國人民法院組織法
1983-09-02中華人民共和國個人所得稅法(1980)[已修正]
1980-09-10全國人民代表大會常務委員會關于修改《中華人民共和國大氣污染防治法》的決定 附:修正本
1995-08-29全國人民代表大會常務委員會關于修改《中華人民共和國水污染防治法》的決定 附:修正本
1996-05-15全國人民代表大會常務委員會關于《中華人民共和國國籍法》在香港特別行政區實施的幾個問題的解釋
1996-05-15中華人民共和國保險法
1995-06-30全國人民代表大會澳門特別行政區籌備委員會關于設立推薦法官的獨立委員會的決定
1999-04-10中華人民共和國刑法修正案(三)
2001-12-29中華人民共和國畜牧法
2005-12-29中華人民共和國礦產資源法
1986-03-19外國商會管理暫行規定(2013修訂)
2013-12-07中華人民共和國水生野生動物保護實施條例(2013修訂)
2013-12-07著作權集體管理條例(2013修訂)
2013-12-07法規匯編編輯出版管理規定(2019修正)
2019-03-02中華人民共和國海洋傾廢管理條例(2017修訂)
2017-03-01中華人民共和國海關事務擔保條例(2018修正)
2018-03-19消耗臭氧層物質管理條例(2018修正)
2018-03-19中華人民共和國河道管理條例(2018修正)
2018-03-19中華人民共和國反間諜法實施細則
2017-12-06中華人民共和國城市維護建設稅暫行條例(2011修訂)
2011-01-08國防交通條例(2011修訂)
2011-01-08國務院辦公廳關于印發國家衛星導航產業中長期發展規劃的通知
1970-01-01國務院辦公廳關于印發中央國家機關及有關單位對口支援贛南等原中央蘇區實施方案的通知
1970-01-01行政機關公務員處分條例
2007-04-22