在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
最高人民法院研究室關于適用全國人大常委會《關于嚴禁賣淫嫖娼 的決定》問題的電話答復
來源:
律霸小編整理
·
2021-03-23
·
3624人看過
廣東省高級人民法院：
你院粵高法明電（９２）６８號《關于適用全國人大常委會〈關于嚴禁賣淫嫖娼的決定〉問題的請示》收悉。經研究，基本同意你院提出的第一種意見。根據《關于嚴禁賣淫嫖娼的決定》（以下簡稱《決定》）第十一條的規定“本決定自公布之日起施行”，《決定》公布施行前發生、公布施行后尚未處理或者正在處理的案件，依照刑法第九條規定的原則辦理，也就是適用從舊兼從輕的原則，《決定》不具有溯及既往的效力。組織他人賣淫的行為，是在《決定》生效前發生的，刑法和其他刑事法律都沒有組織他人賣淫罪和處刑的規定，因此，應當根據從舊原則，對這類行為不能運用《決定》定罪量刑。鑒于組織他人賣淫都是通過強迫、引誘、容留婦女賣淫等具體的犯罪形式進行的，而對于在組織他人賣淫過程中所實施的強迫、引誘、容留婦女賣淫的行為，《決定》、刑法和其他刑事法律均認為是犯罪，需要追究刑事責任的，應當根據從輕原則予以量刑，也就是適用刑法、其他刑事法律以及《決定》中法定刑較輕的規定。
附： 廣東省高級人民法院
關于適用全國人大常委會《關于嚴禁賣淫嫖娼的決定》問題的請示
（粵高法明電（９２）６８號）
最高人民法院：
最近，我省有些法院在辦理組織他人賣淫案件時，對是否適用《關于嚴禁賣淫嫖娼的決定》（以下簡稱《決定》）遇到如下問題：即組織他人賣淫案件發生在《決定》公布（１９９１年９月４日）之前起訴于公布之后，現法院正在審理中的這類案件，因刑法和《關于嚴懲嚴重危害社會治安的犯罪分子的決定》沒有組織他人賣淫罪的規定，即發案時法律上沒有此罪名和處刑的規定。現在審判，對這種情況是否可以適用《決定》定組織他人賣淫罪判處死刑，我們有兩種意見：
一種意見認為：不應適用《決定》，應依照《決定》公布以前的法律定罪處刑。理由是：最高人民法院關于正確執行《全國人民代表大會常務委員會關于嚴懲拐賣綁架婦女、兒童的犯罪分子的決定》和《全國人民代表大會常務委員會關于嚴禁賣淫嫖娼的決定》的通知第二條規定：“對在兩個《決定》公布施行前發生、公布施行后尚未處理或者正在處理的案件，依照刑法第九條規定的原則辦理。”刑法第九條采用的是從舊兼從輕原則，即刑法原則上不溯及既往，但新法不認為是犯罪或者處刑較輕的，則要按照新法處理。這類案件發生在新法（《決定》）公布之前，按舊法和新法都認為是犯罪，但《決定》公布之前的法律沒有組織賣淫罪及處刑的規定，因此，根據從舊原則，不能依照《決定》定罪處刑。
另一種意見認為，應適用《決定》。理由是：對這類案件犯罪情節特別嚴重的，按照《決定》和《決定》公布前的法律均可判處死刑，但組織他人賣淫罪是《決定》規定的罪名，《決定》公布前的法律沒有規定這種罪名。案件發生在《決定》公布施行之前，公布施行后正在審理中，且又可定組織他人賣淫罪，應依照《決定》定罪處刑。
以上兩種意見，哪一種正確？此外，如果被告人在《決定》公布之前只是組織他人賣淫，而沒有強迫、引誘、容留賣淫的行為，應定何罪？請速復示。
１９９２年４月２９日
你院粵高法明電（９２）６８號《關于適用全國人大常委會〈關于嚴禁賣淫嫖娼的決定〉問題的請示》收悉。經研究，基本同意你院提出的第一種意見。根據《關于嚴禁賣淫嫖娼的決定》（以下簡稱《決定》）第十一條的規定“本決定自公布之日起施行”，《決定》公布施行前發生、公布施行后尚未處理或者正在處理的案件，依照刑法第九條規定的原則辦理，也就是適用從舊兼從輕的原則，《決定》不具有溯及既往的效力。組織他人賣淫的行為，是在《決定》生效前發生的，刑法和其他刑事法律都沒有組織他人賣淫罪和處刑的規定，因此，應當根據從舊原則，對這類行為不能運用《決定》定罪量刑。鑒于組織他人賣淫都是通過強迫、引誘、容留婦女賣淫等具體的犯罪形式進行的，而對于在組織他人賣淫過程中所實施的強迫、引誘、容留婦女賣淫的行為，《決定》、刑法和其他刑事法律均認為是犯罪，需要追究刑事責任的，應當根據從輕原則予以量刑，也就是適用刑法、其他刑事法律以及《決定》中法定刑較輕的規定。
附： 廣東省高級人民法院
關于適用全國人大常委會《關于嚴禁賣淫嫖娼的決定》問題的請示
（粵高法明電（９２）６８號）
最高人民法院：
最近，我省有些法院在辦理組織他人賣淫案件時，對是否適用《關于嚴禁賣淫嫖娼的決定》（以下簡稱《決定》）遇到如下問題：即組織他人賣淫案件發生在《決定》公布（１９９１年９月４日）之前起訴于公布之后，現法院正在審理中的這類案件，因刑法和《關于嚴懲嚴重危害社會治安的犯罪分子的決定》沒有組織他人賣淫罪的規定，即發案時法律上沒有此罪名和處刑的規定。現在審判，對這種情況是否可以適用《決定》定組織他人賣淫罪判處死刑，我們有兩種意見：
一種意見認為：不應適用《決定》，應依照《決定》公布以前的法律定罪處刑。理由是：最高人民法院關于正確執行《全國人民代表大會常務委員會關于嚴懲拐賣綁架婦女、兒童的犯罪分子的決定》和《全國人民代表大會常務委員會關于嚴禁賣淫嫖娼的決定》的通知第二條規定：“對在兩個《決定》公布施行前發生、公布施行后尚未處理或者正在處理的案件，依照刑法第九條規定的原則辦理。”刑法第九條采用的是從舊兼從輕原則，即刑法原則上不溯及既往，但新法不認為是犯罪或者處刑較輕的，則要按照新法處理。這類案件發生在新法（《決定》）公布之前，按舊法和新法都認為是犯罪，但《決定》公布之前的法律沒有組織賣淫罪及處刑的規定，因此，根據從舊原則，不能依照《決定》定罪處刑。
另一種意見認為，應適用《決定》。理由是：對這類案件犯罪情節特別嚴重的，按照《決定》和《決定》公布前的法律均可判處死刑，但組織他人賣淫罪是《決定》規定的罪名，《決定》公布前的法律沒有規定這種罪名。案件發生在《決定》公布施行之前，公布施行后正在審理中，且又可定組織他人賣淫罪，應依照《決定》定罪處刑。
以上兩種意見，哪一種正確？此外，如果被告人在《決定》公布之前只是組織他人賣淫，而沒有強迫、引誘、容留賣淫的行為，應定何罪？請速復示。
１９９２年４月２９日
0
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
相關文章
2020-11-28
2021-02-23
2020-11-09
2020-11-12
2021-03-10
2020-12-26
2021-03-23
2020-12-13
2020-12-30
2021-02-25
2021-02-25
2021-02-18
2020-12-13
2021-01-29
2021-03-21
2020-12-12
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
外國企業常駐代表機構登記管理條例
2010-11-19中華人民共和國主席令(第五十五號)
2012-03-14中華人民共和國職業病防治法
2011-12-31中華人民共和國國務院組織法(1954)
1970-01-01中華人民共和國地方各級人民代表大會和地方各級人民政府組織法(1986修正)
1986-12-02全國人大常委會關于鄉級人民代表大會代表選舉時間的決定
1995-06-30全國人大常委會關于加入《世界知識產權組織表演和錄音制品條約》的決定
2006-12-29第十屆全國人民代表大會第一次會議選舉和決定任命的辦法
2003-03-10中華人民共和國檢察官法
2001-06-30中華人民共和國計量法
1985-09-06中華人民共和國海洋環境保護法
1982-08-23中華人民共和國高等教育法
1998-08-29全國人民代表大會常務委員會關于修改《中華人民共和國保險法》的決定 附：修正本
2002-10-28中華人民共和國城鎮土地使用稅暫行條例(2019修正)
2019-03-02國務院辦公廳關于進一步激發文化和旅游消費潛力的意見
2019-08-12中華人民共和國統計法實施條例(2017)
2017-05-28食鹽加碘消除碘缺乏危害管理條例(2017修訂)
2017-03-01中華人民共和國進出口關稅條例（2016年修正）
2016-02-06企業信息公示暫行條例
2014-08-07國務院辦公廳關于湖南望城經濟開發區升級為國家級經濟技術開發區的復函
2014-02-18違反《鐵路安全管理條例》行政處罰實施辦法
2013-12-24學校體育工作條例
1990-03-12國務院關于加快發展養老服務業的若干意見
1970-01-01國務院辦公廳關于調整國務院抗震救災指揮部組成人員的通知
2013-05-10國務院關于批轉交通運輸部等部門重大節假日免收小型客車通行費實施方案的通知
2012-07-24國務院辦公廳關于印發興邊富民行動規劃(2011-2015年)的通知
2011-06-05國務院辦公廳關于印發2011年公立醫院改革試點工作安排的通知
2011-02-28國務院關于加強法治政府建設的意見
2010-10-10國務院關于促進農業機械化和農機工業又好又快發展的意見
2010-07-05水域灘涂養殖發證登記辦法
2010-05-24